AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

Jag kollade igenom några kommentarer men kunde inte hitta några såna. Kan du posta printscreen?

Vad är det jag ska testa? Att se om jag kan få mitt spel att börja hacka?

Vad ska jag tjäna på det? Du verkar fortfarande inte förstå att jag inte sitter på en museipjäs till dator och att jag är begränsad av mitt grafikkort i upplösningen/kvalitetsinställningarna jag kör i GTA V. Argumentet här har varit att jag ska välja Ryzen för att det hackar mindre än en i7-7700K, och då är det väl fullt rimligt att få ett mått på detta "hackande", eller hur?

Om det dessutom inte hackar på min dator så är frågan om det är något fel i Kaby Lake och/eller plattformen de kör på, och eftersom jag vare sig äger en Kaby Lake eller en Ryzen så blir det väldigt svårt för mig att testa på ett relevant system, eller hur? Hur är det svårt att förstå att de som sitter med grejerna och påstår saker om dom sitter inne på bevisbördan?

Vad har det med någonting att göra? Ponera att Sweclockers recenserar en produkt, och så säger dom bara "produkt Z här känns skitsnabb, mycket bättre än produkt X", utan att bifoga några diagram/siffror/prestandamätningar som visar på det så blir det inte särskilt trovärdigt, eller hur?

Vindbrus går att mäta och brukar vara en sak som tas upp i diverse tester. En bil och en MC är två helt olika fordonstyper, knappast en likartad skillnad här eftersom jag har en väldigt snarlik produkt. Det är osannolikt att efterföljaren har prestandaproblem som jag inte har, eftersom den är snabbare, och därför behövs det siffror. Du är ute på extremt djupt vatten i din argumentation, och du rör dig inte mot land i den här tråden.

Jag är mycket väl medveten om hur det funkar eftersom jag gjort en hel del såna felsökningar åt mig själv och andra. Det är fortfarande helt irrelevant för om Ryzen hackar mindre än i7-7700K. Simma lugnt!

Är väl ganska meningslöst att jämföra storlek mellan kretsarna då de inte är tillverkade på samma process/nod?

Skickades från m.sweclockers.com

Japp och även lovande för deras serverchip, Naples.
Finns två sidor på myntet, nackdelen är att effekten ökar väldigt snabbt vid överklockning, fördelen är att det går snabbt åt andra hållet vid underklockning, man får ruggigt energieffektiva chip.

Jag tänker inte överklocka min 1700, trivs bra med att den är effektiv.

Ser riktigt bra ut, R7 1700@4GHz detta är riktigt bra pris/prestanda minst sagt
Riktigt fin kompilerings tid!

Ja, matematik kallas det

Eller du kanske menar företagsekonomi, som inte direkt är relevant förrän på universitetsnivå?

Japp, ocg det är därför så många kör på "äldre" CPUer...

Precis, för min del har jag haft enormt svårt att motivera ett totalt plattformsbyte för väldigt få procent bättre prestanda. En x99 plattform hade varit intressant pga multitrådat arbete med bilder/video/rendering men den fullständigt bisarra kostnaden satte direkt p för dom tankarna. Kvar står jag med en 2600k som visserligen presterar bra för det jag har den till men det enda som hitintills fått det att rycka i köptarmen är en ryzen setup, en 1700 med x370 & två stickor gskill ddr4 3200MHz och sen klocka till 3.9-4.0. Åtta kraftfulla kärnor till ett pris som tidigare inte var möjligt och som nu tangerar en 7700k setup i just pris. För min del är det ett enkelt val, nu inväntar jag bara patchning av mjukvara & sjunkande pris efter lansering.

Exakt. Det är trevligt att se att det finns några fler här på Sweclockers som förstår att Intel själva begränsas av att de varit sin egen värsta konkurrent.

Så är det.
Intel har inte gjort mycket för att vidareutveckla sina CPUer, de har nöjt sig med att höja klockfrekvenserna lite grand.
Testtabellerna talar för sig själv, IPC på samma klock, etc

Det var just därför det var så enkelt för AMD att köra om dem...

När min 2600 blir för trött för mina behov kommer jag att hoppa på AMD-tåget och köpa deras högst klockade 6/12-CPU, och veta att jag lugnt kan ligga kvar på samma sockel ett antal år.
Det är nästa så man kan säga att AMDs socket-strategi är kundvänlig...

Jag väntar med spänning på Intels motdrag.
Man kan väl säga att det finns ytterst få argument kvar till varför man skall välja en 6900K framför en 1800X, så där lyckades AMD med sin plan. Intel kommer nog inte att sitta stilla när Naples-CPUerna dyker upp för att ta upp fighten med Xeonerna, Intels sanna mjölkko.

Hur det är slutar, är jag säker på att vi konsumenter står på vinnarsidan.

@boombap: Ja den är absolut något att ha.
CPU-Z bench några minuter, 58 grader runt 1700 varv per minut, verkar stanna där någonstans, tomgång strax över 30 grader, runt 1100 varv per minut.
Har ställt in för att den skall vara tyst hellre än kall.
Skall du inte klocka räcker den nog mer än väl till för dig, skall du klocka? då skulle jag nog satsa på något bättre..
Känns riktigt rejäl, även om den saknar heatpipes.

http://www.hardocp.com/news/2017/03/09/amd_ryzen_7_1700_unbox...

Processorn klarar nog hundra grader utan att ta skada, men den börjar throttla långt tidigare, den klockar alltså ned sig för att inte ta skada.

Vet inte när Ryzen börjar throttla, gissar på över 70 grader.