Klubben för ägare av Vega

Ett subjektivt första intryck från mig:

Fick mitt msi vega 56 idag och har bara hunnit testa det i 2 timmar, men bara genom att droppa volten till 1.07 och höja minnesfrekvensen till 930MHz presterar det strax över ett gf 1080 i referensutförande (sweclockers siffror) samt vega 64 i standard (sweclockers siffror även där), må vara marginellt (5.5% mot 1080), dock endast siffror från firestrike i alla 3 versioner samt timespy. Intressant är att jag får 29% bättre grafikpoäng än 1070 i 1080 och 22 i 4k, med tanke på prisbild. Men hittills imponerande för 4090 kronor, temperaturen maxade enligt gpu-z på 73 grader. referenskylare, den hörs absolut men jag störde mig inne på den, detta i tyst rum, chassifläktar på ~600rpm, kortets fläkt maxade på 2200rpm upplevde spoltjut vid 1080 upplösning men inte vid de högre. inte ljud som kommer upplevas när jag spelar på långa vägar. jag är ganska ljudkänslig men inte någon fantast. Max effekt enligt gpu-z: 243W.

När jag fått bättre koll kommer jag prova att använda flytande metall då jag fick en temperatursänkning av mitt r9 390 med 25 grader, förutsätter att kontaktytan är av koppar på kylflänsen, samt prova byta bios till 64ans för att se vad det ger i temperatur (dvs i slutändan ljudnivå) samt vad frekvenserna vill till.

Vill tillägga att varken wattman eller afterburner låter mig röra frekvenserna det minsta, då ger systemet upp totalt, vet itne om det är bios eller drivrutiner som ger mig den effekten, här spelar inte volten någon roll alls utan den krashar under belastning innan frekvensen är i närheten av den maximala. Har någon uppgifter eller erfarenhet av detta så skriv gärna.

Hoppas någon fick ut något av det här, Visar inte på något hitills okänt för de som sökt information om korten aktivt, men kan alltid vara bra att fler validerar kända data.

Over and out

(ledsen för ett rörigt inlägg)

*OT raderat (igen)*

Observera att detta ej är ännu en Nvidia vs AMD-tråd, vänligen återgå till topic.

Trist. Vilken profil kör du i drivrutinen? Balanced, power saving? Tanka hem GPU-Z så har du en flik som heter sensors. Kolla om det är din HBM2 frekvens som droppar. Det kan du se då den har histogram om du inte vill köra den som skärmöverläggning i realtid. Är så fallet så kan du öka kortets power limit något samt sänka spänningen på 7'e läget (där frekvensen är som högst) till ca 1.1-1.15v beroende på. Då kommer även kortet att boosta högre och gå svalare utan drops på HMB2 modulerna AMD kommer nog eventuellt finputsa detta beteende med kommande drivers. Fråga mig om du undrar över något mer.

1752MHz är väl bara den rapporterade maxboosten och inte den faktiska? Jag kom upp i 1732Mhz faktisk boost in-game på luft-bios med 1180mv på mitt kort med EK block. Är egentligen nöjd så men lite kul hade det varit att låta kortet andas ut fullt och se hur högt det till med 1.2-1.25v

#16999847

Om du är så missnöjd med Vega så förstår jag inte vad du gör i varenda Vega-relaterat tråd i Radeon delen och i princip smutskastar kortet när du köpt ett 1080 istället som du nu upplyst alla om. Det förbättrar knappast konkurrensläget. Vill du att alla ska köpa 1080 istället för att du gjort det? Jag inkl flera är nöjda med Vega korten. Ett 1080TI satt i min maskin innan Vega-kortet åkte in och jag har en allmän fetisch kring grafikkort sedan Rage128/NV4, så har på så vis en hel del att jämföra med samt erfarenhet att luta tillbaka emot också. 5000kr kostar Vega och kommer sopa skiten med 1080 när saker och ting fått landa lite. I skrivande stund så har inga av korten några som helst problem med något spel. Pascal är optimerad till fullo. Vega är nytt. FP16, DSBR och desto mer kapacitet för asynkrona beräkningar ligger och bara väntar på att bli använt hos Vega vilket kommer nu i ID tech6, Farcry 5 med flera... I drivern så finns fler olika lägen. Det låter inte mer än mitt 1080TI i balanced. Den första och sista uppmaningen då tråden handlar om Vega, så något svar är inte att vänta här om en x vs x diskussion.