PUBG inställningar och program

De som har Vega, kan testa att slå på HBCC.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/769ypp/hbcc_segment_dou...

Här fick man lite tips. Tack

Tänk på att vissa parametrar som bl.a -malloc, -refresh o dyl inte fungerar med UE4.

Här är lite länkar till olika parametrar.

http://www.kosmokleaner.de/ownsoft/UE4CVarBrowser.html
https://docs.unrealengine.com/latest/INT/Engine/Performance/S...
https://docs.unrealengine.com/latest/INT/Programming/Basics/C...

Här är mina inställningar har bra flyt med dator i signatur.

Startup Parameters

-LANPLAY

GameUserSettings.ini

[ScalabilityGroups]
sg.ResolutionQuality=100.000000
sg.ViewDistanceQuality=4
sg.AntiAliasingQuality=4
sg.ShadowQuality=2
sg.PostProcessQuality=0
sg.TextureQuality=4
sg.EffectsQuality=0
sg.FoliageQuality=4

Engine.ini

[Core.System]
Paths=../../../Engine/Content
Paths=%GAMEDIR%Content
Paths=../../../Engine/Plugins/OceanPlugin/Content
Paths=../../../Engine/Plugins/Mutable/Content
Paths=../../../Engine/Plugins/Runtime/Coherent/CoherentUIGTPlugin/Content
Paths=../../../Engine/Plugins/RoadEditor/Content
Paths=../../../Engine/Plugins/2D/Paper2D/Content
Paths=../../../Engine/Plugins/Wwise/Content

[/Script/TslGame.TslEngine]
FrameRateCap=0

[/Script/Engine.RendererSettings]
r.Tonemapper.Sharpen=1
r.Streaming.Boost=0
r.Streaming.PoolSize=0
r.Streaming.LimitPoolSizeToVRAM=1
r.Streaming.DefragDynamicBounds=1
r.Streaming.HLODStrategy=2
r.Streaming.FullyLoadUsedTextures=1
r.bForceCPUAccessToGPUSkinVerts=True
r.CreateShadersOnLoad=1
r.Shaders.Optimize=1
r.Shaders.FastMath=1
r.UseShaderCaching=1
r.UseShaderPredraw=1
r.TargetPrecompileFrameTime=5
r.PredrawBatchTime=5
r.AccelPredrawBatchTime=0
r.AccelTargetPrecompileFrameTime=0
r.Streaming.FramesForFullUpdate=144
r.FinishCurrentFrame=0
r.MSAA.CompositingSampleCount=8
r.DefaultFeature.Bloom=False
r.DefaultFeature.AmbientOcclusion=False
r.DefaultFeature.AmbientOcclusionStaticFraction=False
r.DefaultFeature.AutoExposure=False
r.DefaultFeature.MotionBlur=False
r.DepthOfFieldQuality=0
r.DepthOfField.MaxSize=0
r.SwitchGridShadow=0
r.Shadow.MaxResolution=128
r.SkeletalMeshLODBias=3

Att ha foliage på 0 ger dig ett övertag då gräs inte renderas efter ~150m. Vet inte om du visste det.
Varför har du -NOTEXTURESTREAMING om du har 8GB VRAM? Lär väl inte behövas, har inte varit nära på att maxa mitt 1080s VRAM.

Provar mig fram med olika inställningar men var ser du att jag har foliage på 0? "sg.FoliageQuality=4"

Han menar nog att du borde sätta den på 0 om du vill ha lite fördel 😊

Skickades från m.sweclockers.com

Jaså jag som tolkade det lite fel 😂

Kör med det mesta på lägsta med några undantag däribland AA som jag kör på Ultra, Texture Quality på High och View Distance på Ultra. Enda startalternativet jag kör är -refresh 144. Kör helt utan ini modifikationer då det är mot TOS.

Edit: Har ett GTX980 och en i7 4790K

Jag har varit uppe i 8GB VRAM-användning med PUBG med settings jag skrivit tidigare i tråden/de som jag skriver nedan. Spelar i 1440p. Körde precis en runda som varade i runt 25 minuter och maximal VRAM-användning var då på enbart den omgången 6,3GB VRAM. Så antingen kör du onödigt låga texturer eller så känns det som att något inte lirar 100%.

Vi kör på väldigt lika inställningar, förutom att jag kör med Textures på Ultra för det mesta, screen scaling på 110 + ReShade med AdaptiveSharpen- och Technicolor2-filter igångy. Har flyt i princip hela tiden, det är på Starter Island som det dippar i FPS, men det är ju när spelet laddas in och påverkar inte spelandet. Jag har sämre CPU, men bättre GPU. Dock är det GPU som be gränsar mig prestandamässigt i spelet fortfarande, CPU ligger runt 30-40% och tar det lugnt

Hur ser belastning ut på din cpu/gpu/minne/hdd när du spelar?

Det är antagligen för att det är din CPU som är flaskhals.

@aMp: Jag fick en märkbar fps boost av att trycka upp min 7700K från 4,2 till 4,8ghz i pubg, men din 4770K på 4ghz flaskas utav samma GPU som jag har..?

Ja, så tills vida om du definierar en flaskhals med vad som slår i "taket" först (100% användning/belastning) som de andra komponenterna får "väntar på". Och jag har tom ännu sämre än vad du nämner, jag har en 3770K. Jag märker ingen skillnad på stockfrekvenser, 3,9GHz eller i 4,3GHz.

Jag antar du inte kör i 1440p med max AA, max textures och max viewdistans och 110 i render scale? Och utan G-sync? Kör du som jag och fortfarande inte får upp i GPUn i 100% load så är det något fel hos dig du bör se över. En CPU köpt 2012 ska inte slå en 7700K @ 4,8GHz.

Om det är en enkeltrådad aktivitet som väntas på så kan CPUn flaska redan vid 12,5% belastning. Du når aldrig 100% på CPU om du inte maxbelastar alla kärnor samtidigt, vilket i princip aldrig händer utanför syntetiska laster.

Använde mig av Reshade tidigare, körde de med Colorfulness, Sharpness och Clarity har jag för mig. Numera kör jag utan Reshade då mappen blir svår att titta på samt att fiender smälter in med omgivningen på längre avstånd

Skickades från m.sweclockers.com

Även jag körde med Colorfulness, LunaSharpen, Clarity samt Vibrance först. Efter det så har jag experimenterat en hel del (678h spenderat i PUBG i skrivande stund). Och som jag skrev tidigare använder jag nu bara AdaptiveSharpen och Technicolor2 istället och får ut 1) bättre FPS och 2) bättre bild.

Jag håller inte alls med om att fiender skulle smälta in mer med dessa filter. Det har räddat mig från mååånga ormar i gräset så att säga, senast igår när det var runt 5-6st andra kvar. Jag panade runt ett varv snabbt, tyckte att jag såg något som stack ut från omgivningen och kollade igen mer noggrant. Och visst var det en spelare som låg där och tryckte och hade min rygg i princip. Men jag fick den andra spelaren först tack vara den ökade vibrance som man får med de två ovan nämna filtren.

Det är ju också GULD för att se saker på avstånd, skarpare och synligare. Detta förutsätter dock att man har rätt inställningar även i PUBG. För mig är det AA på ultra och screen scaling på 110% som gäller. Just screen scaling gör under på den punkten, tillsammans med AdaptiveSharpen. Det kanske skiljer sig mellan upplösningar också? Men vi alla tycker inte lika. Jag skulle dock råda ALLA att testa ReShade och därefter bilda sig en personlig uppfattning. Ingen jag har visat har någonsin sagt att det skulle vara något negativt, du är den första.