Bitcoin når ny milstolpe – värderas till närmare 10 000 USD

Då kanske Falkvinge kan betala tillbaka alla pengar han tiggde av PP-medlemmar under sin tid som partiledare.

Han är en idiot, men av helt andra anledningar.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är precis som du säger, värderingen är hög om folk inte säljer. Fungerar samma med aktier. Även dina pengar på banken fungerar på samma sätt.

Skulle alla helt plötsligt vilja ta ut sina pengar från banken, så går inte detta, för det finns inte täckning för detta, pga alla lån. Pengarna existerar egentligen inte mer än på papper.

Skickades från m.sweclockers.com

Illgo reggplåt, så hade jag också gjort, alltid någon som retar sig på det hahaha.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är till och med mera problematiskt än bara det att Bitcoin är volatilt. Bitcoin, och alla andra kryptovalutor, har funktioner som per design gör dem ohållbara som valutor. Bitcoin kommer alltid att vara deflationärt, eftersom den monetära basen inte kan justeras. Penningmängden kommer alltså alltid att vara för liten, och pengarna stiger i värde. Bitcoin kan alltså endast hållas stabilt om marknaden håller sig stabil, och förlorar på så sätt en av de mest centrala egenskaperna hos en valuta. Till på köpet så är ju en inflation på 0% inte önskvärd, eftersom de negativa följderna börjar synas redan vid låg inflation. Därför har ju även de flesta centralbanker inflationsmål nära 2%, så att det inte ska löna sig att "sitta på pengar", men så att det ändå ska finnas prisstabilitet.

Om vi antingen har en högkonjunktur där marknaden behöver svalkas av eller en lågkonjunktur där marknaden behöver lite medvind så har Bitcoin inget att erbjuda, utan kommer bara att förvärra situationen. Ännu värre än så är att de goda sidorna med en högkonjunktur inte ens kan uppstå med Bitcoin, eftersom valutan förhindrar kreditmarknader från att fungera ordentligt, vilket innebär att i en högkonjunktur kommer de rikta enbart att bli rikare, medan de fattigare har få möjligheter till att göra investeringar i sig själv eller att t.ex. starta nya företag.

Det är helt omöjligt att använda Bitcoin som en verklig valuta. Det gäller också praktiskt taget alla kryptovalutor. Det intressanta är att vi har varit i den här situationen i tusentals år, och övergav motsvarande system förra seklet, eftersom det ledde till instabilitet. Nu har det tydligen gått så länge, och systemet har fått nya kläder, så folk faller för det igen.

Och om någon tror att "smarta kontrakt" verkligen är smarta så ja, då vet man nog inget om hur världen fungerar...

Detsamma gäller exempelvis Fingerprint, eller varför inte det urgamla exemplet med tulpanlökarna. Hade man köpt tidigt och sålt när det var på topp hade man tjänat massa pengar. Problemet är precis som i ovanstående exempel att det inte finns något påtagligt bakomliggande värde vilket gör att det just är endast spekulation som driver kursen. Förr eller senare så kommer kursen att krascha. Lyckas du pricka toppen är det bara att gratulera, missar du så riskerar du att gå back hela ditt investerade kapital. Hade bitcoin cirkulerat på marknaden så hade inte kursen gått upp som den gör, det faktum att den går upp beror på att folk köper och sitter på sina coins i hopp om att de ska gå upp ännu mer = spekulation, inte investering. Inget fel med det, men man bör vara lite försiktig när man sprider evangeliet till nära och kära, hur kommer de att reagera om/när luften går ur kryptovalutorna?

Men de köper inte utan att butiken använder en mellanhand som växlar åt dom. Butiker kommer aldrig att ta bitcoins rakt av just för att det är så oförutsägbart. I övrigt så gäller samma som jag svarade ovan, uppgången beror på att folk köper coins och sitter på dom, inte på att dom handlar för dom.

Med aktier så äger du en del av ett företag och även en del av dess framtida vinst (utdelning). Så länge företaget går bra så kommer det alltid att finnas ett bakomliggande värde i att äga aktien, även och aktiemarknaden skulle störtdyka. Vad är det bakomliggande värdet i bitcoins?

Angående pengar så stämmer det bra, pengar är en representation av ett värde som stabiliseras av staten som ger ut dom. Det är ett koncept som förenklar byteshanden snarare än att de har något eget fysiskt värde. Men med vanliga pengar har vi då en statsapparat med rejäla ekonomiska muskler (relativt sett) som backar upp. Vem backar upp värdet på bitcoins?

Den där är outdated för länge sen

"Total Market Cap: $323,401,120,531" för top100 kryptovalutor varav ca hälften är Bitcoin. Imorgon går vi om Amazon!

Om du vill få betalt i Bitcoin och kör GPU mining är nog Nicehash det enklaste. Annars beror det ju helt på vilken valuta du vill ha.

Var resonlig. Listan över företag som accepterar Bitcoin är så pass liten att ordet "lätthet" inte passar in. Du blir tvingad att anpassa ditt liv mer än veganer om du uteslutande tänker använda Bitcoins. Så ja, du kan klara dig... ifall du planerar extremt noga... och dina krav i livet inte är så stora...

Jag är t o m tveksam till att handeln med legala varor överstiger värdet av pengatvätt verksamheten med Bitcoin. P.g.a. sin design är det svårt att få fram trovärdiga siffror.

Nu bygger värdet ironiskt nog inte på att Bitcoin används utan att merparten inte används. Kommer de stora reserverna i cirkulation faller Bitcoin ihop. Handeln med Bitcoin som valuta behöver nå helt andra nivåer och frågan är om det går eller ens är hållbart. Enligt beräkningar kommer merparten av Bitcoin aldrig att användas.

@oouhdawg

Bra för dig, du kanske får allt du behöver i Bitcoin, och kanske endast lever och äter där dessa centra finns eller vad du kan näthandla.

Nej, jag talar inte om Sverige, eftersom handeln här närmast är obefintlig.

Själv slutade jag minea i ett par år för "det är ju ändå inte värt det". Den känns också rätt sur idag.

Jag tror han missuppfattat något. Situationen i Ryssland är att efter mycken ambivalens tycks de senaste presidentbesluten och givna order tyda på att kryptovalutor inom snar framtid kommer att bli accepterade för handel inom hela federationen. Självfallet handlar detta inte om att det inte ska regleras, tvärtom handlar mycket om hur det ska regleras och kunna beskattas.

Tulpanlökarna var dock lite speciellt då marknaden blev dränkt i produkt pga odling. Folk betalade hutlösa summor för ovanliga varianter som sedan lätt kunde odlas upp till obegränsat antal så givetvis "kraschade" priset.

Motsvarande skulle vara om Google skulle gå ut att säga att dom startar en obegränsad nyemission och säljer aktier till vem som helst till vilket pris som helst. Tror du existerande aktier skulle behålla mycket värde under dom förutsättningarna?

Om du inte har något att dölja utan bedriver öppen legal handel kan säkerligen en "mellanhand" registrera transaktionerna. Eller förespråkar du något annat?

Skickades från m.sweclockers.com

Vad betyder det här på Svenska?
Kan det översättas till jag är hög på BTC-kursens uppgång?

Generellt tänker jag att folk beskyller det nuvarande systemet för någon inneboende brist som "borde gå att fixa med ett nytt system".

Men följden av ränta på ränta och ingen/låg beskattning är ju att tillgångar samlas i toppen av pyramiden medan massan slåss om brödsmulor.

Vad är det i krypto som på något vis skulle vara en motvikt till detta?

Skickades från m.sweclockers.com