Intel Core i7-8705G med AMD Radeon RX Vega-grafik prestandatestas

De skulle kunna sätta den i nästa gen apple tv. Dock har jag inte en aning hur nuvarande hårdvara står sig mot den men det borde bli ett rejält lyft. Då skulle vi kunna se apple tv slå sig in som spelkonsol.

Fan vad coolt!

Det går framåt.

Och kul att se Vega prestera igen!

Är drivisarna bättre än på AMDs nya egna Ryzen med Vega? Funkar vanliga AMD-drivrutinerna? Hur som en grym kombo det här.

Intels CPUer är en flopp. Det är dessa som nu tappar prestanda och har sårbarheter höger och vänster.

Vega lanseringen har blivit lite av en flopp dock, för gamers iaf. Men i denna krets är största problemet utan tvekan den defekta Intel CPUn... inte Vega grafiken.

Med det sagt, det är klart vettigt paket med så portabel dator med tom den spelprestandan.

35FPS = precis över vad som är spelbart. I ett ovanligt spel på high i 1080p. Bara processorn kostar 13k. Vad är användningsområdet? Om jag ville spela high i 1080p kan jag få en hel dator för hälften av vad den här processorn kostar. Antar att det kan vara intressant för att hålla bärbara lätta och små, framför allt för att endast behöva en enda kylarlösning.

Som jag förstår det är det inte Intel som producerar själva Vega-chippet. GF producerar chippet och skickar det till Intel som paketerar med sin egen CPU och HBM2.

Tror att den planen dog när den Apple TV4 lanserades, eftersom Apple i inledningskedet tvingade alla speltillverkare att se till att spelen skulle fungera med bara fjärrkontrollen. Numer går det att kräva handkontroll, vilket också var planen under betan av tvOS, men den där korta perioden där man var tvungen att ha ett läge för de som inte har någon handkontroll dödade allt.

Det beror på GFs process. GF 14nm fungerar så att den har en "sweet spot" där klockfrekvensen blir ganska hög med hyfsad strömförbrukning, men skall man pressa upp klockan lite mer, så går förbrukningen i taket. Se bara på skillnaden mellan Vega 56 och Vega 64 - 85W mer för Vega 64 för ytterst marginellt bättre prestanda.

Tror att AMD planerade Vega 64 för att de skulle få bättre HBM2 än vad de kunde få tag i. För att sedan inte skämma ut sig fullständigt och hamna långt efter 1080, fick de dra upp klockfrekvensen maximalt. Möjligen kan Samsung's nya HBM2 hjälpa up Vega.

Det är AMDs vanliga drivrutiner.

Detta är tydligt ett dyrt chip för de som vill spela också på en tunn bärbar. På en 15"-skärm är det oftast OK med lägre upplösning än 1080p när man spelar, så det är nog en OK prestanda. Om vi tar en Macbook Pro 15" som exempel - eftersom alla tror att det är mycket för den datorn som det här chippet finns - så har den en upplösning på 2880*1800. Dela det på 4 så får du 1440*900 - i den upplösningen tror jag att det här chippet funkar bra.

Ahh, förlåt mig! Jag läste fel. Glöm vad jag sagt

Finner det extremt osannolikt att VEGA skulle tillverkas i Intel fab.

Jag vet inte om du kanske sitter inne med någon miniräknare från framtiden som kör någon ultramodern algorithm för på min blir 2880*1800 = 720*450 när jag delar det med 4.

Vad blir 1+1 på den?

MX150 (Motsvarar altså GT 1030) så känns ganska low prestanda ändå.. Sjukt mycket bättre än det integrerade men fortfarande waaay to shit.. För den prisklassen på 13000kr iaf..

Men i tombraider testet fick ju vega ca 50% högre FPS än MX 150. Så det är ju ett bra steg upp från mx 150 kanske närmar sig GTX 1050 dock är ju inte det heller så kraftfullt, beror lite på vilka format man kan få in det i.

Klart de ska sälja kretsarna i alla segment där de kan tjäna pengar på det. Annars hade de ju varit idioter.