Politiker pratar om skatter, men förändras de egentligen?

Problemet som jag ser det är att skatterna ökar år för år,istället för att ligga på en stabil nivå. Politikerna vill gärna spendera mer och mer pengar för varje år.

Jag tillexempel betalar en bit över hälften av min arbetstid i ren skatt (moms,skatt,arbetsgivaravgift,pension etc). När dom sen ska ha MER av det varje år som går känns det faktiskt inte ok någonstans

Ska du göra signifikanta skillnader i skattetryck så måste du göra signifikanta skillnader på utgiftssidan.
Jobbskatteavdraget gör ju trots allt en ganska stor del på inkomstskatten. Tjänar man 25000:- innan skatt så sänker jobbskatteavdraget skatten från ~7600:- till ~5700:- i månaden.

Ska man göra större skattesänkningar än så så kommer nog de offentliga finanserna bli lidande. Var ska du ta det? Mer eller mindre allt är kraftigt underfinansierat idag. Att saker inte skitit sig på grund av det är endast för att momentumet från förr hållit oss flytande.
I Sverige lever vi idag på gamla investeringar. Den viktigaste infrastrukturen och sjukhus med mera är redan byggda. Brottsligheten är så "låg" som den är på grund av att förebyggande åtgärder och rättsväsende inte varit underfinansierat så länge ännu. Hade vi inte haft en så bra grund uppbyggd fram till 80-talet hade det sett mörkare ut idag.
Samtidigt har vi ganska enorma utgifter framför oss med en allt större befolkning som lever på det offentliga snarare än bidra till det. De människor som kommit hit de senaste decennierna kommer i snitt vara en nettokostnad i många decennier.

Så, vart finns utrymmet för några större omvälvningar i systemet?

Ja, tar man ett riktigt helikopterperspektiv så är det tydligt att det värsta man kan göra är att arbeta. Att tjäna pengar på att äga, det är mindre fult.

Hela det upplägget står liksom utanför höger-vänster skalan. Ska man ha ett rättvist skattesystem vore det kanske idé att inte skilja mellan inkomst och inkomst av tjänst. Sedan kan vänstern och högern debattera om skattesatsen och progressivitet.

@VadSaDu: De guld åren har varit och farit.
Du kan inte båda äta och behålla kakan.

Kommer inte att dra mig in i debatten, men ska Norden behålla det välfärdssamhälle som det är byggt på, så kommer vi ha att ha en hög skattebörda.

Vilket yrke tänker du på där det inte lönar sig att utbilda sig?

Politiker?

Problemet med svenska politiker är att de lägger all fokus på intäkter och skiter i utgifterna. Hela offentligasektorn slösar pengar höger och vänster. Effektivisera stora delar, gör av med onödigt folk, se över antalet möten och lägg pengarna där det verkligen behövs.

I stort sett alla akademikeryrken. En hantverkare kan tjäna 30-35 kkr/mån men en sjuksköterska med 3-4 års universitetsutbildning får vara glad för 25, då har han/hon dessutom 200 kkr i studieskuld som skall betalas av medan snickaren kan jobba svart och tjäna ännu mer.

Det finns tyvärr många yrken som ej lönar sig, Livslöner för olika utbildningar.

Att säga att i stort sett alla akademikeryrken inte lönar sig är dock lögn.

Ja jo om man jämför tvärs över olika yrkeskategorier.
Vi kan istället jämföra undersköterska mot sjuksköterska mot läkare då brukar utbildning göra att man hoppar upp ett hack i lön.

Skulle väl vilja påstå att man nu har gått över till att göra skattehöjningar i form av punktskatter och mer eller mindre förtäckta skattepålagor, istället för att öka procenten på deklarationen. Ingen vill bli ihågkommen bland väljarna som partiet som ökade procentsatsen på deklarationen, något de förstnämnda skulle påminnas om varje år. Man siktar istället in sig på produkter och tjänster stora grupper är direkt beroende av. Några exempel på ganska nyinförda pålagor:

Miljöskatt på elektronik
Flygskatt
Boendeparkeringsavgifter
Höjning av befintlig tobaksskatt
Trängselskatt

Vidare drar man in stora pengar andra vägar. Högerns paradnummer är förstås att sälja av statliga bolag. Vänstern tvingar istället statliga bolag och kommuner att ta stora lån, och plockar ut de frigjorda tillgångarna som avkastning.

Kort sagt pålagor som förvisso bara kommer tolereras med protest på kort sikt, men som på lång sikt kommer normaliseras och helt glömmas bort, eller uttag som absolut inte syns för gemene man.

Det är väl tydligt att inte en enda av våra politiker har någon slags utbildning över huvud taget.

Sverige är ett rätt konstigt land egentligen där samtliga partier i Sverige står för mer statlig kontroll, det är trots allt rätt små skillnader mellan "extremvänstern" (MP, V) och "extremhögern" (C?).
Oavsett röst i våra val kommer minimalt att ändras då det inte ens är 1% av vår totala budget som ändras vid maktskifte och det som det skriks mest över (skola och vård) har riksdagen inget att säga till om då det ligger på kommuner respektive landsting.

Vad som borde debatteras är om vi vill ha ett samhälle där det premieras att ta ansvar, eller ett där staten står för tryggheten om du förlorar jobb, blir sjuk etc. Har jobbat en del med en schweizare där de valt motsatta vägen till Norden och den statliga regleringen är minimal. Det vanliga är att jobba (pratar här om folk med universitetsutbildning) till man är 40-50 år och sedan hoppar man av ekorrhjulet och lever på besparingar och konsultar inom sitt område. Pga avregleringar är dock hyran för en lägenhet på runt 40k i månaden och en mindre villa börjar runt 10 MSEK i städerna. Lär givetvis vara mindre "tryggt", dvs du får ta eget ansvar för försäkring etc för vård men premierar de som anstränger sig. För mig personligen är detta mycket bättre än det svenska systemet där man får jobba till 75 år och sedan leva på socialbidrag tills man trillar av pinnen då sparande och flit beskattas. Den största risken med detta är att de mest drivna personerna och företagen flyttar ut, många nya företag är idag till stor del digitala så hemvist kvittar, och vi får bara kvar "enkla" jobb vilket kommer dränera välfärden än mer.
Perfekt" socialism där (nästan) alla har det lika (dåligt), exempelvis Nordkorea och Venezuela är det nog trots allt få som vill ha.

Angående frågan i rubriken så har skatten höjts med ca 2% per år med nuvarande regering, vilket i slutändan hamnar på slutkunden med högre pris på varorna (se skatt på elektronik, kallat "kemikalieskatt"). Nu är det ju ett mindre problem då Amazon normalt har både bättre pris och service än svensk ehandel men detta påvisar problemen med "asymmetrisk" beskattning, regeringen hade hoppas på högre skatteintäkter men istället flyttar handel utanför landet och båda jobb och skatt "förloras". Är rätt säker på att "svensk" ehandel kommer till väldigt stor del kommer gå i graven inom de närmsta 5-10 åren pga denna konkurrens.

Personligen tycker jag att det behövs en rejäl uppstädning inom det offentliga, de måste effektivisera sin verksamhet precis som privata företag istället för att ta den lätta vägen och höja skatterna. Speciellt då höga skatter inte alltid leder till totalt högre skatteuttag då personer anpassar sig genom att tex inte jobba övertid, utan istället ökar totalkostnaden då hyrpersonal tas in istället.
Sänkt skattesats ökade faktiskt den totala skatten till staten under alliansen. Ett annat exempel är skatteverkets amnesti för de som flyttar hem oskattade pengar utomlands. "

Personligen ser jag tyvärr en väldigt dyster trend för landet när jag kollar i spåkulan och tror inte det kommer ändras nämnvärt oavsett om parti A eller B tar makten i höst och funderar själv på att flytta utomlands ett tag.

"Maximala" skatten idag är rätt absurd egentligen om man tänker efter. På 100 kr tas 31.52 ut i skatt (arbetsgivaravgift). Av de 68.5 kr som är kvar tas ~33% i kommunal skatt (46 kr kvar), och man tjänar lite över medel dras ytterligare 20% (32 kr kvar) och rejält över medel så tillkommer värnskatt på 5% (29 kr kvar). Slutligen så handlas det för pengarna och 25% moms dras (22 kr kvar). Upp till 78% av inkomsten går alltså till skatt redan idag. Sparas pengarna dras antingen vinstskatt på räntor/fonder eller kapitalskatt på ISK/KF/IPS.

Sen när är C extremhögern? Dom har ju vandrat fram och tillbaka mellan högern och sossarna flera gångar genom tiderna.

Är det enbart den egna plånboken som är av intresse när man skall rösta hur ett land skall styras?

Bensin för 4500:-/månad, kör du raggarbil till jobbet?

Finns runt 450 myndigheter i Sverige, vi borde kunna göra oss av med (och slå ihop) minst hälften av dessa utan att lida någon större skada. Statsappareten tillåts bara växa och växa med tjänstemän som skyfflar papper fram och tillbaka utan att tillföra något egentligt värde. Det som ger välfärd i Sverige på sikt är innovation och framgångsrika företag, inget annat.

Men för att svara på den ursprungliga frågan, nej det är mest samma från alla politiska partier i Sverige på den här frågan. Mest radikala är väl kanske MUF som går i täten för förändringar som moderaterna kan tänkas genomföra i framtiden.

Kan det bli mer svenskt än att tycka att världens typ högsta skattetryck är "lagom"?

Och Men In Black Sweden(?) som användarnamn. Vi svenskar känns onekligen många gånger som aliens.

Skickades från m.sweclockers.com