Politiker pratar om skatter, men förändras de egentligen?

En hantverkare har jobb när konjunkturen är god, han får försörja sig själv på egenhand med avtal till kund, gillar inte kunden hans arvode samt insats kan man alltid välja att avstå, göra jobbet själv eller som du själv föreslog, anlita någon svart. Du blir inte fullbetald hantverkare under en dag om du trodde det.

Vet du varför många akademikeryrken är lågbetalda? Delvis för många får sina löner betalda av skattemedel och eftersom utbildning är subventionerad av skatt här i Sverige. I många andra länder får du betala själv för varje termin samtidigt som du ska betala för din egen levnad. Där går det inte två akademiker på en arbetare.

Det finns förvisso en sorglig tendens att söka ta ut mer skatt framför att göra förändringar i prioriteringar, men det är ändå inte helt fel att beskriva samtliga nuvarande riksdagspartier som "skatteväxlarpartier" vilket ger att det samlade skattetrycket inte rör sig så förfärlig mycket. Så kallade "gröna skatteväxlingar" har det hållits på med sedan Persson tvingades förhandla till sig passivt MP-stöd när det begav sig.

Kasselstrand & c/o som nyligen lanserade Alternativ för Sverige står bakom den mest frihetliga ekonomiska politiken som någon seriös politisk aktör har gått till val på sedan början av 1900-talet. AfS vill exempelvis reformera det progressiva skattesystemet och införa platt skatt. Detta kan givetvis inte genomföras över en natt, utan föregås av en rad riktade policyförändringar med kraftiga besparingseffekter i offentliga finanserna.

(Man brukar av uppenbar anledning inte räkna Bo Lungrens förslag i valet 2002 till kategorin signifikant förändrad skattemodell).

Mycket sant, det är nog få personer som ångrar att dem utbildade sig. Utbildning samt kunskap är ovärderligt, inte minst för dig själv. Att säga att det inte lönar att utbilda sig vore ungefär som att säga "det är bara slöseri med tid att lära sig något".

Jag hade ett företag för typ 20 år sedan som hette MiB Sweden, MiB stod där för Men in Business

Jag gillar ordet Lagom starkt. Det innebär att alla får en del av något, att det ska räcka "Lag om". Om någon tar för mycket så räcker det inte till alla.

Alliansen sänkte skatterna och staten ökade sina skatteintäkter. Detta på grund av att det lönade sig bättre för vanligt folk att jobba. Det du kallar att pressa ned lönerna är i verkligheten raka motsatsen. Med jobbskatteavdragen får du behålla mer av dina pengar som du slitit ihop varje månad.

Det gör skillnad för exempelvis den ensamstående sjuksköterskan, det gör skillnad på riktigt.

Jo, för om fler jobbar så ökar pensionerna.

Säger bara en sak, Lafferkurvan: https://timbro.se/skatter/sverige-ligger-samst-till-pa-laffer...

Problemet är inte att politiker inte förstår laffer-effekten, problemet är snarare att det svenska samhället har fött upp politiker som tycker att dem vet bättre hur dina pengar skall användas, skatt är inget annat än ett makt-medel.

Felet är snarare vart pengarna läggs, det mutas friskt till höger och vänster. Göteborg är ju senaste skräckexemplet, hur man inte sköter en ekonomi.

Låter som svågerpolitik, än politiker missat något rejält i upphandlingen (kan dom inte själva, ska dom ju ta hjälp av experter).

T.ex innan en arbetare till järnvägen får pengarna , så ska det betalas tusentals kr till alla möjliga privata aktörer (handlar om över 100.000kr i onödiga avgifter flertalet gånger).

Är inte skatten som är låg, utan företag ihop med politiker förhandlar om så högt pris som möjligt (politikern/politikerna får kanske sitt hus fixat eller polen gratis i genmäld).

Jag är 100% övertygad att du kan rädda någons liv genom att skänka 50% av din disponibla inkomst till valfri välgörenhetsorganisation, tror du annorlunda?

Den naturliga följdfrågan blir ju sedan om du gör det?

Och om det nu skulle vara så att du svarat nej på dessa frågor, vad har du för tankar kring det?

Du borde bli politiker, de brukar tycka om att berätta för andra va de ska spendera sina pengar på.

Gör man 60 timmar övertid i veckan (oavsett betalning) så är det nått allvarligt fel, endera är den som arbetar sjuk eller kommer att bli, dessutom är arbetsgivaren brottsling.

Personligen har jag bara utbildat mig för att lära mig saker som verkat intressanta och aldrig för att försöka få högre lön men tydligen så är det ju en del som endast verkar sträva efter att få ett betyg (oavsett verklig kunskapsnivå) för att kunna få en högre lön, det är tragiskt.

Det handlar om samhällsplanering, man måste inte ha det på det viset utan lång arbetspendling går att undvika om man vill genom bra planering.

Ja vissa politiker tycker ju att man ska privatisera och samtidigt tillåta vinster och på så sätt ge skattepengar till ägarna.

Håller med dig om att en del områden har en mycket underlig kostnadsutveckling och tex byggsektorn är en sådan men allt handlar ju inte om löner eftersom många tar in utländska låglönearbetare som har väldigt låga löner men det märks inte för de som betalar i vilket fall.

Man får behålla mer av lönen men lönen i sig ökar långsammare vilket även gör att klasskillnaderna snarare ökar än minskas eftersom kapitalägande har gynnats oerhört mycket mer än arbetsinkomster.
Många företag är ju idag bidragsberoende medan man skurit ned på den sociala tryggheten för medborgere

Jo det är synd att man ska privatisera då det knappast lär leda till något annat än att samhället förlorar på det för man tillåter fifflande företagare att roffa åt sig av skattepengarna

Samhället bör kanske subventionera arbetsresor men i så fall absolut inte som det sker idag, tex så är det helt befängt att de största reseavdragssummorna är i storstadsregionerna och inte på landsbygden, jag tycker inte om att subventionera stockholmares (och andra stadsbors) bilåkande, det är inte miljövänligt och det skickar dessutom helt fel signaler, att ta bort avdragen och i stället införa en avgift för bilpendlarna hade varit mer vettigt. Det är alldeles för dyrt för samhället att uppmuntra onödigt bilåkande.

Som du ser av tabell två har skatteintäkterna till statskassan faktiskt ökat under varje år som den fruktansvärda skattesänkar-alliansen suttit vid makten (2006-2014). Hur kan det ha gått till?! Alla vet ju att staten bara kan få in mer pengar genom HÖJDA skatter och sms-lån!

http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nation...

Skickades från m.sweclockers.com

@anton studs:

Det var ju du som tog upp andra människors lidande och svält som argument emot att folk vill lägga de pengarna på annat. Det var du som tog upp att människor i andra länder skulle dö om vi minskade på biståndet.

Jag försöker bara klargöra om du lever som du lär, man kan ju framstå som lite skenhelig annars.

Du svarade såklart inte på mina frågor så vi kan väl förutsätta att jag hade rätt bara.

men det var ju sant, han ärvde migrationspolitiken, men sen att han inte gjorde något åt den är ju en annan femma

nej men jag är allergisk mot skattehöjningar. stoppa alla blödningar istället.

har jobbat på försvarsmakten, satan i gatan va de bränner pengar.
har jobbat på myndigheter, satan i gatan va de bränner pengar. samma sak med att om det finns pengar kvar i budgeten vid årets slut, då måste de brännas för annars får de mindre pengar nästa år. då är det bättre att slösa.

sjukvården, vart är är världens bästa sjukvård vi betalar för? jag flera andra har gett upp, man får ha lite ont eller må lite dåligt för man orkar inte ta sig igenom vårdcentralen innan man kommer dit man kan få hjälp.
angående mitt diskbråck så behövde jag bara träna ryggen för den var "svag".

har haft utslag på mina händer, både sköterskor och allmänläkare har tittat på mina händer i genomsnitt 2 sekunder och sagt kontakteksem.. sen har de gett mig massa olika salvor som inte hjälpt.
nyttjade nyss mitt sjukförsäkring som jag har via firman (som självklart ska förmånsbeskattas), kom till hudläkare direkt utan att träffa nåt drägg däremellan, han kunde direkt konstatera att jag har PPP (psoriasis) i händerna, nu ska jag in på strålbehandling.