EU röstar igenom upphovsrättsdirektiven Artikel 11 och Artikel 13

VPN är förmodligen nästa mål för uphovsrättsindustrin. De har faktiskt lobbat mot det länge. Turkiet är det enda europeiska landet just nu där VPN tjänster begränsas.

https://puu.sh/BtMwy/8c1b8640c7.png

Och mod, om du ska radera mina kommentarer far du motivera varför eller är vi i Nordkorea här?

...ett system för att läsa av detta automatiskt efter upphovsrättsskyddat material. Detta skulle i sådana fall täcka all form av innehåll, inklusive video, bilder, ljud och text.

Hur ska man kunna fixa Artikel 13? Är ju i princip omöjligt att per automatik avgöra vad det är som laddas upp. Plus att det går ju att lösenordsskydda eller kryptera det, vilket gör det hela ännu svårare.

Jag länkade precis Sweclockers, så jag hoppas Sweclockers har en länkningslicens med Sweclockers, för annars kommer internetsheriffen att haffa er!

Det är ju långt ifrån klart hur detta kan komma att yttra sig i praktiken. Men lite löst spekulerat kommer exempelvis SweC tvingas eller nödgas installera ett filter som gör att du inte kan länka till exempelvis DN eller SvD eftersom vi då tvingas betala "länkskatt". Detta filter kommer inte ha något med VPN att göra.

Alternativt behålla möjligheten att posta länkar, men då betala länkskatt till DN och SvD. En skatt som i förlängningen kan påverka oss ekonomiskt. Återigen inget som VPN kan påverka.

@Laxpudding: Det innebär alltså att om Sweclockers tvingas ta bort möjligheten att länka till en nyhet. Då kan jag alltså inte posta en källhänvisning till mina påståenden?

Men detta borde väl inte beröra utomeuropeiska siter. Om tex sweclockers skulle hosta sin site utanför eu så bör ni väl få länka vart ni vill. Så VPN som i praktiken kan ge mig ett utomeruopiskt IP nr borde väl göra detta?

-Det har landat ett UFO på Rosenbad.
-Hur vet du det?
-Det står i tidningen
-Kan du länka?
-Nej tyvärr det får vi inte.

Frågan är sedan, är detta en tvingande lag eller kan en upphovsrättsägare skita i det?

Om jag skulle äga en webtidning och jag vill att folk besöker mig så kanske jag känner att det inte är rätt att blockera möjligheten till att länkas in på en nyhet.

@Nautilus011: Det är sådana detaljer som är oklara - men i grunden går förslaget ut på att sådan länkar ska beskattas. Så om du har en källa som ligger utanför EU - kör på! Annars måste vi betala länkskatt eller filtrera bort länkar.

Men vad det blir är fortfarande inte klart och det kan hinna ändras saker - och klargöras fler detaljer - fram till den sista omröstningen i Januari.

Går nog plus minus noll i bruttoskatt där!

Men det är också en öppen fråga hur omfattande länkskatten är tänkt. Målet verkar vara att mjölka pengar av Google och andra "Large platforms".

"länkskatten" är ju bara spiken i kistan för alla mediahus som försöker använda den. Fattar inte hur korkad man får vara då mera trafik generellt ger mera pengar.

EDIT: Kan ingen länka den faktiska texten för förslaget?
känns lite som media bara kopierar vad andra skriver. Inte sett en enda med utdrag eller länk till förslaget.

För att döda mindre aktörer utan ekonomi till detta. Goodbye medborgarjouralister som idag konkurrerar med de stora.

Skickades från m.sweclockers.com

Youtube, Wikipedia m.fl. blockerar alla besökare från EU för att slippa skiten. EU inser sitt misstag och lättar på lagstiftningen.

Intressant att S röstar för när deras representant beskrev det som dåligt förslag här: https://www.sweclockers.com/artikel/26227-sweclockers-intervj...