Battlefield V avtäckt – se trailern och diskutera

Tar en gärna

Kan ta.

Tack

Bara jag som inte hör fiendens fotsteg i spelet alls?

Är rätt irriterande att bli bumrushad i ryggen hela tiden utan att höra ett pip...

Jag hör fotsteg utan problem. Testa att ändra till 3D Headphones i ljudinställningarna. Kan hjälpa lite.

Testat både 3D och Normal, samt med och utan 7.1 surround på hörlurarna.

Verkar som jag inte är den enda: https://forums.battlefield.com/en-us/discussion/161371/no-foo...
Bara ännu en sak att lägga till på listan av buggar. Detta spelet känns inte redo för release. Trodde betan hade slutat...

Tycker inte riktigt om upplägget EA har valt att göra nu för tiden.

Jag själv bokade BFV 11 augusti på komplett. Jag måste vänta tills komplett får sina nycklar som de därefter skickar ut till mig så. Därefter laddar jag ner spelet och kan börja spela 20 november.
Helt okej.

Däremot har ju EA fått för sig att alla medlemmar på Origin Access redan skall kunna spela spelet. Såhär en evighet alla andra.
Detta innebär att när jag spelar dag 1. Då kommer "alla" andra att vara i lvl 20 och ha mycker mer erfarenhet och låst upp så mycket mer grejer än mig.

I sig är detta inga problem heller - det är ett spel.
Men några riktigt bra minnen som jag har från de tidigare Battlefield-spelen är just att börja spela dag 1. När alla är i låg level och inte har all utrustning. De första dagarna av Battlefield 3 eller 4 (minns inte riktigt vilket spel, var kanske båda?) så hade ingen låst upp raketgevären när stridsvagnarna rullade in. Ingen hade defibrillatorn eller de stora sjukvårdslådorna utan alla sprang runt med startvapen och enkla engångssjukvårdskit.

Det känns lite som att EA tar ifrån mig denna aspekten ur spelet nu genom att låta de som är VIP-kunder få 2 veckors försprång nu. Trist.
Tycker jag.

Startvapnen är helt uppgraderade, supports starter är rejält op, alla har saker som behövs för klasserna upplåsta som tex raketgevär.

@Semjonov:
Exakt. I och med detta får jag be dig att inte spela spelet tis-tors under releaseveckan - för att vara snäll mot mig.

@mill
Jo det har du helt rätt i. Ubisoft och deras Rainbow Six Seige gjorde detta jättebra tyckte jag. Helt klart rätt att inte dela på spelarbasen.
Annars har jag inga problem att lägga 1000kr på ett spel om jag nu kommer att spela det 300 timmar.
Nu kan man istället betala 1000kr/år för att få spelet spelet. Om jag nu också vill spela Anthem så hade jag gått +/- 0 (BFV + Anthem = 1000kr = EA Origins Premium 1 år.

Skulle jag sedan få för mig att inte förnya min prenumeration 1 år senare så kostar inte BFV många kronor då.
Dessvärre fick jag köpa BF för 400kr på Komplett. Har därför valt att inte avboka.

Men jag får väl glatt komma in som amatör på tisdagen 20 november och få storstryk av alla andra spelare i en vecka eller så innan jag också kunnat få ett raketgevär... EA - It's in the game....

Har spelat i snart 20 timmar och börjar känna att jag kan bedöma BF V nu.
Kort och koncist: Spelet är kul men känns inte färdigt - tyvärr.

- För få kartor.
För tillfället finns 8 kartor i spelet, varav några är väldigt små. Har bara (ja, "bara") spelat i 20 timmar och har redan börjat tröttna på dom flesta kartorna. BF1 hade afaik 9 kartor vid launch, men de va betydligt större. Gillar inte riktigt layouten på några av kartorna heller (f.a. Fjell 652), men sånt är högst subjektivt.

- Dålig variation på arméerna. Detta är altså ett WW2-spel där vi kan välja mellan britter och tyskar. That's it. Inga amerikanare, inga ryssar, inga italienare, inga fransmän, inga finnar, etc. (Det finns förvisso norrmän och fransmän i kampanjen, men den räknas inte.) Det känns överlag lite ... snålt, som att dice tagit ett steg framåt och två steg bakåt. Var är mina T-34or? Var är mina Shermans?

- För få game-modes. Är väl ingen nyhet för BF-serien egentligen. Vill jag dock spela Team Deathmatch i BFV måste jag hoppa in på servrar som cyklar mellan TDM, Breaktrough och Domination. Varför finns det inga renodlade TDM-servrar dice? Ja man kan söka servrar manuellt, men som sagt så cyklar Infantry Focus-servrarna mellan TDM, Breaktrough och Domination, så jag måste byta server så fort servern tycker att det är dags för något annat. Av spelets få maps så har ännu färre ett läge för TDM: Endast 3 av spelets 8 kartor har TDM-mode...kom igen Dice?

- Buggigt. På mina 20 timmar har spelet kraschat två gånger. Jag har sett oräkneliga grafiska buggar , jag har fastnat bakom saker och jag är en av många som har problem med in-game ljudet i den mån att fiendens fotsteg inte hörs(!!!). Behöver knappast berätta hur irriterande det är i ett fps-spel. Sånt här ska försvinna i alfan och betan, och det är bara dom problem som jag har råkat ut för.
Spawn-systemet känns inte heller helt polerat. Vet inte hur ofta jag spawnat bara för att bli dödad av någon direkt. Det behövs längre tid mellan att en squadmate är i combat och man kan spawna in på dom.

- Kampanjen ett skämt. Kampanjen i BF1 var kort. Kampanjen i BFV är är skrattretande kort och avklarad på 4 timmar. Den känns som något som är intryckt "bara för att". Hela kampanjen är inte ens upplåst från start utan vi måste vänta tills december innan vi får det sista kapitlet (läs: sista timmen) vilket styrker känslan av "ofärdighet".

- Förstår att Dice vill fokusera på "the untold stories" och göra ett lite alternativt WW2-spel med BFV, men jag tror att i slutändan så kommer detta bita spelet i rumpan rejält. Stundtals så känns det inte ens som att jag spelar ett WW2-spel.

Om jag ska avsluta med lite positiva saker med spelet;

+ Gameplay-mässigt så är det kul, om än förbannat frustrerande (har inte blivit så här frustrerad av ett spel sen jag spelade CS som hormonstin tonåring). Ofta känns det som att folk skjuter genom väggar och vet var man är innan man ens visat sig, och man undrar "hur träffade DET!?" Det är dock ömsesidigt, ibland undrar jag hur JAG lyckas döda folk.

+ Grafiken är fin, som sig bör. Det är också förvånansvärt lättdrivet. Mitt GTX 1080 klarar utan problem av High i 1440p med stabila 90-120 fps.

+/- Mycket cosmetics/customization. Minus för att jag undrar hur mycket bättre själva spelet hade varit om Dice hade lagt ner tiden dom la på detta på att istället fläska ut spelet med fler arméer/kartor/gamemodes etc.

Har inte köpt spelet än utan spelar via Premier, och i skrivande stund så tvivlar jag starkt på att jag kommer köpa det när min Access-tid tar slut. Spelet skriker efter mer variation i form av framför allt kartor och arméer, och innan Dice lägger till det så känns spelet helt enkelt inte färdigt.

Kommer säkert att köpa det, sen.

Fler arméer, kartor och vapen kommer med tiden, gratis. Tycker detta är betydligt bättre än innan då vi hade premium och som totalt splittrade spelarbasen. Håller inte riktigt med om att BF1s kartor var större. Finns en god blandning mellan stora och infantri-fokuserade kartor.

Och då kommer jag bedöma om spelet, när det väl händer.
Som det är nu vid launch så känns det som sagt som att spelet saknar en hel del.

Att Premium är borta är bra, men spelet får inget plus för det då det aldrig skulle varit en grej från första början.

Så spelet får alltså inget plus för att tidigare spel haft premium? Är det vad du vill få fram?

Mja, håller med att innehållet är lite tomt vid launch. Speciellt antalet vapen. Dock känns alla vapen unika och det märks att de har arbetat med vapenkänslan och balanseringen. Det är lite kvantitet vs kvalitet. Jag hoppas att vi inte får vänta 1 år+ innan vi ser Amerikaner och Ryssar.

Om man tar Basicmedlem i origin, då kan jag spela 10h av BFV? Har redan bokat standard edition, och har laddat ner det, men vill testa med en polare i morgon... sen kan man ta bara för en månad, går det, eller måste man säga upp det direkt på nåt sätt?
Och ni som lirat några timmar nu, är det ok tycker ni? Påminner det om bf1? Ingen spotting längre va?
Och hur är det att flyga, ungefär samma känsla som i bf1?

Nu är jag snart uppe i 30 timmar (japp, det har redan bekräftat att jag är en nolifer i in-game chatten ett flertal gånger) så det börjar bli tillräckligt för att få ner lite intryck av spelet. För att sammanfatta det lite kort så har jag haft kul.

En av de mest positiva sakerna är att det återigen känns kul att spela tillsammans som grupp. Man får den där känslan att man faktiskt spelar tillsammans när man springer runt där mellan buskar och snipers. Man håller ihop på ett helt annat sätt. Nu har vi förvisso mest spelat full grupp och suttit på teamspeak så det ser väl kanske inte lika vackert ut om man spelar med helt okända spelare. Men det verkar i alla fall som förändringarna med ammo och health samt förmågan att kunna revive:a squadkompisar har gett effekt.

Borttagningen av 3D-spotting är troligtvis en av de bättre ändringarna man gjort i ett Battlefield. Jag upplever inte att det blivit fler tältnissar än tidigare spel och det går fortfarande bra att spela aggressivt. Man får också tänka på att du själv syns mindre. Denna ändring gör också smoke väldigt stark vilket inte många har upptäckt ännu. Ändringarna med suppression är också suvveräna. Visuellt är okej men det ska inte påverka hur skotten går. Det ska inte vara en fördel att vara dålig på att skjuta som det varit i tidigare spel.

Kartorna är mycket bättre än vad jag förväntat mig och det är i princip bara Hamada som får mig att byta server eftersom den är så stor och öppen. Inte jätteförtjust i Narvik och Aerodrome heller. Jag är heller inget större fan av 64-spelarsserver men det går ganska bra att springa runt som infantry bland flaggorna. Arras kan vara den vackraste kartan någonsin i ett Battlefield spel. Man känner sig som en av flickorna i barnen i bullerbyn när man springer runt där på åkern.

För att börja gå mot det negativa hållet och fortsätta på kartor och spellägen så är jag rätt ledsen över att conquest small inte längre finns. Conquest har alltid varit Battlefields spelläge och det är tråkigt att det bara finns i 64-spelarsutbud. Går inte att ha samma kontroll när det är så mycket spelare. Du har mindre påverkan. TDM och domination är inte heller något vidare och i BFV är dessa kartor väldigt stora. Mycket springa runt och göra ingenting.

Om 3D-spottingen var en av de bättre förändringarna så är revive-animationen än av de sämre och jag tycker personligen det stör tempot i spelet. Jag vet att många spelare varit frustrerade över spam-revive från BF3 men det här är helt fel sätt att lösa det på. Det är sällan värt att gå på revives för tillfället och det är speciellt märkbart när många dör på samma ställe. Det enda sättet att få upp någon på är att kasta en smoke och reviva. Jag tycker också medic är väldigt svag just nu speciellt när SMGs är helt värdelösa på avstånd. Det fungerar mot sämre motståndare men möter du någon som kan skjuta tillbaka och som inte spelar medic så kommer du bli helt överkörd 20 gånger av 20. Och SMGs presterar inte märkbart bättre i närstrid heller. Såg en twitter-kommentar att SMGs kommer att förändras och kan inte tänka mig något annat än en buff. Ett annat alternativ är att erbjuda andra vapen som fungerar på avstånd.

Och så har vi det här med dedikerade servrar. Här är ett svar från en reddit-tråd igår. Hur kan man fortfarande "leta efter lösningar" när detta är någonting som funnits sedan BF1942? Är tanken att man skiter i denna funktion så kan man sälja in den till nästa titel precis som man gjorde med spectator mode i BF3? Hela hyra-serverbiten var försämrad redan i BF1 då man begränsade vad man fick göra med servern och slopade RCON-stödet men jag tar fortfarande den lösningen över ingenting. Det oroar mig att man håller sig så tyst kring detta. Detta är ett slag i ansiktet både för Battlefield communities som vill tillhandahålla egna servrar och folk som vill spela spelet competitive. Båda är två viktiga saker för att hålla ett spel i liv. Ett ytterliggare problem med detta är kartrotationer. Nu kör alla conquest-servrar alla kartor och vill man spela 32-spelare så måste man spela både TDM, domination och frontline. Det tar inte många timmar innan folk hittar sina favoritkartor och spellägen och att ständigt tvingas behöva byta server kommer göra att folk tröttnar fortare.

Så för att sammanfatta så har jag ganska kul i spelet. Om det är för att det är någonting nytt eller för att spelet faktiskt är bra vågar jag inte svara på än. Det lutar i alla fall åt ett köp när Origin access rinner ut. Handlar mycket om hur EA/DICE sköter serverbiten och om man lyckas underhålla spelet med material, buggfixar och balansfixar - något som man varit väldigt dålig på i tidigare spel. Men det jag mest efterfrågar är ett bra spelläge för 32-spelare. Annars kommer jag nog tröttna rätt kvickt.

Medic revivas är ju hyfsat snabba, har bara kört några rundor medic och du behöver typ aldrig använda siktet så det är supersvårt att förlora en närstrid, och sen börjar dom inte bli tveksamma förräns fienden är en bit ute.

Jag hatar fjället mest, men är ju kul om man uppskattar att bli bombad.

Hamada i Grand operations. Hur tänkte dom där? jag är snart uppe i 30h och har endast spelat grand operations. Har aldrig vunnit 1a rundan som anfallare på Hamada eller Fjället. 1a Rundan är sån slöseri med tid.

Sen tycker jag det är otroligt konstigt att du som anfallare kan ta ut 3/4 artileripjäser men får 0 bonus nästa runda. 0, Nada. Borde du inte få typ 10% bonus per objekt du tar ut kanske eller något? Jag lämnar alltid nybörjade spel på dom två kartorna för orkar inte slösa 15 min på att bli totalt ägd