Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD Radeon VII är världens första grafikkort tillverkat på 7 nm för konsumenter

1 2 3 4 5 6
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Sveklockarn:

För att inte fastna i oändliga analogier så är RTX/DXR för dåligt i förhållande till hur mycket prestanda det kostar just nu, och därtill näst intill irrelevant eftersom det inte finns något utbrett stöd för det ändå. Att BF5 har implementerat det är ju snarare ett teknikdemo än ett element som höjer spelupplevelsen på något uppseendeväckande sätt.

RTX är kort sagt inget vettigt köpargument för Nvidia, och det kommer från en gammal Nvidia-fânbåjj.

Gå till inlägget

Nej visst, men så är det med många tekniker som både AMD och Nvidia introducerar. Exempelvis så har vi änsålänge inte sett röken av NGG/Primitive Shaders som Vega har stöd för, men samtidigt har ju Vulkan och DX12 dykt upp från Mantle.

Beräkningsenheter med lägre precision kommer att vara till nytta framöver, så man behöver inte oroa sig för att den biten skulle vara slöseri. Men själva RTX har vi sett så lite av så det går ju egentligen inte att uttala sig om det för framtiden, precis som DLSS. När bara enstaka spel eller benchmark vid lansering visar hur det presterar talar det inte direkt för framtiden då det är just vad det är.

Därav är det inget man ska köpa kortet för nu, utan för hur det presterar idag. Sen är det bara en potentiell bonus framöver att hänsyn till.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sgt. Stinger:

Vill du verkligen ha detta kortet med 8 gb minne om minnesbussen är lika smal som på ett Fury X?

Gå till inlägget

Minnesbandbredden kan nog ändå ha varit det minsta problemet på Fury X, och 512 GB/s är fortfarande snabbare än RTX 2080 idag med sina 448 GB/s.

Visa signatur

Guide: Sätta upp en RAM-disk för Nvidia Instant Replay (f.d. Shadowplay)
http://xkcd.com/386/
http://readthefuckingmanual.com/

ZING! pam-PAM pam-PAM!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Gällande priset som många i tråden verkar vilja diskutera.. är det inte billigare än Nvidias RTX 2080, som har 799$ som MSRP?

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Gällande priset som många i tråden verkar vilja diskutera.. är det inte billigare än Nvidias RTX 2080, som har 799$ som MSRP?

Gå till inlägget

FE är $799, $699 för tredjeparts.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SeF.Typh00n:

FE är $799, $699 för tredjeparts.

Gå till inlägget

Jag förstår, tack för klargörandet.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av pv2b:

Bara jag som reagerar på den enorma minnesmängden? 16 GB HBM-minne (antar det är HBM2).

Ska inte HBM2-minne vara fasligt dyrt, eller vad hände med det?

Det naturliga borde ju vara en "nedskärd" variant med lika mycket compute men bara 8 GB HBM2. Den torde kunna vara betydligt billigare.

Gå till inlägget

Jag reagerade över detta också, speciellt med tanke på att Vega har HBCC.
Redan nu kan Vega köra med 16 GB vram virtuellt och det med god prestanda, vad skall man med ännu mera minne till?

Misstänker att detta var tänkt som ett nytt Vega FE, riktat mot proffs från början.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mycket gaming här. Jag uppfattade kortet som ett hybridkort. Men prislappen gör ont. Det måste ned en bra bit under 2080 i kostnad.

Visa signatur

AMD RYZEN 5 5600 | RX 9070XT | MSI B450 GAMING PRO CARBON AC

I ett tidigare liv:
AMD 2600X | AMD 8350 | AMD Phenom II X2 555 Black edition | AMD Athlon 64 3700+ | Intel® Pentium® II | Intel® 486DX2-66

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Intressanta val av spel, hade aldrig hört talas om Strange Brigade tidigare - blev tvungen att googla. Luktar lite cherry picking bland resultaten, vilket förvisso inte är ovanligt i sammanhanget.
Kommer bli intressant att se fler benchmarks med fler spel. Än mer intressant vad AMD hostar fram till mellanklass marknaden.

Visa signatur

Main. - Fractal Design Meshify C - Corsair AX860 - Asus Strix B550-E - AMD Ryzen 5 3600 - 32gb Corsair Vengeance 3200mhz - Asus Strix GTX 1080 - Samsung 970 Evo 250gb - Kingston A200 1tb - 1x 840 Pro 256GB - 2x 850 Pro 256GB - 2x 840 Evo 250GB RAID0 - 2x Samsung 850 Evo 500GB - Logitech G502 - Corsair K95 RGB - BenQ XL2420T - Sennheiser Game One
2018 Macbook Pro 13" 2018 iPad Pro 12,9"
Projekt 13 - Bygglogg WIP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Spelprestanda likvärdig eller aningen bättre än 1080Ti, ett två år gammalt kort, uppnådd med en mindre tillverkningsnod och dyrare minne. Vet inte om jag är jätteimponerad.

Eller ptja.. det sorgliga är väl att de valde att presentera denna för gamers så som de gör. För GPGPU är den säkert grym. Synd bara att CUDA-ramverket är så väl använt att det för många områden inte spelar så stor roll.

Visa signatur

i9-10980XE | 128 GB DDR4-3600 | ASUS X299 WS PRO | RTX 5080 Founders Edition

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av SeF.Typh00n:

FE är $799, $699 för tredjeparts.

Gå till inlägget

Dock stämmer aldrig detta hos Nvida för tredjeparts korten är alltid dyrare en Founders edition.

Så realistiskt så blir Amd Radeon 7 100 USD lägre i prisklass

Visa signatur

Chassi: Ssupd Meshroom S V2, Moderkort: Gigabyte Aorus X570I Pro Wifi, Processor:Ryzen 7 5800X3D , Cpu kylare: EK-AIO Elite 280 D-RGB Minnen Gskill Ripsaw 16 Gb Cl16 3600 mhz,Startdisk:SSD Samsung 970 Evo plus 1 TB , Grafikkort:PNY RTX4070TI Super Verto Oc PSU: Corsair SF850L Skärm: ASUS ROG Swift PG278Q Tillbehör: Logitech G903 & Funk KB460 , Logitech Z520 datorhögtalare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

AMD är med i matchen. Det viktiga är att marginalerna och tillgången på korten är bra, så att priserna på sikt sjunker. Sjunker inte priserna så är jag något orolig för PC-gaming.

Om prestandakorten kostar $700 och prestandaprocessorerna + mobo + RAM typ $ 700, så finns det en viss risk att mellansegmentet blir dyrt också, som vi sett med RTX 2060 och 9600K som kostar ca. 4000 kronor och 3000 kronor.

Om PS5 innehåller en APU med motsvarigheter till en AMD 3700 (ryzen 3, 8c 16t) + en Vega 2 (motsvarande 2070/2065) och kostar $499... Det vill säga att konsolerna börjar leverera hög prestanda. Vad händer då?

PC-gaming kommer vara reserverat för halvtjaskiga portar, 144 hz i shooters (som ändå suger på konsol, trots att kidsen skiter i vilket) och MOBA och RTS. Skillnaden mellan 60 fps och 144 fps är inte lika avgörande som skillnaden mellan 30 och 60.

Skillnaden att spela i 1440p/checkerboard och native 4k är inte densamma som att gå från 1080/28 fps till 1440p och 60 FPS.

Priserna måste helt enkelt ner för att PC-gaming ska fortsätta vara ett prisvärt alternativ till konsolerna, tror jag.

Visa signatur

Playstation 5 + Nintendo Switch
5800x3d - MSI B450 - RX 9070 XT Red Devil - NZXT C1000 - Samsung G8 34

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av YamahaDGX630:

Snälla, sluta med den där hemmasnickrade kylaren... Ser ut som något jag skulle få för mig att göra i träslöjden..

Gå till inlägget

Den är i metall inte trä.

Citat:

Och jag var inte bra i träslöjd...

Jag tror dig.

Jag gillar faktiskt utseendet, vi får enas om att vi har olika smak angående CPU-kylare.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Geeks Gaming ★
●

Om allt stämmer så ser jag ingen mening med att gå över till AMD på GPU fronten. Nvidia har mycket bättre funktioner och drivrutiner än vad AMD har. Och börjar nu nVidia släppa på Gsync så vet jag inte om den där prislappen på AMD är värt de.

Men vi får se.

Visa signatur

Sweclockers Discord

|Fractal Design Arc Svart|Fractal Design Tesla R2 650W 80+ Gold|MSI X470 GAMING PLUS|AMD Ryzen 5 5600X|Corsair Vengeance LPX DDR4 3200MHz 16GB|RTX 2070 Super|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Jonas79:

Dock stämmer aldrig detta hos Nvida för tredjeparts korten är alltid dyrare en Founders edition.

Så realistiskt så blir Amd Radeon 7 100 USD lägre i prisklass

Gå till inlägget

Har du jämfört med korten som finns på marknaden?
https://www.nvidia.com/sv-se/geforce/20-series/

Jag tycker det verkar stämma alldeles utmärkt. Tredjepartskorten ligger på precis runt 8000 kronor i butik.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av SeF.Typh00n:

Har du jämfört med korten som finns på marknaden?
https://www.nvidia.com/sv-se/geforce/20-series/

Jag tycker det verkar stämma alldeles utmärkt. Tredjepartskorten ligger på precis runt 8000 kronor i butik.

Gå till inlägget

Visa mig ett Asus Strix, Msi Gaming X, Evga FTW eller liknande RTX2080 för 8000 Kr snälla

Visa signatur

Chassi: Ssupd Meshroom S V2, Moderkort: Gigabyte Aorus X570I Pro Wifi, Processor:Ryzen 7 5800X3D , Cpu kylare: EK-AIO Elite 280 D-RGB Minnen Gskill Ripsaw 16 Gb Cl16 3600 mhz,Startdisk:SSD Samsung 970 Evo plus 1 TB , Grafikkort:PNY RTX4070TI Super Verto Oc PSU: Corsair SF850L Skärm: ASUS ROG Swift PG278Q Tillbehör: Logitech G903 & Funk KB460 , Logitech Z520 datorhögtalare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sveklockarn:

Minnesbandbredden kan nog ändå ha varit det minsta problemet på Fury X, och 512 GB/s är fortfarande snabbare än RTX 2080 idag med sina 448 GB/s.

Gå till inlägget

Det behöver ha mkt snabbare minnen än 2080 pga den ineffektiva teknik Vega är.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Teddis:

Spelprestanda likvärdig eller aningen bättre än 1080Ti, ett två år gammalt kort, uppnådd med en mindre tillverkningsnod och dyrare minne. Vet inte om jag är jätteimponerad.

Gå till inlägget

Det är inte imponerande (men exakt som förväntat, det här visste vi redan i och med MI60/50). Vega är skräp och arkitekturen blir inte bättre för att de använder modern tillverkningsprocess från TSMC.

Näe, Navi behöver vara MYCKET bättre. Får vi hoppas.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Visst var det väl något med priset för Vega56 korten vid lansering? Typ att AMD sa att korten skulle kosta $399 och det gjorde de också. Sedan när recensenter gjort sina reviews, så höjdes priserna med typ $100 ? (Amd menade på typ introduktionspris)
Om jag inte minns fel så var det vara på komplett de var billiga i sverige vid lanseringen, medans på till exempel netonnet låg de en tusenlapp högre i pris.

Så jag hoppas 699 är riktiga priset.

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av RaZman:

..och prisskillnaden för respektive FE, $349 och $299, justerat för inflation är drygt $35. Du har rätt, verkligen en helt annan prisklass!

Gå till inlägget

$299 är inte i speciellt nära $334 efter justering för inflation för 2.5 år, var får du de siffrorna ifrån? Det skulle kräva mer än dubbelt så hög inflation.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jinxswe:

Nvidia har mycket bättre funktioner och drivrutiner än vad AMD har.

Gå till inlägget

Nvidia har bättre hårdvara (RTX, DLSS. Dock väldigt begränsat användsningsområde)

Drivrutiner är det ingen skillnad. Båda företagen har sina problem där. Det är länge sen AMD var underlägsna på den fronten.

Amd har bättre mjukvara (Radeon software har bättre funktioner och är användarvänligare än Nvidias kontrollpanel+experience. Litet äss i kanten dock för Nvidia's NVENC som är bättre än AMD's motsvarighet)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av hg:

Nvidia har bättre hårdvara (RTX, DLSS. Dock väldigt begränsat användsningsområde)

Drivrutiner är det ingen skillnad. Båda företagen har sina problem där. Det är länge sen AMD var underlägsna på den fronten.

Amd har bättre mjukvara (Radeon software har bättre funktioner och är användarvänligare än Nvidias kontrollpanel+experience. Litet äss i kanten dock för Nvidia's NVENC som är bättre än AMD's motsvarighet)

Gå till inlägget

Skulle också säga att Nvidia Auto OC är en fördel för vanliga användare ger generellt hyfsat stabila överklockningar inte mycket under max frekvenser som man kan uppnå vi som sitter på Sweclockers behöver kanske inte funktion för en vanlig Svensson är det gratis prestanda.

Visa signatur

i5 10600K, Z490 Tomahawk, Corsair RMX750, GTX 1060 6GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

AMD - The future is the past! känns tråkigt med kort som presterar som förra gens 1080ti bara.. Jag hade gärna sett AMD sattsa på GDDR6 istället och få ner priset på denna.. HBM2 i 16gb utförande känns.. dyrt för detta kort som bara utmanar 2080/1080ti :/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jaha, då kanske fler rabatt kampanjer osv kommer pressa ner priserna?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

9800x3d - 4070 ti super - 360hz qd-oled

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av serdyllon:

Bra om AMD börjar äta upp lite att försprånget till gröna laget. Men de skulle behöva bättre designers. Fy tusan vad gräsliga stock-korten ser ut.

Gå till inlägget

Den designen är ändå lik från AMD's tidigare designs ungefär, XFX lite åt det hållet.

Visa signatur

Fractal Design Pop XL Air RGB | ASRock Z690 Taichi | i5-12600k | Corsair 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30 | Gigabyte RTX 2080 Gaming OC

Nintendo Switch | PlayStation 5 +PS4 Pro | Xbox Series X + One X
Min FZ Profil

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sgt. Stinger:

@MinscS2: Problemet för AMD är att detta kortet redan använder de HBM2-moduler med lägst minneskapacitet. Det betyder att om de vill använda mindre minne måste de börja skära ner i minnesbandbredd. Vill du verkligen ha detta kortet med 8 gb minne om minnesbussen är lika smal som på ett Fury X?

Gå till inlägget

Kort svar: Ja?

Långt svar: Minnesbandbredden på Fury X ligger på 512 GB/s, vilket går att jämföra med RTX 2080 som ligger på 448 GB/s och GTX 1080 Ti som ligger på 484 GB/s. Ett Vega 2-kort med mindre HBM2 hade altså fortfarande haft bättre bandbredd än korten det är tänkt att det ska konkurrera med.

Så jag tror absolut att ett Vega 2-kort med 8 GB HBM2 istället för 16 GB, men med $100-150 lägre MSRP hade blivit ett betydligt mer lockande grafikkort för den stora massan.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon162230:

Radeon 7 blir c:a samma pris som 2080, kommer det gå hem tro?

Nu när RTX även stödjer Adaptive Sync och har RayTracing, AI m.m. så får du mindre för pengarna med Radeon 7.

Radeon 7 med 8GB minne och en prislapp på 499 USD skulle varit målet, med 699 USD som prislapp känns det bara som AMD försöker utnyttja läget och hänga med på nVidias överpriser de satt på sina RTX kort.

Skulle du välja Radeon 7 över RTX 2080 om de kostar lika mycket?

Gå till inlägget

jag väljer defenitivt Amd > Nvidia bara de kommer i närheten, avskyr Nvidia's principer och hur de beter sig som företag i sig, undviker dem som pesten

Visa signatur

5800x3d | 4080 | 4x8 3600 | Strix X570-F

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MinscS2:

Kort svar: Ja?

Långt svar: Minnesbandbredden på Fury X ligger på 512 GB/s, vilket går att jämföra med RTX 2080 som ligger på 448 GB/s och GTX 1080 Ti som ligger på 484 GB/s. Ett Vega 2-kort med mindre HBM2 hade altså fortfarande haft bättre bandbredd än korten det är tänkt att det ska konkurrera med.

Så jag tror absolut att ett Vega 2-kort med 8 GB HBM2 istället för 16 GB, men med $100-150 lägre MSRP hade blivit ett betydligt mer lockande grafikkort för den stora massan.

Gå till inlägget

Argumentet att Vega 2 fortfarande hade haft högre bandbredd än Nvidias kort är ju inte mkt värt eftersom Vega kräver mkt högre bandbredd.

Hade ett potentiellt sämre kort varit mer lockade?

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ipac:

Hade ett potentiellt sämre kort varit mer lockade?

Gå till inlägget

Beror ju helt på hur pass mycket sämre och vad slutpriset blir.

Vem vet, Vega VII med 8 GB HBM2 kanske är vad AMD planerar på att släppa för att konkurrera mot RTX 2070.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Min känsla är ju som många andra också påpekar att detta är en kortsiktig ”quick fix” av AMD för att svara på Nvidias RTX-serie. Man tar sina workstation-kort (Instinct) som inte håller och lanserar ett spelkort.
Hoppas det händer nåt i bakgrunden som stämmer mer överens med ryktena om en helt ny serie baserad på Navi och GDDR6 som släpps i 2019 också, annars börjar det se lite mörkt ut för det röda laget.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Speldator: Intel i5-7600K @4,95Ghz - BeQuiet PureRock - MSI Z170A SLI Plus - Corsair RM550x - Asus RTX 2070 ROG Strix Advanced 8GB - MSI Optix MAG271CQR 27” 1440p 144hz - 8Gb Corsair Vengeance 2400Mhz DDR4 - Samsung 850 Evo + WD Black M.2 SSD - NZXT S340

Jobbdator: HP Elitebook X360 2018 - 16Gb DDR4 - 256Gb PCI-e SSD - Intel i7-8650U

Konsol: Xbox Series X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Läste någonstans på nätet att det var prissatt till 699 dollar om det nu kan stämma vet jag inte

Visa signatur

If it can't run Crisys its a calculater

The New Build The Torrent 2,0

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6
Skriv svar