Battlefield V bra eller dåligt?

Jag vet inte vart, men det ska gå att köpa alla typer av upplåsningar som man får under veckorna för company coins. Och det har gått tidigare. Men som mycket annat i det här spelet så fungerande inte detta och det senaste jag läste för någon vecka sedan var att man försökte hitta en lösning. Om det har löst sig sedan dess vågar jag inte svara på.

Jag tycker personligen att Gewher 43 skjuter hårdare än MAS:en och att ZH-29 är en aning vassare än Selbstlader 1906. AGM42 kan säkert vara intressant om man är väldigt bra på att sätta HS men jag föredrar fortfarande vapen som gör mer ont (Gewher 43, turner, MAS) över detta. Conquest är kul på banor där det är fart, t ex Rotterdam och Devastation. Större banor blir ofta rätt segt och man springer mest runt mellan flaggorna. Tyvärr är Conquest som fortfarande är en sämre variant än i tidigare spelen det bästa som BFV har att erbjuda enligt mig.

Förra veckan när jag lirade funkade LMGn och AG osv att köpa. Men man måste göra det från "my company" i huvudmenyn. Funkar inte inne i ett game. Men senaste patchen kanske lyckades sabba detta igen? De kosmetiska grejerna har dock inte gått att köpa vad jag kan se vilket är mysko.

Jag gillar också G43 som assault. Lirar enbart med den och AGn. AGn främsta pga den är svensk men gillar den över M1A1 för kulorna flyger snabbare. Så G43 och AGn känns rätt lika pga båda har snabb kulor med lite drop tycker jag. Men extremt olika RPM. Så är jag lite mer aggressiv är AGn mitt val, annars G43.

Är inget konstigt att du tycker G43 gör mer skada än MAS, det gör den ju också. De borde ge skadan i siffror dock. Blir så konstigt nu när man får kolla på skademätaren för de olika vapnen och det säger en ju inte ett skit. Men G43 är 3 skott oavsett förutom på väldigt långt håll, så krävs 4 om man träffar armar/ben. MAS är 4 oavsett tror jag.

Z29an är helt klar bästa SLR i spelet, speciellt om man laddar om med magasin. Men föredrar Kar98 med low drag bullets. Matchar min spelstil bättre att jaga huvuden med bolt action helt enkelt

För egen del är conquest i BF5 underbart med det lite lägre tempot som erbjuds, om man undviker flaggan som oftast finns i mitten. Körde en del BF2 och det var ju standard där med lite transport mellan action många ggr. Hinner man lugna ner sig. Mindre enformigt tycker jag. Så Rotterdam är tex en sån bana jag ogillar lite. Fortfarande kul. Men det onödigt höga tempot som kan uppstå är inte Nice för mig som taktisk spelare.

Har länge efterfrågat saker som att 3D spotting ska bort osv just för att sänka tempot. Konsekvens? Alla som är vana att springa runt som stuckna grisar och slakta klagar på "visibility issues" förstås. Men som långsammare mer taktisk spelare förstår jag inte vad folk snackar om. Klart man blir överlistad av ngn som gömt sig ibland, men det är ju en del av spelet?! Men men

Skickades från m.sweclockers.com

@jagardaniel: @Zemlan:

Gewehr43 skjuter hårdare ja, den är 3 shot body kill oavsett avstånd medans Turner SMLE/Mas44 är 3 ut till ett relativt långt avstånd. Personligen har jag inte testat Mas44 än, men den sägs vara otroligt lik Turner. Och jag kan säga att Turner är betydligt bättre än G43 enligt mig, MYCKET mindre rekyl och man får in både 60% movement speed under inzoomning och större magazin+hipfire. Jag tycker inte ens det är nära, och då är det de två assault vapnen jag lirat mest. Upptäckte tyvärr Turner efter G43. Hittade den här listan som sammanfattar de flesta vapnen, den är helt ute och cyklar på Recon däremot. https://docs.google.com/document/d/18d5DV_sfsV7QOvOmBR0crkPEP...

Angående Conquest har jag faktiskt inte äns orkat testa hela rotationen, men Hamada, Panzerstorm och Devastation känns som skräp enligt mig. Har testat några fler också, inte Rotterdam däremot som jag tror kan leverera om någon bana kan det. Men inget har imponerat hittills.

Angående spotting och visibility issues, jag abusar sönder spotting flares. Använde de mycket innan de typ dubblerade området de täckte, och var i princip ensam om det. När de täckte ett stort område var de bara löjligt bra, man kunde utan problem toppa spel genom att bara använda spotting flares. Nu är de återigen nerfade till den första nivån, vilket är bättre enligt mig. Trots att jag aldrig sett en spelare som använder de flitigare än jag, squad leader + supply drops på bra positioner för att kunna spamma är en kombination jag ofta använder. För att hoppas att någon support kan droppa en ammo crate på rätt ställe är att hoppas på alldeles för mycket från en support spelare. Majoriteten använder ju inte ens ammo craten.

@micke7406: Tycker inte alls det är speciellt farligt, har väl stött på kanske 10 fuskare under nästan 400 timmar spelade. Då var ungefär hälften solklara aimbottare som sätter sig helt öppet med en MMG och skjuter ner hela laget och hälften hade något spotting fusk så att de spottade alla motståndare direkt.

Jag själv åker på en aimbot anklagning med jämna mellanrum däremot.

Det har varit den sista veckan jag råkat ut för dom, Tidigare har det bara varit några enstaka.
Var och kollade en känd sida som säljer fusk och tappade nästan hakan när jag såg att det var 80 tusen nerladningar den senaste tiden.

Sista dagarna har alla mina panzerfaust-skott försvunnit halvvägs till målen.
Inga smällar, inga poäng.
1 meter ifrån eller 50 kvittar.
PIAT fungerar, men som vanligt men typ 15 meter max i räckvidd.
Sedan, hur mycket ska en Tiger tåla?
Har idag och igår satt alla 8 APC-skotten från Churchill + 4-6 "vanliga" skott i Tiger, men utan att påverka den direkt.
Rekordet idag var 8 APC + 4 vanliga = ~85HP kvar.
Snabbfix och så, men vafan?
Nej, ingen som reparerade.

@FastfedJake: Jag med. Tycker egentligen bara det behöver lite bug fixes och att man tänker om rejält på banor i vissa modes. på TDM t.ex är banorna kanske 3-4 gånger för stora för antalet spelare. En bra TDM ska helst INTE innehålla en stor byggnad eller liknande som t.ex katedralen på Devastation eller kyrkan på Arras då det enbart orsaker massa camping där. Kan fortsätta om hur en TDM bana ska se ut, men alla banor utom Twisted steel är helt ospelbara på TDM om du frågar mig.

Det går knappt att flanka i Rush. Också ett ban-problem.

Man måste göra något åt lagbalansen också, väldigt är tydligt i modes som t.ex Rush och Breakthrough. Betydligt mer komplicerat än det kan låta som däremot.

Majoriteten av spelare förstår inte grunderna i hur man rör sig och täcker vinklar för varandra i ett FPS spel, och när ett lag kör över det andra gör det vinnande laget helt rätt saker rent instinktivt vilket är att ta aggresiva vinklar. Det laget som blir överkört börjar då spela ännu defensivare rent instinktivt där man lägger sig ner bakom skydd och låter motståndaren flanka fritt. Samma person som skulle spelat aggresivt i det vinnande laget spelar extremt defensivt i det förlorande laget och gör saken ännu värre.

är det release för firestorm idag? vissa säger 25/3 men i min origin står det 28/3?
någon som har bättre koll än jag?

Spelat hela morgonen. Så idag stämmer.

åhå, vad är din uppfattning av spelet? är det kul, mycket buggar?

Tycker överlag det fungerar ganska bra men har ett flertal gånger blivet utloggad till windows vilket är lite störande.

Jag tyckte firestorm va helt okej , dock va det en sak som jag tyckte förstörde hela solo upplägget. Visserligen inte Dice eller EA's fel, men jag märkte att klaner hoppa in i solo läget och spelade. Det va ju lönlöst när dom va några stycken som spela tillsammans.
Men dom är väl så pass dåliga att dom inte klarar att spela mot andra klaner 😁

Skickades från m.sweclockers.com

SP läget fick priset årets kalkon. Länge sen jag spelade ett sämre.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte bara jag alltså. Mitt spel crashar till desktop minst varannan match.
Trodde först det var OC som var instabil, så höjde vCore ett snäpp, men fortfarande ingen lycka. BF1 är stabilt.

Sidospår: Firestorm är första BR jag verkligen gillar. Tyckte inte om vanliga BFV heller. Men Firestorm tilltalar mig verkligen!

Har du inte sett filmen Fury?

;P

Skickades från m.sweclockers.com

Nej det går inte

Skickades från m.sweclockers.com

Någon annan som sett hur illa många träd ser ut på Twisted Steel och Arras? Spelar ingen roll om jag kör ultra eller low, riktigt lågupplösta och ser ut som i Minecraft typ! Speciellt på håll och när man kommer närmare så får dom mer detaljer.

Inget jag tänkt på fören idag, googlade och verkar som fler än jag störs av det.

Men har det alltid varit så? Eller blev det så i senaste patchen?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller med till hundra procent. Communitybiten har alltid varit en stor del av Battlefield för mig och det är otroligt trist att man bantat bort den biten av spelet. Den största anledningen för mig att fortsätta spela försvinner på grund av detta. Bara ha administratörer som kan städa upp på servrarna (stänga av fuskare och rasister som exempel) gör mycket för spelstämningen. Tyvärr var det hyfsat väntat då man redan i BF1 började plocka bort funktionalitet kring servrarna. Vi hade också ett stort community runt BC2 och BF3 men det började dö ut vid BF4s totalt misslyckade release. I princip ingen spelar Battlefield längre. Men det är inte bara Battlefield som går åt detta håll. Spel idag ska vara rejält nerdummade där allt serveras för spelaren. Är det vi som börjar bli gamla kanske?

Och jag instämmer lika hårt när det kommer till Battlelog. Det var rätt kritiserat ett tag och det var en del problem i början men bortsett från det så är det nästan den komponenten av Battlefield som faktiskt fungerat bäst på senare år. Det var välldigt smidigt att hantera servrar och vänner. Nuvarande menyer i Battlefield V är bland det värsta jag sett ur ett användarperspektiv.

Det finns saker som Battlefield V gör bra och jag tycker det är ett bättre spel än Battlefield 1 var. Men det där suget för att spela finns inte riktigt där. Jag har fortfarande lagt ner många timmar i BFV men det känns mer som att anledningen är brist på andra bra spel för stunden.