AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Jo jag känner till det. Just CH VII känns lite dyr för min budget. Jag är mer inställd på x470 taichi och tyvärr har den inte samma funktion. Jag får fundera lite till 🤔

Skickades från m.sweclockers.com

Dock skall man väl ha mycket i åtanke att om man tittar på graferna så är det senaste året som AMD varit starka, inte innan, men de har ju haft reor även innan det. Dessutom så leder AMD även på "revenue" vilket inte skulle varit möjligt om de bara var starka just gå grund av reor och erbjudanden och dylikt.

Congrats 👍🏻😄

Skickades från m.sweclockers.com

Vilket mobo är det? Kan det pumpa upp en 12 core i taket och samtidigt värma upp poolen

Asus Crosshair VII Hero med 10-fasers Vcore VRM (5 faser med äkta doubler så... 10 faser) med totalt 600A, så ja, du kan värma ditt hus, grannarnas hus, en masugn samt en mellanstor stad, och det går att klocka rätt bra också

Min 2700X drar 109A i OCCT med PBO som gör att All-core landar på 4.2Ghz, och VRM (som för övrigt har temeratursensor direkt i själva chipet och inte en bit utaör som annars är vanligt, så väldigt exakt mätning) blir då som max 48C vid en rumstemperatur på 24.5-25c. Jag har ett Fractal design Define S med frontmonterad AIO på inblås, samt två fläktar i toppen på utblås och en baktill på utblås, så det finns ju luftflöde såklart men ändå bra marginaler att ta av.

Der8auer gjorde ett test i en öppen konfig utan kylfläns med 2700X vid 4.1Ghz och 1..425v Vcore och VRM nådde då 92C, det är specat till 10 000h vid 105c, så, ja.... Vad skall man säga? Det är goa grejer som lätt skulle klara en törstigare Threadripper.

Skulle vilja se tester core till core på latenser mellan dubbel chiplets & enkel chiplet och hur det kan tänkas påverka prestanda och främst i spel, en 12c/24t vore inte dumt men jag misstänker att den lilla nyttan 24 trådar gör idag i spel faktiskt skulle ätas upp av lägre latens på enkel chiplet & bara 16t, märk väl att jag menar enbart i spel & rent generellt. Det kan mycket väl dyka upp något enstaka spel som faktiskt kan nyttja mer än 16t men jag misstänker att det dröjer.

För mig som spelar mycket och använder en del program som kan nyttja rätt mycket trådar så är en "kombo" CPU inte så dumt men måste jag välja så kommer jag nog prioritera spel över att få mer än 16 trådar.

Jag vill se hur 16 kärnor (när den släppts) på 2 minneskanaler fungerar i spel som använder sig av många kärnor, om kärnorna får vänta in varandra för att läsa och skriva ifrån minnet.

sitter på ett asus prime x370 pro som jag behåller ifall jag kör på en 8 kärnig då den borde klara lite klockning(den klarar min 1700 nu som borde dra mer än nya) men med en 12 kärnig kommer jag nog ligga på gränsen. fördelen jag har är att jag har en "gammal" cpu jag kan flasha moderkort med.

inte om du klockar ditt minne till 5ghz, med vatten kylning på minnet kanske du klarar 5.5ghz

@sesese: Håller med om minneshastigheter samt hur dessa fungerar både som två stickor och fyra stickor, vidare så vill jag se hur lätt det är att överklocka en 3900x. Jag såg en test av fyra stickor mot två stickor på Youtube kan det verkligen stämma att det är bättre med fyra än två?
https://www.youtube.com/watch?v=Vl5DQVmXbR0

Det blir praktiskt taget single rank Vs dual/double rank, problemet på Ryzen är att 4 stickor aldrig kommer lika högt i frekvens och lika lågt i latens som bara 2 kan. Jämför du däremot vid samma frekvens & latens så kan 4 ibland vara snabbare.
Skulle du däremot krana på frekvens så högt det går skulle 2st single rank springa ifrån 4st rätt duktigt.

Problemet med videos som dessa är att man har inte en susning om hur timings & subtimings är satta eller om stabilitet har uppnåtts osv osv. Jämför man äpplen med äpplen eller med päron, det är frågan.

Det moderkortet skall klara 240A så det är nog lugnt, men kylflänsen är rätt dålig så det är bra med ordentligt luftflöde. Hade själv den brädan och hade ju tänkt behålla den till 3000-serien "för att jag kan", men sedan förstörde min fru alltihop när hon gav mig ett Crosshair VII i present

Vad kan tänkas vara minimum strömkapacitet för att orka driva en 12-kärning med måttligt höjd all-core-klock i långa, tunga laster (3D-rendering och liknande)?

Jag dammar av spåkulan & drar till med 142A plus minus 10A, vilket betyder att du vill ha minimum ~100A över detta som teoretisk max. så en VRM bör med andra ord ha som minst 240A max kapacitet för det ändamålet.

Detta kan vara helt åt skogen fel men det är best guess.

Har du sedan kass kylning av VRM så skadar det inte med mer marginal, har du superduper kylning så kan man klara sig med mindre, speciellt om de mosfets som används har hög effektivitet (inte producerar så hög värme/slösar energi i konverteringen).

Det som anges är väl peak, om inte temperaturen överskrids? Så nej att det skulle klara 240A konstant är inte troligt, särskillt inte med den kylflänsen, men lasten brukar ju inte heller vara timtals Prime95 eller OCCT-körande.

Sen får man också se upp med moderkort som saknar läsbara senorer för VRM-temp eftersom man då inte vet hur svettiga de är, och jag tror inte Prime Pro har någon sådan. så det blir väl IR-termometer om man ska kolla temperaturen.

Ja man kan kalla det för ett teoretiskt peak värde, men kör man saker som rendering eller video kodning så kommer peak värde inte betyda speciellt mycket. Ja när det kommer till VRM temp så kan vissa moderkort ha en separat termometer som sitter "nära" mosfets medans andra har inbyggda i chippen medans vissa saknar temp mätning helt, ytan på chippen kan vara så mycket som 20 grader kallare än den interna tempen så mäter man yta så är det bra & lägga på lite.

Utöver det vill jag även se jämförande tester över laddningstider i spel (jag vet att det inte alls är det egentliga User caset) mellan PCI-E 3 och PCI-E 4 diskar

Jag kan mer eller mindre garantera att skillnaden kommer att bli ytterst nära 0%.

Du får leta ordentligt om du skall hitta ett spel som uppvisar någon mätbar skillnad mellan NVMe och SATA, och skillnaden mellan PCIe 3 vs PCIe 4 är mycket mindre. Förutom benchmarks är den enda skillnaden i princip större filkopieringar samt program som äter väldigt stora datamängder som t.ex. videoredigering och dylikt.

Tror ni att det kommer finnas anpassade fläktar för chipset på x570, som t ex vattenkylning eller Fläktlösa kylaretorn osv?

Jo, jag misstänkter det. Vad är det egentligen som sätter ribban för laddningstider idag om det ändå inte blir bättre med snabbare diskar? Är det minne eller CPU?

Skickades från m.sweclockers.com

En fråga angående det. Är det så att inget moderkort egentligen klarar det VRM är specad till eller är det helt beroende av komponenter? Det finns ju bra och dåliga FET's, precis som allt annat, så min tanke där var väl att de bättre kanske klarar sin rating, och förhoppningsvis med marginal, medans de sämre inte gör det.

Detta komplicerar ju saker eftersom billiga moderkort med få faser ofta också har billiga FET's så resultatet blir väl i så fall att det finns brädor som är specade för t. ex 140A, vilket i sig är väldigt lågt, men dessutom har billiga ineffektiva FET's av låg kvalitet som egentligen inte klarar sin spec så egentligen så är det "dubbeldåligt" om du förstår vad jag menar?

Sen väcker det ju också frågor om hur certifieringen hos t. ex FCC går till, då det brukar vara rätt noga med just eldrivna produkter pga säkerhet.

Eller är det så att varje FET specas och testas för sig och då klarar sig galant, men sedan blir det skit när man sätter dem tillsammans med andra komponenter som påverkar temperatur med mera?

Täbk på att det kan vara olika spridning beroende på belastning. Jämför med förstärkare. De har olika rating beroende på distortion. Du kan ha en krets som maxar 120W, men med hög distortion. Men till ditt ändamål vill du inte överstiga 30W eftersom distortionen blir för hög för din smak. Tänk nu att en överklockad processor är rätt kräsen.

Så om du kan plocka ut 140A och allt är inom spec, så kan värmeutvecklingen och distortion göra det ohållbart för din klockning. Ska du pressa en processor vill du ha ren och stabil strömförsörjning, antagligen en del renare än den är specad att klara vid gränsen av sin kapacitet.

Jag vill se:

• Hur väl processorn hanterar dataspel med ett kraftfullt grafikkort jämfört med t.ex. i7-9700K i stock vs stock och OC vs OC

• Hur högt en typisk Ryzen-processor kan överklocka med en någolunda normal vattenkylare

Någon som kört Gigabyte-moderkort? Hur är deras UEFI i jämförelse med MSI/ASUS/Asrock? Man kanske ska gå på ett extreme...

Tror ni/brukar moderkortstillverkare visa upp grejer på E3? Hoppas lite på att Asrock släpper ett Taichi Ultimate till launch som med X470 men det verkar hopplöst?

Det varierar nog rätt kraftigt från fall till fall, men min gissning är att det mesta har med programkoden att göra. Det som läses in ska ju hanteras på något sätt, och sånt tar sannolikt tid. Men absolut, CPU och minne spelar helt klart in här också.

Roligt exempel (och spel): Path of Exile led i åratal av väldigt långsam uppstart, då det läste in tonvis med data när det startade upp första gången. Med en snabb SSD kunde det ändå ta 15-20 sek att starta upp, och med en slö hårddisk mångfalt värre. Så, de beslutade sig för att optimera uppstartsprocessen, med resultat att numera (trots många expansioners extra data) så startar spelet upp på mindre än 1 sekund. Det är helt galet snabbt, faktiskt.

Så, ja, koden som ligger bakom kan nog påverka mer än all hårdvara i världen.