Test: Ryzen 9 3900X och Core i9-9900K i överklockat läge

Exakt vad är det ni har testat här?
Ni "drar upp minneshastigheterna till 3600Mhz CL16"... i jämförelse till vadå?
Vad betyder (OC) och stock för minneshastigheter i era grafer?
Har ni testat 3200Mzh CL14 och andra intressanta hastigheter?

skärpning.

Exakt vad är det ni har testat här?
Ni "drar upp minneshastigheterna till 3600Mhz CL16"... i jämförelse till vadå?
Vad betyder (OC) och stock för minneshastigheter i era grafer?
Har ni testat 3200Mhz CL14 och andra intressanta hastigheter?

skärpning.

Vart?

Vart?

Timings?

Även om det finns enstaka avvikande fall så är det fortfarande så att färre starka trådar är bättre för spel. Faktum är att det fanns enstaka avvikande titlar redan innan i5-2500K/i7-2600K lanseringen som uppvisande en relevant fördel med 4C/8T över 4C/8T. Men tog rätt många år innan det på något sätt blev vanligt.

Exakt samma sa sades om 1800X vs 7700K. Eller där kanske det än mer handlade om att "med tiden kommer 1800X gå om 7700K i spel då kommer bli optimerade för Ryzen".

Lite mer än två år efter lansering kan vi kika i testat av Ryzen 3000 och konstatera att 7700K med RTX2080Ti och dagens spel har i 2560x1440 ungefär den fördel över 1800X som var fallet med ett RTX1080 i 1280x720.

Gissningsvis kommer Apere bli ett prestandamässigt större lyft jämfört med Pascal till Turing då grafikkort lättare kan utnyttja nya tillverkingsnoder för högre prestanda jämfört med CPUer. Det då GPUer jobbar med saker som skalar nära nog perfekt med "kärnor" och den skalningen är relativt lätt med mindre nod medan högre prestanda per tråd är och kommer bli allt mer kämpigt framöver (både Intel och AMD har ju flaggat för att framtida noder antagligen kommer betyda lägre frekvenser).

Stämmer verkligen det? TechPowerUp har fortfarande med modeller som i3-8350K, även i 1280x720 med 2080Ti håller den modellen jämna steg med 1800X. Och till skillnad från AMD/Intels modeller med många kärnor har 8350K rum för en meningsfull överklockning på 20-25 %.

Det skrivet, jag tror ändå alla som hävdar att fler kärnor kommer löna sig i framtida spel ändå har rätt. Problemet är tidshorisonten.

Min gissning är att i det korta loppet, d.v.s. mindre än fem år, kommer vi se samma utveckling mellan Ryzen 3000 och Core 9000 som för 1800X och 7700K.

D.v..s det kommer dyka upp snabbare GPUer och med komplexa spel som kräver mer av CPU, det framförallt givet att kommande konsoler blir rejält mycket CPU-starkare än tidigare (antal kärnor i konsoler är nog mindre viktigt, redan PS3 hade total 8 CPU-trådar, dagens konsoler har 8 kärnor).

På längre sikt, som t.ex. i7-980X (6C/12T) mot i5-2500K (4C/4T), d.v.s. närmare ett decennium, så kommer spel kräva allt fler kärnor. Det helt enligt Gustafsons lag, inte p.g.a. att spelprogrammerare hel plötsligt får magiskt parallellprogrammeringskrafter. Problemet här är att den som köpte en i7-980X för spel har under i princip hela tiden fram till rätt nyligen haft en sämre upplevelse jämfört med den som valde i5-2500K.

Ryzen 3000 är en helt fantastisk produkt! Men ser inte hur man kan ens försöka argumentera emot att Intel fortfarande kan hålla sig fast vid att fortfarande sitta med ledartröjan vad det gäller spelprestanda. För oss som inte spelar finns nu en superprodukt, på de flesta sätt bättre än Intels. Men man får ha i åtanke att många på SweC har spel som högsta prioritet, på de flesta spelriggar är just spelande det enda som inte vilken modern CPU som helst är "bra nog", så enda som i praktiken betyder något där är spelprestanda (verkar också som Intel börjat sänka priserna, ~$440 för 9900KF hos Amazon).

@Gambit_2K

Jag rekommenderar dig att läsa reglerna, kan vara bra att förbättra de ibland 🙂

"•1.6 Meningslösa inlägg som inte för diskussionen framåt är förbjudna. Detta omfattar inlägg som utan vidare motivering uttrycker medhåll eller missnöje."

Skulle även vara kul att se 9700K i överklockat läge då den presterar bättre i spel än 9900K.
Fast det skulle ju även gå att stänga av HT på 9900K och testa.

Bra test annars av Swec.

Mvh

Nice!

Tyvärr känns det som att tiden med överklockning börjar gå mot sin ände. Prylarna börjar bli så avancerade att de kan prestera nästan lika bra som en manuell överklock med egna boostsystem, och det med effektivare strömförbrukning och temperaturer som följd. Ryzen 3000 (och för all del Nvidia GPUs sen Pascal) visar att det i bästa fall handlar om nån enstaka procent, och i värsta fall t.o.m. regression.

Å ena sidan är det ju förträffligt att de lär sig utnyttja prestandan bättre och bättre, å andra är det ju tråkigt för oss som gillar att pula och fixa. Kanske var såhär det var för bilentusiasterna när bilarna gick över till att bli slutna datorsystem där man inte kan trimma eller tweaka ett skvatt med dem?

Surgubben i mig skakar på huvudet och muttrar: "määäh, det var bättre förr!"

Edit: Oj, det här blev långt... Nästan sugen på att 'delete' på allt för nu har jag skrivit av mig

Det är fascinerande hur många som inte förstår varför man testar processorer i 720p och varför det resultatet som framkommer där är intressant.

Det handlar INTE om att man ska spela i 720p. Släpp den tanken och fundera ett steg längre. Att ens påstå det visar bara att man inte alls förstår hur hårdvaran fungerar. Varför inte låta nätverkskortet vara flaskhals när man testar diskar? Eller kortläsaren när man testar minneskort eller grafikkortet när man testar skärmar?

720p jämför processorernas förmåga att bearbeta spellogik
Spellogiken utförs av processorn och genom att testa i en så låg upplösning som möjligt så exkluderar man grafikkortet från ekvationen. Detta är något man såklart vill göra i ett test av processorer för att kunna se den faktiska skillnaden mellan dem.
...

folk packar upp och komprimerar filer ganska ofta det är väl inte bara jag som sysslar med det... eller? :/ 20s mot 30s kommer märkas tydligare än 200 fps mot 180 fps är min tanke i det hela.

Blir så jävla trött på att ni testar i 720p... Seriöst vilken jävla relevans har den upplösningen? Sitter man på highend burk så bryr man inte sig om 720p. Tycker det är ytterst löjligt och missvisande, erm jag har en 2080 ti men jag vill se hur mycket fps jag spottar ur i lägre upplösning...

Skickades från m.sweclockers.com