Nvidias nästa generations grafikkylare sägs bli en dyr pjäs

Brukar inte GDDR köras i 64-bit bussar? Svårt att tro på läckan när det bara skiljer 32-bit mellan modellerna

Snabb fråga till folk som har bättre koll än mig, behövs det verkligen 24GB VRAM när det kommer till gaming? Jag har aldrig sett min dator använda mer än 6.5GB VRAM när jag maxar de spel jag spelar i 1440p? Tänker jag som bara spelar, har jag någon nytta utav det?

Som de nämner i artikeln är ryktet att produktnamnet titan fasas ut och ersätts av xx90. Det är alltså denna generationens Titankort.

Baserat på den senaste demonstrationen från Epic med all geometri och högupplösta texturer verkar det som att för 4K och neråt så räcker 8GB. Mer än så verkar faktiskt inte behövas för det antal pixlar som visas.

Denna gången kanske AMD har något bra också

Man får se hur det kommer se ut och om det blir samma ockerpriser igen
Allt hänger på hur bra AMDs kort är och vad de sätter för pris

24GB är nog inget spel som använder, onödigt att köpa något över 12/16GB i dagsläget.

Nej, inte för gaming 8-10 kan man fylla idag, men 12 ligger utanför alla spel idag i 4K.

Antar att de vill få företag att använda dessa för att accelerera andra saker?

Nu finns det ju andra användningsområden än gaming men även där så kan ju spelmakarna gör mer coola grejer när dom vet att det finns mycket minne att leka med. Det öppnar ju upp för möjligheter. Upplösningarna ökar ju hela tiden också även om det just nu känns ordentligt overkill med 24GB vram. Men det gör det ju alltid första gången något nytt kommer ut. Det är ju kul när det pressas gränser. Sen är väl mer minne kanske inte jättedyrt heller så att smälla dit med ordentligt blir prisvärt för tillverkaren samtidigt som dom kan motivera en ännu högre prislapp då...

Än så länge är det bara spel där man kan använda hi-res textures som tex MH:W och FF7 som "måste" ha 8GB, sen finns det spel som är dåliga på minnes-allokering som använder mer även fast det är helt onödigt.
Kan tänka mig att i framtiden när stora texturer blir standard så kan mycket VRAM vara bra att ha, men 24GB låter väldigt mycket.

Kliver du upp till 4K upplösning så är det 2,25ggr mer pixlar än 1440p, alltså cirka 6,5x2,25=15Gb VRAM vid maxade spel som krävs. 5K finns ju också samt ultrawide som ger fler pixlar utöver detta. Kliver man sedan upp till 8K så renderas 4ggr mer pixlar än 4K så då behövs cirka 60GB VRAM under samma förhållande. Har man flera skärmar så blir ju detta mera...

OBS. pratar nu utan uppskalning eller andra sätt att spara på mängden pixlar som ska renderas vid högre upplösning.

På tal om VRAM så var det en intressant grej som jag läste i detta inlägg.

"Oh, and a quick point about VRAM: it's clear we have enough now. SSDs remove a huge amount of memory pressure, so what we've got seems enough for universal photorealism. Sure, ray tracing or other techniques might turn out to be memory hungry enough to push at the edges, but we're talking maybe factors of two, not 10."

Kanske någon av forumets mer kunniga har något att säga om saken?

det är ju faktor två mot titan xp eller 1080ti.. (ish)

sen vill man ha x antal moduler, samt rel stora moduler och med mindre tillverkningsteknik kan man lika gärna öka kapaciteten.

@blade80: nu måste väll spelmakarna designa sina spel för den breda massan och inte de som har ett 24GB grafikkort för 15 000 kr.
Jag vet inte hur stor utvecklingsbudget jag hade lagt på en så liten del av marknaden.

Om grafikkortet kan hämta texturer och modeller direkt från en snabb PCIe SSD så slipper man fylla grafikkortet med dessa saker utan bara läsa in precis dom dom behövs just nu och kasta dom efter varje användning. Då kanske det räcker med 4 GB VRAM för 4K gaming, det är precis så båda nya konsolerna tänker och nya Unreal Engine demot som spreds flr vinden för någon vecka sedan

Ja det sker ju läckor om det hålls tyst om typ allting..

Det sade man innan denna gen också, men det visade inte stämma. I varje fall de tre första korten. Hade förvånat mig stort om AMD kan matcha dessa siffror i denna artikel om de stämmer. Det är först nu vi får våldsamma gpu krafter ser det ut som. Man man lyfta flaskhalsen ytterligare 20-30% med dessa kort så kan det bli skoj med processorklockning igen. Fast det är klart, en 10900k/3900x plus dessa gafikkort.....måste ju ha 1000w gold som minstakrav snart. En bra tusenwattare gold är fort 2000 spänn bara det. Kostar att vara karl.

Nu är det ju så att de inte behöver optimera just efter toppsegmentet för att man ska kunna dra nytta av att ha ett så pass kraftfullt kort.

Intel har oerhört höga priser
Nvidia: Hold by "advanced cooling solution".

När det inte är dyrt nog.