AMD avtäcker Zen 3 och Radeon RX 6000 i oktober

AMD gör rätt om de nu satsar mer på sina CPUr, de flesta kan tänka sig att köpa en Zen 3, medan många bara vill har RDNA 2, för att kunna köpa Ampere till ett lägre pris.

Navi 2 räcker för att AMD, skall kunna hålla dörren öppen för grafikkorten, men de har en väldig uppförsbacke vad gäller Nvidias högre popularitet.
Det kommer ta tid att ändra på den saken, om de ens någonsin kommer att lyckas.

Man ser t.ex kommentarer av typen "AMD kommer säkert bli törstigt och varmt", detta trots att TDP på 3090 är satt till 350 Watt, sådant spelar på något sätt ingen roll.
Det finns en seglivad myt om att AMD skulle ha dålig energieffektivitet, det stämmer inte.

Även om AMD kom med något som skulle slå Nvidias hela utbud, skulle de ändå inte sälja speciellt bra, detta eftersom de flesta föredrar Nvidia.

På CPU sidan håller de däremot på att slå sig in, där finns större chans till pengar.

Säger samma sak som redan sagt i tråden, Vadå "tyvärr"?

Det är ju jättebra att Intel har lyckats att klämma ut prestandan de har gjort ur sin 14nm arkitektur. Det är ju inte så att Intel sitter kvar på 14nm för att de tycker att det är kul. Det är ju för att de inte har fått ordning på yields på mindre processer. Om de inte hade lyckats med det hade ju AMD stått ohotade. Konkurrens är ju alltid bra.

Vad det gäller RDNA2 så känns slutet av oktober alldeles för sent. Då har ju RTX 3080 varit ute ganska länge, även RTX 3090 och då är troligen även RTX 3070 ute. Då har de i princip låtit Nvidia bestämma storyn och hypen helt själva i en och halv månad. Med tanke på hypen så kommer många redan ha uppgraderat innan AMD ens är på banan.

Om de har något som helst att komma med så vore det helt korkat att inte visa / läcka lite prestanda siffror innan RTX 3080 släppet.

1080p irrelevant? 65.55% av användarna på Steam, som är den populäraste PC-plattformen för spel, använder 1080p fortfarande.

Tror han menade att nya korten kommer prestera 200FPS+ i 1080p och det är nog mer relevant med 1440p då för en bättre upplevelse

Lär komma flera kort och jag törs garantera att det kraftigaste navikortet kommer vara bra mycket snabbare än 3070. Även 3080 kan ligga risigt till. 3090 klarar sig. Men vem fan köper ett grafikkort för 15k.

Jag säger tyvärr för att jag vill att alla ska se att AMDs processorer faktiskt är bättre nu när dom äntligen är det. Alldeles för många kollar bara på speltester i 720p som det enda relevanta för en processor, där är AMD hopplöst efter och kommer nog vara ett bra tag till. Det gör precis som med grafikkorten att många låser in sig i det hörnet och inte ens kollar åt andra hållet när de uppgraderar.

Intel behöver ingen sympati och även om de inte vore relevanta prestandamässigt skulle de fortfarande sälja servrar, laptops, oem-maskiner bara på befintliga avtal i volymer AMD inte ens kan drömma om. Och nu håller de fortfarande krampaktigt kvar i en prestandakrona bland entusiaster. Hade de tappat den kanske de hade släppt lite bättre och mer moderna processorer och kanske drivit utvecklingen litegrann? Jag tycker Intel skulle må bra av att hamna efter och behöva jobba ur underläge.

Om du tror att AMD skulle kunna dubblera sina priser för att Intel halkar efter så tror jag du missar att ganska liten mindshare föredrar AMD. Många skulle hellre köpa intel om de var bättre prestanda per krona, så AMD kan inte lägga sig över där på ett bra tag till.

Resten av ditt inlägg är mer eller mindre exakt mina tidigare inlägg i tråden så jag tror inte vi tycker alldeles för olika.

3080 är absolut inte irrelevant till 1080p. Kör med 1080p då det är de bästa esport skärmarna för spel med 24'' och 240hz. Har 2070 och i rdr2 har jag inte ens 40 fps med allt på fullt och år ju därmed helt ospelbart. I Warzone kan jag droppa under 120 fps vilket heller inte är skönt.

En fråga bara, varför är alla så inriktade med att ryzen slagit ut Intel för länge sen? För det stämmer ju uppenbarligen inte eftersom de bästa spel processorerna ännu är intel i toppen. Om nu inte alla helt plötsligt blivit youtube profiler och gör film redigering på produktuonsnivå där man suktar efter att få ut renderingar fortare. Men 95% minst skulle jag gissa på är väll Gamers och därav än idag är Intel den ledande misstänker dock Zen 4 kan ändra på det. Men just nu har ju Intel hela topp 7 för sig själv i spel prestanda segmentet som jag antar de flesta är här för.

@FortuN:
Jag vill att intel ska förlora så de faktiskt behöver kämpa och släppa något bra igen. 10900K släpptes ju redan i Juni 2017 med namnet 7900X (10 core skylake). Den hade också fler minneskanaler och stöd för fler PCIe-banor för SSDer och så vidare

De har alltså under extremt lång tid inte gjort något mer än att ge 2 kärnor till med 100MHz och folk är nöjda ändå. Bara för att något är ’bäst’ i en kategori betyder det inte att det är bra eller bra nog.

Min känsla är att AMD redan nu vinner i 90% av alla tester, även singeltrådade trots lägre klock, men många hakar upp sig på en extremt liten del av allt.

Intel hade redan nu kunnat släppa mycket bättre grejer (som de redan gjort till laptops i flera generationer nu), men eftersom alla köper befintliga så gör dom inte det.

Jag tycker inte den typen av beteende ska uppmuntras i alla fall... AMD försöker ju göra nya saker i alla fall och är bättre än någonsin med långt mindre budget.

Ett 3080 är absolut inte orimligt till 1080p. Folk sa att gtx 1080 va overkill och man va dum i huvet som köpte det till 1080p på den tiden. Tog inte många månader innan de kom spel som fick grafikkortet att gå på knäna när man ville vrida upp inställningarna. Och då ska vi inte prata om hur de såg ut ett par år senare. Haft mitt i 4 år nu, gick i somras upp till 1440p, och nu är de dags för nytt grafikkort kände jag.