Gigabyte röjer Geforce RTX 3000-modeller med mer grafikminne

Jag baserar detta på att ASUS sagt att deras 3080 går upp i pris 15 oktober ifrån 7800 kr till runt 9000 kr (se test på SweClockers).

Då lär partnerkorten ligga på 9000 kr igentligen. Nvidias listpris är således bara ett lockpris för att skapa hype.

Sen får vi se om AMD kan ändra på detta. Jag tror inte AMD är sugna att priskriga alls tyvärr.

Jag har en order liggandes på ett 3080, men enligt Inet är leverans i början av november, så jag låter den ligga tills vidare. Hoppas dock att AMD har ett ess i rockärmen. Konkurrens är bra för alla(konsumenter)!

Vi vill ha det precis inte så 🤷‍♂️

Borde de inte kunnat göra modeller med +50% minne ?

Alltså om vanliga RTX 3070 och 3080 har 8GB respektive 10GB.
Göra RTX 3070Ti med 12GB och 3080Ti med 15GB.

Som en kompromiss mellan pris och prestanda.
För Nvidia eller dess partnertillverkare kommer inte skänka bort de extra gigabyten.
Nöjer man sig med 4K upplösning så borde 12-15GB räcka långt.

Vill man köra 8K så bör 20GB vara bättre men det verkar som att RTX 3090 kommer vara gränsfall för att köra 8K.
Att det kan räcka i vissa lättdrivna titlar för att ge 60+ fps även utan DLSS.
Med DLSS kan det räcka för lite fler titlar. Framförallt om man kan stå ut med att få 40-50fps istället för 60+ fps
Men inte ens med DLSS kommer ett 3090 att räcka för 30+ fps i alla titlar.
Så vill man köra 8K är det nog antingen ett 3090 eller vänta på nästa generation som gäller.

Men kör man 4K så borde ett 3080Ti med 15GB vara/varit ett riktigt bra kort.

Funkar inte så man kan inte lägga på 50 %minne utan det är 100% eller inget .

Behöver kort nu, ett 3080ti med mer hade vart perfekt, känns overkill med 3090 men hellre det än att stå med skägget i brevlådan med 10gb vram om 2år.

Går det inte att använda minnen i olika storlekar ?

Inte exakt samma sak...
Men i min dator så har jag både 4GB och 8GB minnesmoduler (primärminne).
Började med 4GB+4GB.
Uppgraderade till 8GB+8GB och behöll tidigare minne så det blev 8GB+8GB+4GB+4GB =24GB.
Med dual channel så blir det alltså 8GB+4GB=12GB per kanal. Så kanalerna är fortfarande matchade.

Om man hade kunnat addera 50% extra minne per kanal så blir det fortfarande matchat med samma bandbredd och allt.
Bara mer minne och borde vara billigare än dubblering.

Minneschip brukar tillverkas i dubblerade steg. X, 2X, 4X osv.
Använder man minnen med halva storleken så blir det hälften så mycket minne.
Säg om man exempelvis har 5x2GB + 5x1GB = 15GB.
Under förutsättning att det finns plats för så många minneschips.
Frågan är om 20GB versionen har dubbelt så många minneschips eller om det är lika många men som rymmer dubbelt så mycket som 10GB versionen.

Du tror alltså att 10gb VRAM inte räcker om 2 år?

Du garanterar att ingen kommer att behöva det de närmaste två åren? Alla kommande spel, alla upplösningar?

Vem vet, allt beror ju lite på vad man har för uppgraderingsfilosofi. För mig är målet att vid nästa köp säkra mig för ett bra tag framöver, ser därmed ingen anledning att lägga 8k på begränsad version av ett kort om jag kan lägga lite mer och få ett som är lite mer framtidsäkert.

Men om jag skulle gissa om det räcker eller ej- beror på hur många kort som säljs med högre VRAM. Jag tror att speldesign alltid kommer hållas tillbaka av den hårdvara det ska köras på, vilket väldigt länge har varit som majoritet 8GB eller lägre. Om AMD kommer med ett billig kort med 10GB+ eller om 3070 kommer med 16 till exempel så tror jag att vi kommer börja se fler spel med inställningar tillgängliga som kräver mer än 10.

Blir väl svårt att garantera? Däremot är det väl högst osannolikt att det skulle bli ett nämnvärt problem?

Det sa jag aldrig. Men när nästan inget spel idag använder sig av 10gb så har jag oerhört svårt att tro att det skulle ändras på två år.
Och innan du säger att flera spel idag använder sig av 10gb så behöver du lära dig skillnad mellan allokerat minne och det som faktiskt används

Om man inte behöver mer än 10gb ram de närmaste åren så är det väl onödigt att släppa nya kort med mer minne?

Är en del backpeddling och försvarande här, känns det som. Tror devisen "better safe, than sorry" inte kan betonas nog.

Tydligen inte!
Majoriteten av alla här verkar ju vilja betala extra för mer minne, så då är det väl självklart att både Nvidia och AMD vill öka mängden minne. De skiter fullständigt i om det är för mycket, så länge dem får det sålt. Däremot hade inte Nvidia släppt ett kort med för lite minne, för de vill att sina kort ska hålla i längden och behålla en ledande roll inom grafikkort.
Sen hade jag självklart inte tackat nej till 12-16gb, men 20 är alldeles för mycket för en ”gamer” iaf.

@GuessWho: Nej det går inte att använda olika minnen att man har antingen 1 GB minnen eller 2 GB är en sak

Tack för tipset, ska absolut kolla detta ikväll 👍 Men han tar inte bara hur det ser ut idag utan även några år framåt?

Det hade inte varit första gången Nvidia hade använt oortodoxa mängder minne i förhållande till ett grafikkorts minnesbuss.
Hade för mig att det gjorts förr, men kom inte på vilka kort så var tvungen att googla.

Explain to me how memory width (128/192/256 bit, etc) is related to memory amount.

Men du kanske förnekar GTX 500 och GTX 600 serienas existens?
Eller menar att Ampere korten inte klarar av samma saker som 8 år gamla grafikkort ?

@GuessWho: Finns 1 GB och 2 GB på vanliga ddr 6 det funkar inte jag är ledsen

@ottoblom: Addition av 1 och 2 kan resultera i andra tal än 10 och 20.