AMD:s Zen 3-processorer för stationära uppges bli Ryzen 5000-serien

Bra, då får samma generation chip samma namn rakt igenom, så slipper man förklara för folk varje gång att 4000 serien i laptops är 3000 egentligen.

Du kanske får räkna med att byta till 500 serien på moderkorten. För dem gjorde ju så att dem som satt med 300 serien var tvungna att byta till 400 eller 500 för att kunna använda 3xxx serien. Det är nog en annan litografi på 5000 fast inte på själva socketen skulle jag tro.

Då är det ju en fördel att processorn heter något enkelt som 5950X snarare än t.ex i9-11943G27, blir lättare att skriva då!

De får hela vad de vill bara det blir bra prestanda. Tänker mig arr jag köper den bästa då X470 inte får stöd för fler generationen, så kan jaf sitta här och kommentera processorrecensioner i 10 år med "Mja, min 5950X får hänga med något år till!"

kommer sälja min 3900x för zen3

Det kommer vara upp till moderkortstillverkarna om deras B450/X470 ska stödja Zen 3 eller inte. Var ett jäkla liv om detta i somras och AMD backade efter att ha först sagt att det skulle kräva ett B550/X570 för att köra Zen 3.

Det blir någon form av TSMC 7nm, AMD har även sagt att det ska vara en förbättrad form (initialt skrev man 7nm+).

Finns då två val: sannolikast lär vara den process som TSMC numera kallar N7P (var den de flesta refererade till med 7nm+). Den är ungefär motsvarande en Intels "+" på deras noder, d.v.s. samma TSMC 7nm som Zen2, fast mer intrimmad.

Andra alternativet är det TSMC kallar N7FF+. Denna känns osannolikare då det är en process som skiljer sig från "vanliga" TSMC 7nm på sätt som kräver ett större jobb från AMD. Nyheten i N7FF+ är att man använder EUV-litografi i vissa delar, något som ger N7FF+ något högre densitet jämfört med "vanliga" TSMC 7nm (N7FF) och N7P. TSMC verkar ha väldigt begränsad kapacitet på N7FF+, deras "riktiga" EUV-nod är 5 nm, den Apples nya chip använder.

CPU-flaskhals sträcker sig längre än något man kan visualisera med genomsnittlig FPS. Digital Foundry har en lysande illustration av detta i denna video där man använder Crysis 3 körandes 4k på ett 2080Ti. Sett till genomsnittlig FPS är detta helt GPU-bundet, men när system faktiskt ställs sida vid sida finns fortfarande korta moment som är CPU-bunda, där avgör CPU-kapaciteten exakt hur stor/liten det "stutter" man kommer se i slutändan blir.

i 4k med 3080 lär ingen av AMD/Intels senare high-end CPUer flaska i genomsnitt, men är just effekter som DF visade ovan lär bli rätt mycket vanligare då 3080 är kraftigt CPU-bundet i flera spel om man kör lägre upplösningar.

Dagens spelmotorer verkar, i alla fall på PC, överlag bra på att hantera fall som är GPU-bundna. Däremot har de svårare att hantera CPU-bundna fall, något vi primärt ser på de billigare CPUerna där man inte får en gradvis försämring utan kan gå från att vara OK-ish på en modell till att bli ospelbart (enormt hög FPS-varians) när CPU-delen blir allt för stor flaskhals.

Att detta är just ett problem med för hög CPU-flaskhals kan man se genom att med samma CPU skruva upp upplösning/inställningar så flaskhalsen primärt blir GPU igen, då försvinner problemen -> egentligen inte en fundamentalt problem med för låg CPU-kraft utan mer ett problem att spelmotorer inte är kapabla att hantera en större grad av CPU-flaskhals på ett rimligt sätt.

Njae. Var inte "kontroversen" att PCI-E 4.0 BARA skulle stödjas på X470? Vill minnas att AMD var ganska klara med att det var upp till varje moderkortstillverkare att implementera stöd för sina moderkort?

When AMD launched the Ryzen 3 3300X and Ryzen 3 3100 processors, it also gave users details about the upcoming B550 chipset that these processors were targeted for. Part of that announcement included a chart, showing how due to BIOS limitations, certain chipsets would only support certain AM4 processors. X570, for example, would support previous Ryzen 2000, current Ryzen 3000, and future Ryzen 4000 processors – it did not support the original Ryzen 1000 processors.

On that chart, it was noted almost immediately that there was a glaring omission. AMD’s B450 and X470 motherboards were listed as supporting Ryzen 1000/2000/3000, but not the future Zen3-based Ryzen 4000 processors. This made a number of users immediately very concerned, especially if they had purchased a B450 or X470 motherboard with a Ryzen 3000 processor with the hopes to upgrade it in the future.

AMD came under a lot of fire. The company had originally promised that it would support the AM4 platform from 2016 through 2020 (or ‘through to’ 2020). A lot of users had assumed that this meant any AM4 platform based motherboard would be able to accept any processor made from 2016 to 2020, including the new Zen 3 processors set to be unveiled later this year. The fact that there was a discrepancy between what the users expected and what AMD had been saying essentially became a miscommunication or a misunderstanding, but one that had a negative effect on a number of users who were expecting to upgrade the system.

Behöver den?