Radeon RX 6800 XT från partner "lanseras" – en handfull kort till Sverige

Komplett har redan sagt att detta inte är stämmer, allt var slutsålt 15.05. Och med tanke på hur segt ordersystemen uppdaterar sig i sådant tryck var det troligtvis innan. Du skulle sedan få ett mail om du var en av de lyckligt lottade att få ett kort, många som fått sina orders avbokade.

https://facebook.com/Komplettse/photos/a.10150632822370244/10...

Mena inget illa för info bara. Rent nyfiken för jagar kort som klamydia på spring break nämligen.

han menar nog onsdags förra veckan då refskort släpptes.

Powercolor och andra sålde referenskort från AMD på första lanseringsdagen

Japp exakt så! 😘

Jag undrar lite vad exakt det är AMD sagt/utlovat här.
Alltså det kan mycket väl stämma, men det blir så lätt viskningsleken här. Att de säger något ganska försynt som i flera led växer sig till något helt annat.
Har AMD varit "extremt kaxiga" och hånat nvidia exempelvis?
Eller är det bara så att de har uttalat sig om att de tagit extra åtgärder för att förhindra scalping?

Jag har helt enkelt inte stenkoll på varje uttalande fån AMD - och exakta uttal refereras inte så mycket i tråden.

Edit:
För övrigt är det väl kanske inte riktigt prissättning och tillgänglighet som nvidia klandras för främst de senaste åren.
Det handlar väl mer om inlåsningsupplägg och liknande. Lås in med g-sync och vägra släpp in öppna standarden adaptive sync and such. Eller att de exempelvis försökte knuffa bort AMDs grafikkort från tredjepartstillverkarnas inarbetade produktnamn.
Här finns väl fortfarande en viss skillnad vill jag påstå.
Så helt likställt i hur de beter sig är det väl inte riktigt - kan jag tycka iaf (sitter med nvidiakort själv kanske ska tilläggas ).

Haha vilken katastrofal lansering. Än idag finns alltså inget konkret om varför Nvidia och AMD misslyckats så brutalt med sin lanseringar?

Att Intel skulle utnyttja TSMC 7 nm för CPU är nyheter för mig, det jag läst är att man visat intresse för 3 nm

"TSMC has announced a mass production target for its upcoming 3nm node. The first wave of 3nm chips will feature a capacity of 55,000 units, most of which will go to Apple in the second half of 2022. The 3nm capacity is slated to ramp up to 100,000 units per month by 2023. TSMC is preparing a total of four waves including the first set of wafers reserved for Apple.

The second, third, and fourth waves of the 3nm node will be reserved by Intel, Qualcomm, Xilinx, NVIDIA, AMD, etc. As far as the 2nm process is concerned, it’s currently being built in collaboration with Apple to give the iPhone exclusive rights to the first batch of chips."

Kan däremot tänka mig att Intel kör sina GPU (verkar vara CPU man ska köra på 3 nm) på TSMC 7/5 nm.

Apple övergång till egna CPU verkar bara förvärra bristen, finns rykten om att man kommer köra vissa desktop-varianter på TSMC 7 nm. Snacka om att det kommer vara kapacitetsbrist framöver i så fall...

"The bigger concern is that TSMC’s limited 5-nanometer capacity might push Apple to scale back its ambitions such that future Macs, iPads, Apple Watches, and Apple TVs will be stuck with chips based on older production technologies. Though the first M1-based Macs use 5-nanometer lithography, Apple could be forced to step back to a 7-nanometer process to make chips for upcoming iMacs or Mac Pros — the exact same “fall back to what’s available” strategy Apple chafed at in its relationships with IBM and Intel."

Ett av grundproblemen är att TSMC är ensamma i toppen just nu. För dem är det en stor risk att dra på sig för mycket kapacitet, framförallt när det inte finns några alternativ för tillfället så man kan i stället spela säker och ta ut högre marginaler av de som måste ha kapacitet nu. Är knappast någon slump att 5 nm, 3 nm och 2 nm initialt dedicerats till Apple, de lär får betala för den lyxen!

Samsung har tydligen knuffat fram "volume production" av deras 5 nm till 2H 2021, så ingen snabb lindring i sikte

Du kanske har bott under en sten de senaste månaderna? Den rådande pandemin har ställt till med kaos i distribueringskedjor över hela världen.

Och sony, och microsoft och apple ;).

Det verkar som att flera stora aktörer storlanserar grejer ungefär samtidigt.
Det krävs en hel del tillverkning samtidigt för att alla dessa releaser ska kunna produceras. Och ja, efterfrågan är såklart extra stor precis vid release.
Extra tjorvig sits när produktionskapaciteten är vad den är och flera stora releaser ska igenom den chokepointen. Antagligen.

Plus då att corona ställt till det i flera led senaste halvåret. Plus då kanske att corona gör att folk sitter mer hemma och inte bränner pengar och därmed är suget extra stort efter alla dessa samtidiga lanseringar.

Blir lite av en perfect storm här lanseringsmässigt. Tror jag iaf.

Kan vi hoppas att de lär sig nånting av detta?
Kanske säkra tillgången FÖRE lansering? Inte lansera exakt samtidigt som alla andra? Inte hetsa upp förväntningarna så hysteriskt före lansering?

Men det är väl möjligen för mycket att hoppas på. Bästa vore väl om konsumenterna lugnade ner sig istället för att behandla varje ny grej som det bästa sedan skivat bröd.

När jag räknade i en yield calculator med någon form av default yield fick man ut över 12 helt felfria CPU chiplets för varje felfri Navi 21 chip. Kan du sälja 12 st 5600X a 3000kr är det ju rätt mycket mer än en GPU för 8000kr. CPUn har ju dessutom mycket mindre kringkostnader som minne, kretskort och sånt, antar att I/O chipet från GF inte är speciellt dyrt. Dessutom så borde yield på 5600X med två avstängda kärnor vara rejält hög då i princip 25% av kisel ytan inte behövs, borde inte vara så många helt defekta chiplets.
När det gäller FOU kostnaden så säljs det ju enorma mängder CPUer, så det sprids väl också ut över ett mycket större antal chip än diskreta grafikkort ?

Sa de verkligen det? Jag vet att de hävdade att de inte skulle göra en papperslansering (vilket de för övrigt inte ansåg att Nvidia hade gjort), men exakt vad har de sagt utöver det?

Fast hur kommer det sig att flera personer har fått sina kort om de inte riktigt finns i praktiken? Jo, för att det inte var en papperslansering.

Kan ge ett exempel på en papperslansering. I början av året hittade jag en nylanserad skärm från Acer som jag kunde tänka mig att köpa. Men sen stod det att den kommer i lager 3 månader senare i Mars. Då är det en papperslansering eftersom ingen har en möjlighet att få en skärm. Men nu hade man flera minuter på sig att få ett, och nu kan man köpa begagnat om man vill. Det är ingen papperslansering, men det är en riktigt dålig lansering.

Okej, det visste jag inte. Men om man har 5 min på sig att beställa så bör man ändå hinna om man försöker. Sedan var det en annan här som skrev att han lyckades köpa ett 15:20 från Inet.

Fanboy ? Jag har mer än väl uppnått den åldern när man insett att företag som säljer saker inte är ens vänner.

Är helt OK att håna företag för kassa lanseringar och taskig marknadsavdelning, men det är ju inget nytt direkt, när jag köpte RX480 & GTX 1080 tog det månader innan jag fick tag på nått jag ville ha till ett pris jag ville betala. Folk verkar glömma det mellan attackerna, och det går som sagt ingen nöd på AMD då dom säljer allt dom tillverkar av andra produkter som är viktigare.

Kortsiktigt kan Azor och co. kalla sina kunder för idioter om dom vill och ändå få sålt prylarna, räcker ju att se desperationen i detta forumet för att komma över ett grafikkort. På längre sikt i en kanske sämre marknad är det nog inte så smart, men marknadsföring har väl aldrig varit AMDs starka sida, ryser fortfarande när jag hör "Poor Volta".

Nej, för att det skall vara en papperslansering skall det inte finnas någon tillgång alls på produkter att köpa. Dvs, att produkten bara finns på pappret och inte i verkligheten.

Sen att folk kallar nästan vad som helst för "papperslansering" så fort det är lite begränsad tillgång är en annan sak.