Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Det tog väl visserligen ett tag innan man upptäckte det, men narkolepsi kommer tydligen rätt ofta ganska smygande så det var nog svårt att veta i många fall. Det var väl lite det som gjorde att det kunde gå under radarn rätt länge.

Problemet med Pandemrix var ju att det var i princip kliniskt oprövat och med risker som det varnats för redan innan man drog igång massvaccineringen: https://svenska.yle.fi/artikel/2013/11/27/varningsklockorna-r...

Många länder valde ju att vara mer försiktiga och bara vaccinera riskgrupper och/eller valde andra vaccin utan samma riskprofil.

De länder som inte hade råd eller valde att inte erbjuda vaccin till hela sin befolkning fick färre fall. Det är ungefär lika förvånande som att i de länder där man har låg medelinkomst så har journalisterna på Aftonblasdet och Exprefsen upptäckt att många människor har låg lön. På liknande sätt skriker löpsedlar, "I det välbärgade området X så är det få som dör av covid-19". Det är inte stor journalistik, men den kategorin av nyheter har existerat under flera omgångar, med obehagliga undertoner. Det får mig att betvivla den generella kompetensen hos många kända namn, som annars genererar läsbara texter.

Absolut, det sitter väl med högsta sannolikhet ihop. Men det förändrar inte det faktum att vaccinet var nytt och experimentellt och knappt utprövat på barn. Sen är det väl inte helt klarlagt varför just Pandemrix gav narkolepsi. Ockhams rakkniv ger ju adjuvansen som skiljer sig från övriga vaccin, men vad jag har förstått är det inte säkert att det faktiskt var det som var problemet.

Enligt Israels studie som kom i förrgår har man ~80-90% skydd efter 10-14 dagar från första sprutan, men det lagras inte i "långtidsminnet" hos cellerna, varpå man behöver spruta #2 för att befästa det.

Den här studien från Kanada är väl annars rätt intressant när det gäller hur pass effektiv en första partiell vaccinering är: https://twitter.com/zchagla/status/1390099995483942916

Det verkar rätt oklart om själva infektionen ger ökad risk för narkolepsi. Det känns ju troligt och observerades bland annat i Kina, men riskökningen verkar iallafall vara mycket mindre för de som genomgått infektion än för de som vaccinerats med Pandemrix: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/300884/pdf.p...

Så det är ganska troligt att en stor del hade klarat sig om de inte fått Pandemrix, och med övriga vaccin syns ingen riskökning alls. En teori verkar ju vara att det är genomgången/pågående infektion + Pandemrix som är en stor bov i dramat.

Genuppsättningen är väl klarlagd, men jag trodde faktiskt att det var klart även att det var adjuvansens fel vad gällde Pandemrix, men det verkar inte vara huvudspåret längre om man läser till exempel på Socialstyrelsen: https://www.socialstyrelsen.se/stod-i-arbetet/sallsynta-halso...

"I dag tror man att förklaringen i stället är att Pandemrix bland annat hade något högre koncentration av virala kärnproteiner jämfört med andra vaccin mot A(H1N1)."

Här är en trevlig artikel om hur man saknar öppna gränser - https://www.berlingske.dk/metropol/kommentar-giv-mig-svensker...

Det var bara ett ord jag var tvungen att slå upp, även om jag hade på känn vad de menade av sammanhanget- "bøvl".

Äntligen lite positiva nyheter. I princip samtliga länder i EU har sett en minskning av antalet döda över en två veckorsperiod enligt data sammanställt av https://ourworldindata.org/. Jag visar det med fem olika diagram, där endast den första syns direkt. Klicka på Visa innehåll för att se de andra.

15-150 miljoner invånare

Visa innehåll

10-15 miljoner invånare

5-10 miljoner invånare

1-5 miljoner invånare

Färre än 1 miljon invånare

Dold text

Nu är frågan varför de minskar i princip överallt. En del kanske gissar på social distansering, andra kanske talar om munskydd eller handtvätt. Flera kommer säkert att propsa på våren och sommaren; men som inte jag sett mer av än i kalendern ännu... Men, min misstanke är att de flesta kommer att föreslå vaccinering, vilket är min tolkning också. En omröstning? Njae, eller?

Ja, pandemin och de stängda gränserna, samt norskarnas och danskarnas grundlösa nonsens om brister i svensk hantering av frågan, har nog för överskådlig framtid utraderat den skandinaviska gemenskapen. Nu har vi i stället tre distinkta länder med hög grad av misstänksamhet mot varandra och idén om att stängda gränser är nåt bra har vaknat. Tyvärr är stängda gränser nåt många politiker, framför allt på högerkanten, tycker mycket om. Har man väl fått smak för det är det kört.

2020 var året då Skandinavien dog. Sorgligt men sant. Vi kommer aldrig tillbaks till nåt i närheten av det som fanns innan.

Antagligen en kombo av allt, får viruset svårt att smitta så sprids det inte heller, så allt som gör det svårt att smitta bidrar i rätt riktning, så vi har en grupp som har haft det redan, en grupp som är vaccinerade, så en smittad måste träffa fler nu för att lyckas smitta, träffar vi inte så många så minskar chanserna att smitta o.s.v. o.s.v.

Jag läste i går att man inte får välja tid för andra vaccinationstillfället utan att man blir tilldelad den och då är det den eller så får man vara utan nummer två. Brutalt, men det är så VGR jobbar.

Källa? Låter väldigt märkligt.

Från gp.se:
Artikel om vaccinering i VGR

"Normalt sett kommer man inte kunna välja datum och tid för dos 2, utan uppmaningen är att vara redo på att ta den när den erbjuds.

– Att vaccinera sig är högre prioriterat än till exempel vart och när man ska på semester. Har man tagit första dosen får man också räkna in att man ska få andra dosen av samma vaccin. Man kan då räkna ut själv på förhand, att det blir sex veckor efter första dosen för de allra flesta vaccinerna, säger Kristine Rygge."

Naturligtvis kan de inte skriva ut att man blir utan, men läser man mellan raderna är det så det står.

Skulle tro att det krävs åtminstone läkarintyg på att man varit sjuk för att få boka en annan tid.

Jag vet hur VGR agerar, det är tveklöst så det kommer att funka.

Du får kapa av 2 veckor om du vill kolla på utvecklingen, det är en del dödsfall som inte har kommit in än.

Det är sant. Det har funnits en fördröjning sedan över ett år sedan. Det kan mycket väl vara orsaken här.

Det finns belägg för det vad det gäller Astra Zenecas vaccin, men för Pfizer/Moderna har jag inte sett något som talar för det.
Däremot är det väl bra att försöka vaccinera så många som möjligt med första dosen eftersom den ger ett riktigt bra skydd. Hur länge man kan dra ut på andra dosen för Moderna/Pfizer har jag inte läst något om, men för min del bokade dom in mig nästan precis 6 veckor efter första dosen.

För alla andra vaccin man tar är ju tumregeln "en spruta är en spruta". Missar du en så hoppar du på vaccinationsschemat precis där du var åratal senare. Så med högsta sannolikhet är ju svaret att man kan dra ut på det väldigt, väldigt länge. Men vi vet ju inte, och för fullt skydd så är det ju bäst att få det gjort.

Poängen var väl hur länge man kan dra ut på den för att få optimalt skydd. För AZ kom dom ju på att 6 veckors intervall (som dom sa först) faktiskt sänkte skyddet jämfört med första injektionen, medan 12 veckor ökade skyddet man fick.