LG C1, kalibrering, blivit lurad?

Tråkigt. Om säljaren syftar till kalibrering men du fått något annat som du har köpt (en tjänst för inställningar och uppdateringar) så blir det mer en fråga om konsumenträtt.

När du köpte tjänsten stod det inte på vad du nu skrev under vad som ingick? Eller sa säljaren kalibrering medan du köpte tjänsten. Förstår du lite hur jag menar? Följden är lite oklar. För min erfarenhet med Elgiganten är att dom kan sälja en tjänst men att inget skrivs under dom lägger bara till den önskade tjänsten och sen går man för betalning till kassan där man får ett kvitto.

Köpte en Sony oled för länge sedan hos mediamarkt där de hade kalibrering som ingick. Gissa vad, jag fick en lapp med alla inställningar och en rapport på före och efter osv.

Jösses, vilseledande marknadsföring var ordet ja.

Det är väl denna tjänst det handlar om ?

TV – startklar och anpassad (995kr)

Få perfekt bild med tjänsten TV – startklar och anpassad!
Eftersom alla skärmar är olika kan det vara lite knepigt att ställa in en optimal bildkvalitet. Med vår tjänst TV – startklar och anpassad justerar vi alla parametrar, såsom ljusstyrka, färg, skärpa och kontrast så att bildkvaliteten blir optimal.

Fördelar för dig:
Med tjänsten TV – startklar och anpassad kan du känna dig säker på att din produkt är felfri och att inga tillbehör saknas. Vi packar upp produkten i butiken och gör en grundlig kontroll av skärmen för pixelfel och uppdaterar tevens programvara till den senaste versionen.

Detta ingår:
uppackning och visuell kontroll av produkten
grundlig kontroll av skärmen för pixelfel
förstagångskonfiguration
uppdatering till den senaste programvaran
optimering av bilden
konfigurering av anslutningar
https://www.elgiganten.se/product/tjanster/startklar-uppdater...

Jag har en fd kollega på mediamarkt som är ISF certifierad. Skicka gärna bild via pm på inställningarna så kanske jag kan få svar på om den nu är de.

Är de från Elgiganten så vet jag däremot att de inte är ISF certifierade.

Allt gott.

Jag sökte jobb på Elgiganten för 4 år sedan ungefär. I intervjun fick jag frågan hur jag ser på att sälja just optimering av Tv. Han sa att dom är medvetna om att det är många i butiken som inte vill sälja det p.g.a den höga kostnaden och att det är en sak kunden enkelt kan göra själv. Det var dock ett krav på att sälja det, och försäkringar då det enligt honom var där dom tjänade mest pengar. Jag fick inte jobbet. Eller återkoppling överhuvudtaget.

Jag har precis bytt från en Andersson 55" som jag köpte 2014 till en TCL 65" 825 modellen & gillar det jag ser & tycker inte jag har någon anledning att ändra på någon inställning & är inte grymt besviken tycker mer att jag lyckades ställa in Andersson tv`n hyffsat bra.

Edit: Jag är pragmatisk men kan vara envis med!

Håller fullständigt med dig på dessa punkter, dock en ganska klar skillnad på att uppleva något subjektivt för sig själv och faktiskt delge något artistiskt och/eller yrkesutövning. Att sitta hemma och titta på t ex en tv är för en majoritet inget annat än att njuta av något på sina egna villkor.

Precis som konst som avhandlats tidigare är även detta helt och hållet upp till "eye of the beholder" där både tolkningar och uppfattningar skiljer sig vitt och brett beroende på vem som "tittar". Vad artisten själv vill förmedla är faktiskt av ringa vikt i just det anseendet, precis som med musik. Jag skriver låtar där jag vill förmedla en vision jag har, men jag kan aldrig säga att någon som lyssnar till det har "fel" om de får ut något helt annat av exakt samma låt. Men det sagt håller jag med dig på punkten att man inte kan säga mycket om t ex en mixning och/eller ljudbild om man förvränger ljudbilden extremt eller använder en telefon som referens för lyssning. Eller mycket kan man väl säga, men det har föga vikt/tyngd i sammanhanget.

Det har hänt flera gånger där jag personligen medvetet har "ändrat" ljudbilden då originalinspelningen låter totalt skräp, men materialet har varit så pass bra att jag vill försöka få det att låta så bra som möjligt utifrån mina egna referenser. Att artisten själv velat att det skall låta som det varit inspelat på en kassettbandare i replokalen är inget jag bryr mig om i det läget.

Finns ett talesätt inom just musik/konst... nu kan jag inte återge det ordagrant... men kontentan är att man förlorar sitt tolkningsföreträde som artist/konstnär/författare/poet när man gör sitt verk publikt Här har mer än en bränt ut sig där de har försökt kontrollera hur deras verk skall uppfattas/tolkas/ses/höras.

En liten kort punkt om att svårigheten i att hitta nya uppdrag... det är ungefär vad de flesta som jobbar med detta drömmer om, att hitta en nisch som blir just "ens egen" som råkar "slå stort" ^^ Det medför dock att de andra 99.9% dukar under he he

Det låter helt befängt i mina öron. Man kan mycket väl uppskatta något och sedan ändra på de delar man inte uppskattar för att uppnå en subjektivt högre njutning. Eller så är det så pass enkelt att jag kanske fullkomligen älskar överdrivet starka färger och därför vill att det jag tar in visuellt visas på det sättet.

Nu kan jag själv enbart referera till musik i någon högre grad, men där finns det mängder av sådant som görs konstant. Det är en ganska liten % som sitter med riktiga studiohögtalare hemma t ex som är inställda för en perfekt punkt för referenslyssning. Bas/diskant/middle minskas/ökas beroende på högtalare/hörlurar etc etc Listan kan göras milslång och jag ser absolut inga skäl till varför det skulle vara någon som helst skillnad på något jag tar in visuellt.

"Gillar du inte ren vodka? Du bör du kanske inte dricka vodka och sluta blanda det med apelsinjuice".

Jag tycker som sagt att man ska byta ut det som återges om man inte gillar det när det återges korrekt.
Jag har väldigt svårt att förstå hur man kan säga sig gilla nått som är så dåligt gjort att det måste förvrängas när det handlar om underhållning/konst.

Det låter som att du har blivit lurad, men tro mig - "Kalibrering" ger ingen bättre upplevelse, snarare i de flesta fallen sämre.

För det första så är det kalibrerat utifrån "filmstandard" - Så det duger inte för grafiskt arbete. Och vidare på det spåret så skiljer det sig mellan filmer, vissa filmer kan se riktigt bra ut men allra flesta ser snarare sämre ut. Fy farao vad illa det var.

Köpte precis som du en LG OLED, men återförsäljaren hade slut på okalibrerade apparater så jag fick en kalibrerad gratis. Testtittade i någon dag och sedan fabriksåterställde jag TV:n

Där skiljer vi oss åt.

Jag kan gilla musiken t ex, men avsky att det låter som om det är inspelat i en plåtburk eller kasettbandare i replokalen. Det sistnämnda har så pass stor effekt att jag inte kan njuta av det MEN med lite pillande kan jag få det att låta acceptabelt och därmed njuta märkbart av musiken.

Tar jag min far som exempel vill fanstyget att färgerna verkligen skall lysa, personligen tycker jag det ser för <censur> onaturligt ut, men han gillar det - på tv. Han har även varit fotograf under många år och gillar det inte på bilder, men av någon sabla anledning älskar han att se natur/djurprogram med sjukt starka och lysande färger. Han är fullt medveten om att det inte är en naturlig representation... så för honom är det "rätt" hur man än vill vrida och vända på saken. Ingen annan kan tala om för någon annan HUR de skall njuta eller uppskatta något.

Ja, det var min egna subjektiva upplevelse ovan i alla fall, något enstaka såg bättre ut och resten bra mycket sämre. Hade 5 personer över och vi blev alla smått chockade över hur dåliga färger det var på TV:n 95% av tiden, och jag bar till och med in min kalibrerade jobbskärm som referens

Men - Ska man köra djupare i det hela så ogillar jag bildkalibreringsverksamheten som många återförsäljare kör på för mersälj.

Man får intrycket av att man får en ISF-kalibrering gjord - Alltså den typen av kalibrering som har gjort TV-bildkalibrering så eftertraktat som det är. Men det är ju per definition inte en ISF-kalibrering då en sådan görs med hänsyn till ljussättningen samt planlösningen du har hemma, vilket medelsvensson inte har en aning om.

Utöver det så är det dokumenterat faktum att butiker slarvar med kalibreringen. En annan TV-apparat används för referensvärden - Alla paneler är ju unika. Precis som överklockning av processorer så kan man absolut inte kopiera inställningarna för en propp, till en annan, och förvänta sig samma överklockning.

Summa summarum?
Mer eller mindre får du en kalibrering som varken motsvarar REC709 eller något annat. Vet inte om jag hänger med i svängarna längre, men mig veterligen så är det fortfarande tveksamheter med att ISF-kalibrera 4K-apparater.

He-he! Helt ärligt: du skulle kan hjälpa väldigt många seniorer idag med det här. Kan vara en sabla kamp att ta sig förbi inledande rutor och att fatta hur man söker efter kanaler – eller lika viktigt: inte söker efter kanaler därför att man har en box av något slag. Alla har inte en kapabel släkting att ringa och fråga.

Jobbskärmen är en Eizo med automatisk kalibrering som hoppar fram då och då eller vid kommando, konfigurerad av utsänd från jobbet. Oklart modell och övriga detaljer då den för nuvarande står i källaren. Jag fick inte med mig någon kurva på papper.

Känt faktum och kul läsning att vissa återförsäljare kalibrerar hejvilt, finns mer läsning här. Du är till och med citerad https://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=338329

Så en Eizo med automatisk kalibrering. Okey. Det är ganska icke-specifikt. Låt gå för att det är en Eizo, för de gör bra produkter. Men det är fortfarande totalt avgörande för din färgupplevelse vad denna automatik nu faktiskt kalibrerar mot för standard? För det är A och O när det kommer till hur färger ser ut. Det finns väldigt många olika definitioner av hur färger ska se ut. Arbetar man med färg bör man verkligen kunna skilja dem åt.

Du nämnde Grafiskt arbete tidigare. Kan det vara så enkelt att din kalibrerade jobbskärm faktiskt arbetar mot AdobeRGB?

Du skriver att du inte fick med någon kurva på papper? Då hade du köpt TV:n på El-giganten gissar jag? För där är det ju i denna tråd ganska tydligt konstaterat att El-Giganten inte alls kalibrerar någonting utan faktiskt lurar sina kunder. Det som El-Giganten gör har alltså noll och inget med ISF, kalibrering eller färglära att göra. El-giganten gör bara fel ur alla synpunkter vilket också inkluderar det moraliskt tvivelaktiga.

Fast det är ju inte alls samma sak som att alla ÅF lurar sina kunder.

Jag tycker knappt LG:S oled serie behöver kalibreras.
Något kontroversiellt kanske.

Nä, inte så kontroversiellt.

Ifall man vet vilka grundinställningar som behöver göras kvarstår att så gott som alla LG OLED jag träffat på drar mot gulgrön vitbalans i varm2 och mot blåturkos med varm1. Och det är svårt att få bort utan mätutrustning. Samtidigt är det inte så galet fel alla gånger. Kanske inte tänker på det.

En väl genomförd kalibrering innebär att man vet att det är rätt, att det man ser är så som det ska se ut och inte vilket godtycke TV:n levereras med. Så mycket en fråga om hur man själv vill göra sin research och själv vill förstå.

Håller med till fullo, det jag svarade på gick/var en aning off-topic Det tekniska överlämnade jag helt till de som besitter större kunskap inom området än vad jag har en fraktion av, t ex Laxpudding

Kan bekräfta att inget har hänt hos Elgiganten gällande ”kalibrering”.

Säljaren sa det skulle ta minst en halv dag innan jag kunde hämta min ”kalibrerade” LG C1 och det lät ju rätt i mina öron om de kör calman på TVn.

När jag skulle hämta den så frågade jag efter någon rapport och inställningarna. De kunde de inte ge ut för då kunde jag ju ”sälja de till andra”. Kröp fram då att de kör samma inställningar på alla LG C1. Så vägrade ta emot den och bytte till en likadan tv som de inte packat upp.

888kr sparade där iallafall.

Jäkla lurendrejeri då de pratar om calman kalibrering på hemsidan och säger det ska ta minst en halv dag.