Spotify går med över två miljarder i förlust

Bytt mellan youtube music och Spotify premium ett par rundor nu, och jag tycker faktiskt att youtube i det stora hela ger mig mer än Spotify premium - med det sagt så är det fortfarande kul att lyssna på Discovery weekly spellistan på Spotify free för det finns ibland ett par guldkorn man aldrig hade blivit introducerad till annars.
Har även kört Tidal och Apple Music och visst, Tidal har lossless på lite album och några musikvideos till och med (saknas på Spotify imo) men det är inte värt 199kr för mig och det begränsade utbudet. Apples musik har några bra radiokanaler och ”rumsligt ljud spellista” (atmos) men är en gimmick i all ära, och Spotify är absolut bättre än Apples tjänst. Men i slutändan har du flest musikvideos och störst utbud på YouTubes tjänst, att du kan få det för 5-15kr/mån nu är ju väldigt trevligt så länge det varar (5-6kr är det i Indien, 10-14kr i Argentina, förresten).

Ok, har nogt hört talas om den förr, får kolla upp vad dom har för något där.

Fanns för ett tag sedan värdebevis att köpa på tradera som möjliggjorde att man kunde köpa 1 års abbon. på spotify för halva priset än vad det kostar att betala per månad. Någon som vet om det fortfarande finns eller varför detta inte finns längre? 😃

Använder inte spotify. har redan 1309 låtar på mobilen och det räcker gott och väl för mig, är inte någon som nappar på ny musik, är lite av ett aktivt letande då jag vill expandera med ny musik. tror det senaste bandet som adderades var septic flesh och det var ett par år sedan... dom fysiska cd skivorna tar dock en del utrymme.

Spotify och youtube. Gratis versioner.
Valde Spotify

Det finns nog många faktorer som bara dem vet om. Dem investerar säkert mycket i deras algoritmer och A. I system som är säkert ett av dem mest avancerade algoritm-systemen som finns om jag fick gissa. 😊

Vad jag har förstått från dem i branschen så är den riktigt galen (på ett bra sätt).

Tack för detta, har tecknat mig för ett familjabonnemang

Streamar musik ibland och då brukar det bli Youtube.

Katalogen på Deezer och Spotify är i princip detsamma, förutom att du hittar mycket mer på Spotify.
När artister laddar upp låtar hos distributörerna så hamnar de per automatik på i princip alla butiker och plattformar då det. Spotify genererar dessutom bäst exponeringar.
I fredags släppte jag en ny låt. Den är nu uppe i cirka 26.000 plays. Det här aldrig hänt på någon annan platform. Där marknadsför man istället artisterna för riktade anledningar. Det gör inte Spotify då deras algoritmer är betydligt mycket bättre än någon annan platforms algoritm som jag i alla fall har provat.

Jag har släppt musik sedan 14 års ålder, har eget label idag och arbetar med olika artister, producenter och musikbolag världen över. Ingenting kommer i närheten av Spotify as of today som plattform. Resten är smaksak.

Jag har aldrig hört någon tidigare nämna att Spotify inte serverar musik baserat på vad lyssnaren tycker om. Det är precis det dom är kända för. Precis som med Instagram och andra sociala medier så serverar dom information baserat på det man har klickat och tittat på beroende på utfall från visiten. Samma sak med övriga bra musik plattformar.

EDIT:
Spotify använder sig dessutom av skip-rate som du kanske känner till. Baserat på hur lång tid det tar innan du stänger av, eller sparar låten och så vidare, så serveras du liknande musik som är väldigt korrekt.
Låt säga att du har en lista med 100 låtar du tycker om. Exemplet är att låtarna i din lista har ett mönster där majoriteten av låtarna är mellan 77-103 BPM. Låtarna ligger främst i moll skalor och majoriteten av dem låtarna är över 03:40 minuter. När du sedan presenteras ny musik så kommer det vara enligt ditt beteende, till du själv ändrar beteendet. Det finns ingen sådan avancerad algoritm på varken Deezer eller någon annan som jag har provat dem senaste 12 månaderna.
Jag är även övertygad om att Spotify läser av ljudfilen efter energi samt utgår från all den information som skrivs in när låten laddas upp hos distributören m.m.

Nu var det ju några år sedan du använde Spotify. Kan vara det med.

Jag håller med, i viss mån i alla fall. Spotify är i allmänhet ganska bra på att hitta musik som jag gillar men som jag inte lyssnat på innan, min vecko-playlist innehåller ofta något "nytt" (för mig) som jag verkligen gillar. Samtidigt har de ju dragit iväg lite åt ett annat håll på senare tid, med mer generisk musik från artister som inte är vanliga artister med skivor de släpper eller så utan mer någon form av musikfabrik med ramavtal. Nu lyssnar inte jag så mycket på deras "kurerade" playlists och det är där detta har blivit en stor grej, men det var ju en del diskussion om detta ganska nyligen. Exempelvis: https://gaffa.se/nyheter/2022/mars/fejkartister-pa-spotify-ha...

Jag läste också den artikeln.
Detta med fake artister är bara början. Speciellt när metaverse blir större. Dock kommer det vara så på precis alla musik plattformar.
Idag kallar sig musikproducenter för artister. Dem behöver aldrig gå ut från huset. Så var det inte förr.

Det var lite exempel på preferenser, säkerligen betydligt mer komplicerat än BPM och skalor såklart.
Så länge du är nöjd med Deezer. Super.

Jag har testat genom Argentina med Tunnelbear men det blir ett fel vid betalning både med Revolut och vanliga bankkortet.
Fungerar det inte för att jag redan betalar för extra lagringsutrymme hos Google i min familjegrupp i svenska kronor?
Finns det något sätt att komma runt det isf?

Jag har ett Google one konto på min familj som jag betalar i "kronor", på samma mail har jag nu köpt ett YouTube premium i argentinsk valuta. Betalade med ett vanligt MasterCard, satte adress i Argentina vid köpet.

När det kommer till skillnad i kvalitet så är det nästan alltid placebo om det är Spotifys högsta kvalité eller Apple Music's super high resolution. Det finns även en väldigt bra och utförlig läsning här om just detta kring sample rate, kvalité m.m. https://web.archive.org/web/20200202124704/https://people.xip...

Däremot är det ett smart drag av bl.a. Tidal & Apple att trycka på super high resolution eftersom folk köper med tanken av "kvalitet", precis som vi människor köper och äter med ögonen. Faktum är att ingen i regel hör någon skillnad. För att kunna höra skillnad så måste man veta exakt vad man ska lyssna efter. Dem som vet precis vad dem ska lyssna efter failar ändå i dessa "blind" tests.

MEN, det finns säkert någon person därute som hör information över 20.000 hz. Det finns även människor som kan hålla andan i nästan 30 minuter under vatten.

#PlaceboIsTheShit

Om en SSD eller ett nätverk strular så kan det såklart påverka ljudet. Det är ungefär som att vi hade haft inställningen "Automagisk Kvalité" på Youtube. Du väljer att kolla på 4K på en 4K skärm där nätverket kanske strular och plötsligt tittar du på källan i 480P. Det blir en klar tydlig skillnad. Agreed.
Min poäng med hur mycket information ditt öra uppfattar är som att du ska kolla på en 4K video på en skärm som endast klarar upplösningen 1920 x 1080. Du ser fortfarande bara i 1920 x 1080 oavsett vad källan klarar av att spela upp. Så, i detta exemplet är dina öron 1920 medan källan är 4k. Till exempel 96.000 Khz / 24/32 bit. Ditt öra är limiterat till 20.000 hz. Därför är det placebo när människor tror att dem hör en "bättre" kvalitét då människor är limiterade till 20.000 hz.

Läste du länken jag skickade? Han förklarar väldigt bra i detalj om hur det fungerar och kan förklara det bättre än mig.

EDIT: Om vi leker med tanken att en hårddisk klarar av att spela 70 MB / sekund, i princip vilken hårddisk (skiva) som helst i 7200 RPM. Det spelar ingen roll om du spelar upp en låt i 48.000 khz / 16 bit eller om du spelar upp en låt i 96.000 / 32 bit som har exakt samma förutsättningar, så kommer människan inte att höra någon skillnad, så vida inget strular vid just den ena käll-uppspelningen.