Fråga kring de höga elpriserna

Det är dock inte "i" PV panelerna. Jag gick tillbaka till källan och det står "Upstream energy collection plus generator" som rubrik till siffrorna.

De specificerade inte direkt vad det skulle vara, men man kan väl gissa något slags fundament i solfarmar eller dylikt? Siffrorna är från Department of energy, så en väldigt trovärdig källa.

Ja, den hade förhoppningsvid producerats av kärnkraft då. Men bara om det inte varit så mycket skrämselpropaganda runt radioaktivitet och härdsmältor.

Modern "renewable", i form av vind och sol, är de svarta fåren och det värsta är att vi blint satsar på skiten. De kräver att vi har en energikälla vid sidan om som fyller upp hålen, annars går vi utan energi när de inte kan producera. De kräver att vi måste bränna fossila bränslen vid sidan om eftersom kärnkraften inte byggs ut.

Det bästa för miljön hade varit att ha vattenkraft, vindkraft och kärnkraft. Inget annat.

Verkar som att priserna kan få sig en liten extra skjuts upp nu pga nätägarna: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ellevio-tvingas-hoja-elnat...

De ökade energiförlusterna beror på att antingen så tvingas vi transportera energin längre då den inte finns lokalt, samt att man möjligen måste pressa nätet till max för att förhindra blackout (högre temp -> högre förluster) så är bara en fortsättning av elgenereringsproblemet.

Sedan kan man ju diskutera om elnätet skulle privatiseras men gissar det inte är tillåtet här.

Edit: Detta bekräftas i Ellevio's debattinlägg: https://www.dn.se/debatt/elnatsavgiften-kommer-att-hojas-med-...

Det finns säkert en heeeelt logisk och sund anledning till detta men...

De som producerar el tjänar MASSOR just nu, så självklart måste de ju höja nätavgiften också. För folk har ju vant sig att nätavgiften gått och blivit högre än förbrukningen. De kan ju inte gå tillbaka nu, hur skulle det se ut?

Om "bönderna" höjer priset på mjölken så måste ju åkarna självklart ha mer betalt för transporten också eller tänker jag fel?

Som sagt man kan säkert påvisa någon korrelation mellan elens pris och nätavgifterna men jag tror att mycket vill ha mer.

Vattenkraft förstör ekosystem.
Vindkraft likaså.
Kärnkraft efterlämnar avfall i 100000 år. Men visst, det är ju inget du behöver ta ansvar över känner du för du kommer ju inte leva så länge.

För många här så är det ju bara skicka söder ut från norr och glömt det där med förluster. Sverige har stora avstånd och 400kV-nätet är begränsande idag.

Det är inte heller en hemlighet att tidigare nätägare (Fortum) inte har investerat tillräckligt mycket av sin vinst i nätet.

Den rådande situationen kräver alla medel för att maxa överföringen för att det inte ska bli mörkt i södra Sverige.

Det är många (speciellt på högersidan) som nämner Gen4-reaktorer men har det ens blivit verklighet någonstans eller hur långt bort är det i praktiken?

Någon här svamlade ju om att radioaktivitet inte alls är så farligt som andra får det att låta som, då undrar man ju varför inte människan per automatik flyttar tillbaka till de områden kring härdsmältorna som varit genom åren..

Vindkraft till havs är faktiskt gynnsamt för det lokala ekosystemet.
Det skapar stora skyddande rev där fisk och annat kustliv kan existera tryggt.

Utfiskning är ett av de största problemet vi har idag.

Handlar väl om att man skjutit underhållskostnader på framtiden för att kunna ta ut större vinst eftersom det ändå etablerats att man, när underhållsskulden blir för stor att hantera, kan skjuta kostnaden på kunderna. Så ägarna kan ta ut de sparade pengarna utan att påverkas när skulden väl ska betalas.

Bra du verkar insatt!
Självklart förstår jag att man måste ha infrastruktur för att det skall fungera, inget snack om saken.

Det jag mig frågande till är följande:

Infrastrukturens skick samt dess kapacitet från norr till söder har ju varit känd under lång tid! Hur kommer det sig att man nu när elpriserna är så höga "måste" höja avgifterna? De tjänar ju mer än

Vilka tungmetaller?
Mikroplaster absolut, men tungmetaller?

Men att de skapar gynnsamma ekosystem är ett faktum.
Att begränsa fiskeområden är att måste nu, och att fysiskt stoppa fiskebåtar verkar funka väldigt bra