Hög prislapp och svindlande hastigheter när Gskill tar DDR5 till 8 000 MHz

Instämmer helt. Jag vet inte vad jag ska säga om dessa hypersnabba minnen i små storlekar vare sig det är ssd eller ram. Oavsett vilken så borde de vara extremt nischade, men det finns nog många som köper för att vinna benchmark med små laster.
Nu går 32GB iofs använda till något, så allra värst var inte detta exempel. Hade det däremot varit 16GB så..

Finns lite gratis prestanda att hämta där folk är lite för tunnelseende på timings dock. Timings ska räknas mot frekvensen för att få responstiden. Folk tittar enbart på CL värdet oavsett frekvens.

3200Mhz CL14 har samma effektiv timing som 3600Mhz CL16, och den senare ger högre prestanda än 3200Mhz CL14 kits. Och så vidare, minnen med högre frekvenser på välutvecklade minnes-standarder brukar vara billigare än mer populära minnen med lägre frekvenser och "tighta" timings. Bättre prestanda till lägre prislapp.

Och när man kan få 5 FPS extra till en lägre prislapp? Varför inte!

Nästan rätt. Slutsatsen är rätt, men siffrorna fel.
3200 MT/s CL16 har samma timings (räknat i ns) som 3600MT/s CL18 som i sin tur har samma timings som 3000MT/s CL15 eller 2800MT/s CL14, nämligen en CL på 10ns.

(3200MT/s CL14 = 8.75ns; 3600MT/s CL16 = 8.89ns)

De kostar att vara värst i byn !

CL säger å andra sidan absolut ingenting om prestanda.

Förlåt, jag missuppfattade vad du skrev. Kanse reagerade jag på att du skrev att det skulle vara en utmaning att köra 1:1. Men faktum kvarstår, Zen 4 kan köra 1:1 med DDR5 i bra hastighet vilket inte går med Intel som måste köra 1:2.

Hade inte siffrorna i huvudet!
Men japp, frekvens ger prestanda i spel, inte timings (till en viss grad)

Folk spenderar dumma pengar på slöa minnen med tighta timings.

Hade väl en liten dålig då när jag skrev detta till ett svar av dom hundratals poster om datorer / datorkomkponenters pris som är i varje tråd.
Min poäng va mer att priser går upp och priser går ner.
Angående att jag då i början på 90-talet gav ca 1½ månadslön för en high-end dator. Lägger man 30.000kr som är 1½ brutto månadslön för väldigt många så får man idag en high-end dator (med reservation för vad highend är). Så alltså har inte datorer blivit relativt dyrare idag mot då på 90-talet.

Angående USB. Det va ny teknik och också väldigt dyrt för vad man egentligen fick, inte ens då räckte 12Mb till så mycket. Några dåligt rippade Mp3:or möjligtvis

Angående McD. Det enda som egentligen kostar mer är väl egentligen en meny på McD som inte är specielt annorlunda nu mot för 30 år sedan.

Går ju rentav att riva med en vanliga 5600 non-X och dra ned det där priset med typ 3000kr. Man får klart mer för pengarna nu. Hade hellre köpt en dator för 25k idag än 35k för 3 år sedan.

Om du ska ha en toppad burk med egen vattenkylning mm räkna med en bra bit över det. Snarare 65-70k

Jag kunde få in allt high end för 56k, kan dock sänka prestanda med 5% och få allt för 40k med 4090 och i9

Mitt project quadra bygge gick på 72k vid tidpunkten den byggdes med priserna då. Mitt projekt som jag är på nu är redan över 65k och då utan alla ekweb fittings och rör, vetska mm. Bygget när klar med allt mer som är på ingång kommer hamna runt 80k när klar. Så allt beror på vad man lägger i burken och anses som high end.

So far i bygget

1 x EK-Quantum Momentum² ROG Maximus Z690 Hero D-RGB - 2399 kr

2 x Phanteks T30 120MM PWM 3-Pack 1698 kr

2 x EK-Quantum Surface X360M - Black 2898 kr

1 x Thermaltake DistroCase 350P 6879kr

2 x G.Skill 32GB (2K) DDR5 6000MHz Cl32 Trident Z5 B RGB 9198kr

1 x CPU Intel Core i9 13900K 9000kr

1 x Rtx 4090 Tuf Och 27000kr

1 x Asus Z690 Hero 7000kr

Resten på ingång

Jo, fast för de flesta handlar väl "high end" om prestanda? Inte som om att ett moderkort för 7000 kr ger nämnvärt högre prestanda i praktiken mot ett moderkort för säg 3500 kr (vilket också är dyrt i mina ögon, men Z690 är dyrt). Samma sak med chassi för 7000 kr istället för typ 1400 kr, eller kylning för bra många tusen mot en luftkylare för 600 kr.

Precis, elektronik har varit billigt fruktansvärt länge. Det senaste åren har vi dock börjat återgå mot 90-tals priser…

Ja, jag var rätt Intel-centrisk. Faktum är ju dock, i varje fall på Intel, att det inte direkt har någon negativ effekt att köra 1:2. Vi kan se det på latenser som börjar krypa ner under 50ns (och vad jag förstår har Intel generellt lite bättre latenser än AMD).

Däremot vet jag inte om Hynix A-die är vägen mot Nirvana. Misstänker att det är vad jag fått i mitt G.Skill-kit (6600Mhz CL34). Hittills, vad det verkar, kan jag antingen köra hög frekvens eller hyfsade timings. Skulle tro att jag kan få det stabilt i 7400Mhz, men då är det med riktigt slappa timings. Bäst hittills har varit att köra dem i 6800Mhz - varken över eller under det verkar ge några fördelar.

Det är just det jag menar det beror på vad man köper. Chassit som jag vill ha kostar 7000kr och kan då ej välja. För ett chassi som kostar 1400kr ger mig inte det jag vill ha design mässigt eller egenskaper som den kommer med. Sen intresserar inte luftkylning mig så då ryker det med.

Bygga dator är väldigt personligt och svajar rejält i pris beroende på vad man är ute efter. Men ja jag håller med dig om att prestanda går att uppnå med billigare komponenter. Men i mitt fall slänger jag in det som faller mig i ögonen för att få till mitt tema för bygget o då kostar det.

Visst kan jag köpa ett chassi för 500kr och bygga men för mig personligen är det ett tråkigt chassi 😁

Jepp men nu man klarar sig bra med luftkylare

Hur ska jag tolka detta? Att det dyraste som går att köpa blivit dyrare?

Jag tycker utvecklingen är fantastisk, att Nvidia och AMD gör produkter som annars vore ämnade för professionellt bruk tillgängliga för de med tillräckligt stora plånböcker. Vad är problemet? Samma trend med tex mobiler, finns det en marknad för dyrare produkter så kommer tillverkarna att finnas där.

Problemet är att prestanda per krona har en negativ utveckling.

Mina är överklockade till 8000.

Kan Du ge exempel på det?

Har du följt utvecklingen de senaste åren?

Vilka minnen kör du? Hur funkar 4 stickor med 13900k har de fixat problemet ännu. Samt nyfiken på vilka bios settings du kör för din kf i 5.7ghz

4 stickor lär väl aldrig funka bra på nuvarande plattformar. Alla kör ju med daisy-chain topologi och det verkar allt annat än optimalt för höga frekvenser, som vi har med DDR5.

Jag kör den i 6000mhz (aida64 rapporterar bara exakt för stunden vad cpun går i, så mäter man flera gånger kommer den rapportera olika). Minnena är G.skill 7200 (F5-7200J3445G16GX2-TZ5RS). Jag har ett Asus z790 Apex moderkort, på det moderkortet finns det bara 2st dimm plaster.

RTX 4080 ger färre fps per krona än RTX 3080 om man går efter MSRP. Lätt att bekräfta genom att kolla prestandaskillnaden i SweCs index (46% i 1440p, 50.1% i 4K) och MSRP ($1199 / $699 = 71.5%).