Leveranser av grafikkort rasade år 2022

Är ju nedgång pga krypto inte använder gpuer längre på dem som är värdefulla...

I Augusti blir det 6 år, precis innan Eth hypen boomade totalt.
Skulle vilja uppgradera men får vänta på rimliga priser tyvärr.
Har ändå ett 1080ti i min burk och ett 1070 i sonens, så fungerar än så länge iaf, då det mestadels är Fortnite som spelas just nu av han.
Jag kör allt på lägsta och överklockad gpu och cpu.

Nej, tyvärr inte. Kolla på NVidia resultat från Q4 2022...

oj 5000 till och med, kanske jag som är snål och inte hängt med tiden men jag tyckte ~3000 för hd 6970 och ~4000 för r9 290 tri-x var ganska lagom, hade turen att ha en schysst bekant som sålde mig ett rtx 2080 beg för 4250 när de gick för det dubbla nya.

har ingen avsikt att köpa nytt grafikkort tills priserna kommer ner till "normalnivåer" tyvärr har väl ganska många visat att de är villiga att betala

Konstigt.
Förut var det flameware av typen Intel, AMD, Apple Suger! Idag känner jag snarare att precis allt suger!
Man får betala väldigt mycket pengar för något som knappt är bättre än vad man redan har.
Och vissa tillverkare som Microsoft Azure skickade idag ut ett mail som löd något liknande. Eftersom eran Svenska krona är så värdelös, så kommer vi nu höja de svenska priserna med 15% emot Euron och Dollarn.

@Purrfected Du gör helt rätt. Jag har 2080 och väntar till 50-serien pågrund av priserna, kanske 60-serien. Kör 1440p.

På 90 talet så var det ovanligt med integrerad grafik. Så man var tvungen att ha ett grafikkort för att ens få bild på skärmen.
Men å andra sidan så var grafikkorten på den tiden inte så avancerade och hade inte så mycket mer funktioner än så heller.
Att det handlade mest om ett "få bild på skärmen kort" och skillnaden mellan att ha 512kB eller 1MB eller 2MB grafikkort var främst att de korten med mer minne klarade av fler samtidiga färger i högre upplösning.

Exempelvis, ville man köra 16 Miljoner färger på skärmen så var man begränsad till 640x480 med ett 1MB grafikkort.
Detta gällde alltså inte bara i spel. Utan även i Windows generellt.

Det mesta var software renderer. Så CPU stod för att rendera grafik i både 2D och 3D. Medans grafikkortet visade resultatet på skärmen.

På senare delen av 90 talet började det komma mer avancerade grafikkort. Dels 3Dfx Voodoo och Voodoo 2. Men även grafikkort som klarade både 2D och 3D på samma kort (Både från 3dFx och andra)

Bl.a. första generationen GeForce, GeForce 256, lanserades Q4 1999 (fjärde kvartalet).
Så det är ju fortfarande 90 tal. Men inte många som hade GeForce under 90 talet med tanke på att det kom precis i slutet.

Under andra halvan av 90 talet så var det många spel man kunde välja mellan mjukvaru eller hårdvaru rendering beroende på vilket grafikkort man hade.

Som visar att dom tappat omsättningen för gaming från 3,6 miljarder USD till 1,8 mellan Q1 och Q4, alltså helt i linje med den här rapporten. Vinstmarginalen typ samma bägge kvartal, så är ju ett rejäl tapp i vinst från det segmentet, är ju datacenter som räddar nvidia rätt rejält nu.

Behöver du verkligen köra 800x600 allting på lowest på ett GTX 1080ti för att få över 30FPS ?

Jag har ett GTX 1060 och skulle vilja ha bättre... men upplever inte att det är riktigt SÅÅÅ dåligt att precis allt behöver köras i botten för att få mer än "cinematiska" 24 FPS.

(Kör iofs inte de senaste mest krävande spelen)

Jag får spela igenom min befintliga spelkatalog så länge tills de går ner till rimliga priser

Givetvis inte, antar att lägsta inställningar är ett subjektivt uttryck, kör 1440p 144 hz, alla andra inställningar, tex Anti-Alising, Antistropic Filtering, post-processing, shadows, liquid osv.

Verkligen inte konstigt när ett grafikkort kostar lika mycket som en hel speldator gjorde för några år sedan. Plus att de stora som hus och drar lika mycket el som en liten by.

Hoppas verkligen att trenden med enorma grafikkort vänder snart. Problemet är väl att ingen vill vara först att släppa en generation grafikkort som endast är mindre, inte snabbare än föregående generation.

Med dagens priser på grafikkort så är det nästan lite märkligt att knappast någon annan tillverkare vågar utmana Nvidia. Efterfrågan på kraftfulla och rimligt prisatta kort måste vara enorm. Min gissning är att Nvidia sitter på så många grundläggande patent att det krävs enormt mycket pengar för att uveckla något helt nytt och ta sig runt patenten. Lite tråkigt bara att Nvidia tycks vara nöjda med att kränga färre kort till skyhöga priser än att satsa på volym. På sikt kommer det nog att straffa sig.