Bahnhof vill driva datahall med minikärnkraftverk

Mitt i storstäder kanske är fel ställe för kärnkraftverk. Speciellt om Homer sitter bakom spakarna.

Låter galet att bygga kärnkraftverk centralt i städer. Visst, tekniken är säkrare än vad många tror, men ändå...

Jag, för en, välkomnar våra nya atomkraftsförstärkta internet-utskänkare.

Låter än galnare att bygga fossilkraft mitt i staden, men det är helt normaliserat. Värtaverket som exempel brände kol mitt i Stockholm fram tills alldeles nyligen. För att inte tala om alla tusentals förbränningsmotorer som åker kors och tvärs där folk vistas.

Är väl ett sånt där typiskt PR-uttalande från dem.

Oj det dök upp ett bra förslag.

Hur är det möjligt i landet med lock för ögon,öron och mun 🥳

Men nu eldar det bara biobränsle så det är ju miljövänligt! /s

Dessa små reaktorer (SMR) ska inte förväxlas med de stora gamla kärnkraftverken vi har idag. I och med att reaktorerna är mindre så utvecklas inte lika mycket värme, och det i kombination med nya och moderna säkerhetsfunktioner för kylning och avstängning gör att risken för härdsmälta är så gott som eliminerad.

Bahnhof går från klarhet till klarhet som vanligt ❤️ klart det går ha kärnkraft med den nya tekniken mitt i stan. När utvecklingen är färdig så kommer det ju vara väldigt säkra reaktorer med relativt liten effekt så det är lugnt.

Kommer alltid finnas folk som är skeptiska men i det här fallet så finns ju inget fog för skepticismen. De tror väl att tekniken är samma som för 50 år sedan men så är det ju absolut inte.

Sysadmins och deras ständiga jakt på 100% uptime alltså...

Låter bra, har inget emot att det byggs lite var stans, vi behöver säkerheten och stabiliteten, bara bygg så mycket det går imo

Med tanke på hur snabbt det går att ändra lagar i Sverige (utreda in i absurdum) så kan det här bli verklighet tidigast 2040. Då talar jag bara om tillstånd. Så, 2055? Jag stödjer idén dock!

Hehehe, kan vi bygga atombomber mitt i stan på 50-talet så borde en liten kärnreaktor 2030 vara "peace of cake".

Håller med dig fullständigt Ozzed.

https://www.nyteknik.se/historia-karnvapen/den-svenska-atombo...

Klimatneutralt på pappret i alla fall, men knappast hälsosamt att andas röken.

Är personligen varken helt emot eller helt för kärnkraft, men det bör ju vara klokt att säkra energitillgången i närhet till större städer och i denna formen bör det ju vara ganska säkert. Hellre SMR reaktorer än att elda sopor, olja eller kol m.m.

Vi har redan haft kärnkraft i Stockholm (Ågesta) så det är inte första gången isåfall.

Stora fördelen med en reaktor nära storstäderna är att effektiviteten går upp enormt, den värme som vanligen dumpas i havet eller en flod kan enkelt användas till fjärrvärme och värma halva staden (ungefär)

Fantastiskt att sådan föreslås, denna typ av idéer kommer göra samhället mycket bättre på sikt

Men det går att provocera fram en härdsmälta fortfarande? Det är inte bara olyckor som räknas med i säkerhetsaspekten när det utvärderas får man hoppas.

Känns som att det är så med allt som handlar om kärnkraft. Alla efterfrågar och makthavare lovar, fram tills det att priset uppdagas. Då är det inte lika kul längre.

Då ska också de betala för förvaring för all framtid och all kostnad för det. Men blir ganska dyrt men de förstår inte alla kärnkraftälskare och inte heller Bahnhof.

Härdsmälta kan säkert fås men i SMR i slutshärden i sin egen ”modul” så inga utsläpp till omgivningen.

Det är i princip en civil utveckling av de reaktorer som drivit hangarfartyg/ubåtar.