Asus PG42UQ: OLED-skärmen som sätter ribban och kostar därefter

Nu vet jag inte vad mer exakt dessa hyperteknologisla skärmar är men skulle nog svara att dom inte finns som OLED med nog hög upplösning.

Det främst två anledningar för ett byte:

• C2 har ett riktigt bra reflexfilter i sig – för att vara blankt – men det här filtret på PG42UQ är verkligen bättre.
• Får man inte ordning på dimmandet med C2:n via servicemenyer och liknande är detta inget problem på PG42UQ

Så om något av ovanstående ses som tydliga nackdelar idag kan ett byte bli något bättre.

Färgmässigt är PG42UQ good enough om färg är en del av din content creation. Dock inte för HDR, men det är å andra sidan än så länge få som skapar content för HDR.

Det som talar emot är förstås prisnivån men där är ju alla olika i vad som är "värt det".

Jo då, LG:s TV:n har funnits ute till bra pris.
De är inte heller dåliga och till största delen liknande som denna.

Just därför PG42UQ kan anses lite för dyr för de extra funktioner man får, som dock är rätt viktiga:
-Inte lika aggressiv ABL, inkl kylning för att hantera det. Högre varaktig ljusstyrka.
-Det är en skärm och ingen TV, dvs har bl a standby som skärm och inte en massa onödiga TV-funktioner.
-DP-in så man slipper adapter från det, alla datorer har inte inbyggd HDMI.
-Matt panel för att fungera bättre i ljusare rum och inte enbart i totalt mörker, blir mindre spegel.
-USB-hub
-PiP-funktion

Även Philips 42M2N8900 är intressant då den också har de flesta av de där funktionerna.

@Laxpudding : Först vill jag säga att det var en riktigt bra artikel, du skriver så intressant så man fortsätter bara att läsa allt.

Tycker att denna produkt visar att det sakta men säkert kommer komma bra OLED-skärmar till skrivbordet. Om denna vore mindre i storlek 32" eller 27" så kanske man skulle uppgradera.
Just att det är ett bra reflexfilter, men även viktigt att texterna är tydliga. Jag tycker t.ex att min 27GL850 visar sämre bild/text än min Dell U2518D, så man vill ju hitta en skärm som visar text tydligt. Funderar på en Dell 32" 4k 144hz som uppgradering tills OLED kommer med en bra ersättare till LCD.

Tips på en artikel kanske kan vara:
Hur olika storlekar upplevs med t.ex uppskalning i Windows/Linux. 4k/1440p i 27"/32"/42"/ultrawide. På VA/IPS/NanoIPS/OLED.
Hur bra går det att läsa? Vilken storlek är bäst för videoeditering, m.m. I vilken storlek börjar man se pixlarna?

Problemet med den typen av artiklar är att det inte riktigt går att förmedla upplevelser. Särskilt som det inte har så värst mycket med den specifika tekniken att göra. För mig låter det som att försöka förklara "Hur är upplevelsen att sitta i ett skinnsäte i en bil med dieselmotor, jämfört med att sitta i ett tygsäte i en minivan med hybridmotor?"

Vänder man på frågeställningen blir det mer intressant och det går att vara konkretare, även om det fortfarande blir väldigt mycket en fråga om den enskilda personen och varje användares exakta behov. Till exempel tror jag det är mer intressant att läsa hur de som arbetar med videoproduktion – många olika områden och skilda användningsområden ryms under det begreppet – faktiskt väljer att utforma sina arbetsplatser.

Gör man det utifrån olika perspektiv som exempelvis programmerare, grafiker, tja – gamers – och så vidare, är det en sak som blir tydlig och det är att själva skärmen ofta är ganska sekundärt mot funktionen. Finns många skärmar som löser uppgiften när man väl vet hur man vill arbeta. Viktigast att från första början utforma arbetsplatsen på rätt sätt. Exakt skärm med viss typ av panel, PPI-nivå eller pixlar är frågan som kommer först senare.

Du har nog rätt där. Kan nog kanske vara mer känsla som kan vara svårt att förmedla.
Att jag har den idéen är att det ibland kan vara svårt att veta vad som fungerar bra. Hur fungerar skalning med vissa upplösningar, storlekar m.m. Visserligen upplever vi saker olika, jag själv tycker om 1,25% skalning på min 27" 1440p medans andra inte alls skulle tycka om det.

Med olika perspektiv och göra några reportage där man besöker/intervjuar olika proffs är nog bättre. T.ex grafikproffs, programmerare, m.m. Där de får berätta om deras utrustning som de använder dagligen. T.ex monitor, tangentbord, bord, mjukvara och övrig utrustning. Och om de har några tips och råd.

Man måste nog uppleva det på plats ja, bra gjort av dig att se om det gick att göra en bra artikel av idén.

Som alltid, riktigt kul att läsa dessa matiga artiklar av @Laxpudding!

Nu är detta inte en "skärm" men är inte denna ganska nära i specs? LG 42" OLED 4K TV OLED42C35LA Och med 2000kr cashback blir det betydligt billigare än ASUS monster

Annars har vi just nu ett demo-ex av ASUS PG42UQ om det kan passa.
Om inte så är det nog spargrisen som får sätta livet till.

//Erik

Jävla go skärm spela på problemet är mer att flickvännen, innan vi flyttar får en ljuskanon i fejset i sovrummet när jag tabbar
Ska bli gött med hobbyrum nu när man flyttar till en 3ea

Jag tycker problemet är storleken. I största laget för att ha som en skärm, i minsta laget att splittra till 2st skärmar.
Jag tänker mig i framtiden att vanligt folk just har en enda skärm som man splittrar, sedan vill "extremisterna" ha mer..

Mjukvarumässigt så borde man inte behöva splittra, men jag tycker det fungerar så osmidigt och inte lika användarvänligt.

Har du kollat om du kan finna det du söker med LGTV Companion?
https://github.com/JPersson77/LGTVCompanion/releases

Hur lång livslängd kan man förvänta sig av organiskt material innan färger börjar urvattnas mm? Finns det någon som vet detta?

Nej det är nog ingen som vet, det har aldrig nånsin tagits upp tidigare i trådar om OLED-skärmar.

(Det är med dagens OLED-paneler inte direkt nåt att oroa sig över i ganska många år, t ex min gamla LG B7 har fortfarande inga inbränningar.)