Meteor Lakes inbyggda grafik lika snabb som AMD:s senaste

Välkommet.
tror Intels gpu passar bättre i mindre format, som igpu. skalar inte jättebra? a750 och a770 väldigt lika i prestanda i många titlar om jag inte missminner mig, trots skillnaden i cores och mhz osv.
ha en bifrost a770 i extraburk så hänger med i svängen

Spännande tider nu. AMD 780M är certifierad av Autodesk för att användas till Fusion 360 (CAD-mjukvara).

Får se om Intel når upp till sådan status med någon Meteor Lake.

Sjukt att detta är det starkaste man kan säga om denna serie chip

Många trodde nog att meteor skulle vara räddaren, men cpu-delen ser verkligen inte spännande ut och grafikdelen är bara lika snabb som gamla 780M, vad är poängen? Intel är ju inte riktigt kända för bra spelupplevelse för alla spel

Jag avvaktar fler tester då det verkar som om de testsystem som använts i dessa förhandstester använder ett snabbare minne än vad laptopparna kommer ha i handeln vilket om det stämmer får GPU-prestandan att framstå bättre än den kommer att vara i handeln.
Att Intel tar genvägar för att framstå bättre är inte första gången om det så är akvariekylare eller annan hårdvaruspecifikation är du kan köpa.
När CPU-delen verkar underprestera enligt vissa uppgifter sämre än förra generationen så förstår jag att Intel vill lyfta GPU och tala mer om det men de bör ske med samma specifikationer som de testade laptops kommer ha i handeln.

Jag hoppas att de uppgifter jag läst inte stämmer och vill bli motbevisad och med låga förväntningar......

Har funderat på om Intels intåg i den diskreta GPU-marknaden var otroligt dåligt tajmat, eller om dom hade grymt flyt med att gå in precis innan det blev en race med "smart" uppskalning, superinterpolerade frames och AI.

På något vis tror jag dom hann in i sista jäkla sekunden innan det var för sent, men det blev nog samtidigt 100 gånger jobbigare än dom tänkt sig. Men nu är dom iaf med i leken! XESS verkar iaf vara rätt så bra nu.

Tror ni ARC kommer ersätta UHD som integrerad grafikdel i 15000-serien för stationära? Väntar på 8700G för den integrerade RDNA 3 grafikdelen men kan vänta om ARC kommer till Intels 15000-serie.

Det är redan samma familj som ligger bakom, det är bara Intels marknadsföring att de inte kallar dem samma. Arc är "Intel Graphics Gen 12.7", Rocket Lake och senare är Gen 12. Fördelen med Arc är bara att den är större.

Som redan nämnts är det inte en review, utan en preview. Sedan räcker det inte på långa vägar längre att bara ange modell, det gäller både Intel och AMD.

Kollar man t.ex. GTAV finns två resultat med samma 780M, som skiljer sig rätt mycket då den ena (den nu refererar till) är 17 % snabbare än den andra. 7840HS är specificerad som "35 W TDP", de flesta bärbara tillåter i praktiken högre effekt och är precis det som är fallet här: den snabbare modellen har 52 W PL2 (peak) och 42 W PL1 (sustained) medan den andra har 51 W PL2 och 35 W PL1.

Enda "äpplen mot äpplen" är att jämföra modeller med liknande PL1/PL2, detta då både Intel och AMD är effektbegränsade i sin GPU-prestanda för de bättre iGPUerna.

Sen kanske prestanda just i GTAV som de testade mer av akademisk karaktär, den "snabba" 780M fixade hela 26 FPS medan Intel haltade fram på 13 FPS, skulle klassa båda som ospelbara. Sen får också båda skämmas när instegsmodellen av M3 får 44 FPS (d.v.s. trots att den emulerar x86_64 och emulerar DX11).

Faktiskt lite märkligt hur Intel/AMD kan bli så totalt överkörde även för GPU, där finns ingen "x86-skatt" som de kan skylla på. Är väl först till hösten som AMD/Intel släpper nästa generation mobil-CPUer (Zen5/Arrow Lake), innan de lär de i så fall bli passerade både på CPU-fronten, men av att att döma även på GPU-fronten, av Qualcomms Snapdragon X Elite (som i de benchmarks bl.a. AnandTech testade visade GPU-prestanda en bit över Apples M2).

På det stora hela tycker jag fokus ligger helt fel för dessa iGPUer. De kommer suga för spel, finns helt enkelt vare sig effekt-utrymme och absolut inte RAM-bandbredd-utrymme för att köra spel. Vad dessa iGPUer kan göra väl är GPGPU, bl.a. finns fördelar i både ML och 3D-modelering då iGPUer har tillgång till betydligt mer RAM jämfört med dGPUer -> de kan hantera även de mest komplexa modellerna/scenerna. Även om prestanda inte är superhög är det typiskt klart snabbare än att göra samma sak med CPU-delen!

Och snart kommer amd med sina 8000 apuer o då är intel bortblåsta igen

Japp, det är samma grej förutom "NPUn". Dock så skall generationen efter också komma under 2024, om dessa vet vi ingenting än.

Jo samt klockar de lite högre, Hawk point är mer phoenix+ än något nytt.
Det är först Strix point som troligtvis kommer under andra halvan av 2024 (kanske om ett 1år då det ofta släpps senare på året men ibland blir det till skolstart efter sommaren) som är intressant då den kommer med större GPU och zen5.

Det är samma "familj", men det finns ändå relevant skillnaden mellan X^e-LP (11e till 13e gen) och X^e-LPG (Arc och Meteor Lake). Bara den senare som har stöd för ray-tracing. Kanske inte relevant för spel för en iGPU, men ger en rejäl boost i 3D-renderingsprestanda i t.ex. Blender. Den senare har också rejält mycket bättre geometrikapaciet, Meteor Lake GPUn har 2x högre kapacitet för geometri jämfört med Alder/Raptor Lake, medan övrigt har 33 % högre teoretisk kapacitet.

Arrow Lake kommer även den köra "Arc", men får ändå en uppgradering i form av XMX-kärnor (Intels "tensorkärnor"). Det har nog mer värde för spel jämfört med raytracing då det kan användas för att snabba upp XeSS.

Frekvenserna är enligt AMDs webbplats identiskt för motsvarande modeller. 8945HS är efterföljaren till 7940HS, båda har samma CPU- och GPU-frekvens. Efterföljaren till 7840HS refereras här är 8840HS med exakt samma GPU/CPU-frekvens.

Sen får vi se hur bra/dåligt Intels "plan" lyckas. Dels ska de få ut Arrow Lake (laptop och desktop) under 2024, men de har också sagt att Panther Lake ska börja produceras Q1 2024 för en officiell release 1H 2025.

Det gör att man undrar: när ligger då release av Lunar Lake? I kontext av detta är Lunar Lake intressant då den blir först ut med Battle Mage som iGPU.

Gissar att Intel kommer behöva exekvera on denna plan, för mitten av 2024 kommer pressen öka rejält på Intel/AMD givet att båda ser ut att bli slagna av Qualcomm både sett till CPU- och GPU-prestanda för bärbara. Till skillnad från Apple Silicon är Snapdragon X Elite specifikt designad för Windows (och det ska även finnas officiellt Linux-stöd), så mer en direkt konkurrent.

Det stora som har hänt med laptops det senaste är att man kan köpa en docka för runt 1000kr och sedan få 3st skärmar på typ vilken modern laptop som helst. Och intel kommer väl släppa Thunderbolt-5 till Meteor Lakes med 80 Gbps och 240w laddning: https://www.sweclockers.com/nyhet/37180-intel-avtacker-thunde...

Det finns dock 2st problem. Det dröjer innan generella dockor med detta stöd kommer och det är tråkigt att dockningslösningen man kommer sätta upp kommer prestera dåligt på AMD och Apple laptop.
Tidigare hade man en dockningslösning som fungerade i princip lika bra för alla datorer, bara plugg och play.

När det gäller prestanda så tycker jag vi går emot att det blir svårare att mäta för varje år. Nu ska man mäta Ai prestanda och en massa andra saker som kryptering. Hur bra presterar t.ex. denna cpu emot en 10 000MB/s ssd när man krypterar med BitLocker etc? Och sedan dessa ecore.

*edit*
Usb 4 V2 kommer snart. Då kan alla laptops äntligen få dockor som duger åt den stora skaran. Den stora skaran kör inte ens med docka idag, av 2st orsaker, priset för dockan, plus man får offra prestanda emot att koppla i en massa kablar.. De billiga 1000kr dockorna som finns idag duger ej åt alla, speciellt åt gamers som vill ha höga uppdateringsfrekvenser till skärmarna.