Wifi 7 certifieras – nu börjar racet

4 kan man ju lösa med effektivare vilolägen och att använda radiorummet effektivt och vila mycket

Räckvidd kan man ju få med lägre frekvenser som 5G gör så inte helt omöjligt. Men lägre frekvens betyder ju lägre bandbredd i de flesta fall

Förstår inte vad du menar

Om den är köpt 2022 så är det ju ändå färskvara.
Jag har en gammal Asus Rt-ac88u som har många år på nacken men som tuffar på bra, tack vare Merlin firmware så får den fortfarande uppdateringar och en del el nya funktioner...trots att den är från 2010-talet 😅
Men WiFi 7 blir nog värt ett uppgradera till när man har hemelektronik som drar nytta av det

Kikade på prisjakt, verkar inte finnas så många routrar med wifi7, ännu mindre som ser prisvärda ut.

Jag har gott om kablar så jag vågar vägra wifi där det inte är tvunget men om det nya ger kortare räckvidd så är det ju alltid bra för nån gång ska vi väl få så kort räckvidd att hastigheten kan börja öka på riktigt och tex möjliggöra videoöverföring för det öär ju då det kan börja bli intressant.

Det du pratar om är antagligen 60GHz bandet. 802.11ay har tyvärr inte kommersialiserats nämnvärt vad jag vet, det är fortfarande gamla WiGig (802.11ad) som säljs. Dystert att vi inte sett det för trådlös överföring till VR-headset t.ex. även om ryktena gjorde gällande att det var vad Apple planerade för sitt headset tills Jony Ive propsade på att det skulle vara helt stand-alone. Det hade behövts lite volym.

Så istället för extremt snabb trådlös överföring i rummet som inte trampar grannarna på tårna, har vi allt mer trafik på band som bråkar med omgivningen. WiFi-7 hjälper med detta, (liksom 6e) genom att lägga till lite bandbredd kring 6GHz, men tilldelningen är så liten här i Sverige att vinsten är lokal i tiden (relativt få som använder ännu) snarare än att så förtvivlat mycket mer bandbredd är tillgängligt.

TP-Link gör bra traditionella routrar med WiFi-7 förresten, om man inte är för bekymrad om kinesiska statens spionage.
Jag har själv BE-800, 2 10Gbe-portar och fyra 2,5Gbe, och en uppsjö WiFi-kanaler som går underutnyttjade. Använder Qualcomms Networking Pro 1220 Wi-Fi 7 plattform. Hade föredragit Netgear eller Asus, men TP-linken gör jobbet.

Nej, långt ifrån tillräckligt med bandbredd

Ditt wifi 5 kommer inte att bli långsammare bara för att det finns en spec på wifi7, om det var det du undrade.

Fast är snarare latensen som är problemet idag för oss känsliga? får utan problem ut 400-450 mb/s under halvdana förhållanden hemma på mobilen via wifi, och skulle inte förvåna mig om jag under bra förhållanden kan komma upp i samma hastigheter som man gör med kabel.

Fast det är ju inte jätte konstigt när de precis har börjat certifiera.
Ge det 6-12 månader så kommer det säkert finnas fler Wifi 7 produkter än nu i Januari 2024.

Om du inte har något "akut" behov att uppgradera så kommer det säkert mycket nya Wifi 7 produkter under året.
Säg om du skulle köpa en ny router i höst eller under 2025 så bör det finnas mer Wifi 7 routrar att välja på.

Det man inte får glömma är att U7-Pro kör 2x2 på samtliga band, dvs 2.4, 5 samt 6 GHz. Så du har ju totalt tre band med två radios på varje band. Jämfört med en 2x2 AP med WiFi 6 har du alltså två extra band (på 6 GHz) som dessutom generellt har mindre störningar och högre potentiell bandbredd. Stödjer klienterna WiFi 7 dessutom kan du köra MLO och öka bandbredden samt räckvidden jämfört med en WiFi 6-klient.

Vad jag sett kommer de flesta accessspunkterna med WiFi 7 med 2x2 radiokonfiguration, enda jag kommer på spontant som har 4x4 av de nya WiFi 7 AP:s är TP-Link EAP783 och Engenius ECW536. Om jag tolkar det rätt kör den 4x4 på samtliga band, vilket ger en jäkla teoretisk maximal bandbredd.

mm då ska man ju bara ha mycket saker som saker som stödjer 6ghz bandet med
Jag hoppas unifi släpper en ny version av HD som kör 4x4 med wifi 7.
funderar dock på en sak wifi 7 ska väl stödja 16x16 varför ser man inte fler produkter med detta, jag menar även om inte enheterna stödjer det så får man ner latensen duktigt om fler enheter kan tala samtidigt med ap.

Någonstans >4 antenner börjar det bli ingenjörsmässigt svårt att placera och orientera antennerna, givet krav på hur produkten ska se ut och fungera.

fungerar utmärkt redan nu och med Wifi6.
Wifi7 blir bara bättre.
Använder trådlös PCVR med Quest 3 nöstan varje dag.

När Unifi släpper wifi 7 APs så kommer det vara en fin upgrade mot min 7 åriga Unifi AC Pro

det har dom redan gjort (wifi 7 pro)

Där ser man
Får se om webbis får in den snart, annars får jag beställa från ubiquitis hemsida.

Jag kanske har bättre förutsättningar eller bättre konfigurerat än genomsnittet men finns inget jag känner att jag offrar varken bildkvalitetsmässigt eller i latency för att välja att köra ett headset med DP kabel ist.
Har inga headsets som kopplas med kabel nå mer förutom ett PSVR2 och skillnaden i latency är inget jag känner nån skillnad och bildkvalitetsmässigt ingen skillnad heller. Där kan det ju iofs bero på att PSVR2 i sig inte är perfekt bild.

Som sagt, flera variabler. Jag har ingen anledning att ifrågasätta dig! Men kompression, latens, bandbredd, konkurrens/störningar på tillgängliga band, och naturligtvis vilka titlar man spelar, och personlig känslighet spelar in, och det är lite av en personlig irritation att vi faktiskt har en trådlös standard som skulle vara perfekt för ändamålet - som inte används.

På Quest 3 känns det inte som det är själva wifit som står för "begränsningarna" utan komprimeringen och decodingen av signalen. Iaf är det intrycket man får när man kör med performance overlay i virtual desktop.
Men det är klart, wifi7 lär ju inte göra det sämre precis.