Apple öppnar för externa betalningar men Spotify och Epic kritiska

Fullständigt vansinnigt. Vilket förstås var helt väntat när det gäller Apple evinnerliga mjölkande.

Men att så ogenerat runda domens andemening är minst sagt magstarkt.

Apple gör som alltid.

What the actual fudge? Det är helt sanslöst...

Apple vet att de gör fel, men de får höra så några år till i väntan på nästa dom. O då kommer nästa skruv.

Hade det varit någon annan än Epic och Spotify som hade framfört kritiken så hade jag antagligen känt mer sympati.

För er som tycker detta är rimligt så borde det vara ok för Apple att ta 30% på allt ni köper eller konsumerar via deras OS eller browser också. Och borde vara lika ok med att Microsoft och Google gör det också.

Självklart behöver Apple få in nån sorts inkomst för gratisappar i deras Appstore då nedladdningar och annat kostar pengar, för annars skulle alla appar vara gratis och ha betalningar separat. Men att ta 30% på månadsbetalningar och microtransactions i spel är helt orimligt när de inte ens leverar datan till enheten, Spotify etc måste ha sin egen infrastruktur för det. Svårt att skapa en tjänst som konkurrerar med Apple när de måste betala Apple skatten.

Låt de betala för nedladdning och de tjänster de använder istället, en mer direkt koppling mellan vad det kostar för Apple att producera tjänsten de använder och vad de betalar. Men för riktig konkurrens bör Apple bli tvingade att tillåta alternativa appstores så de kan konkurrera på pris.

Jag orkar jobba de flesta dagar i veckan för att det ger mig pengar, Apple, Spotify och epic orkar hålla på för att det ger/kan ge dem pengar...

Det enda rimliga är ju att prenumerationen kostar exempelvis 139kr via Apple, och 99kr om man betalar direkt. Men, så får det väl inte gå till?

Även om en prenumeration kostar med på Apple säg 10 :- så kommer jag ta det via app store.
Anledning? För flesta bolag inklusive apple är skitstövlar som tvingar en att gå in på deras tjänst via en webbläsare på datorn för att avsluta abonnemangen. Lite som gym som kräver att man tar sig till gymmet när man vill säga upp sitt kort men att signa upp på distans går utan problem.
Jag har sparat många kronor med överblicken på prenumerationer man har via app store.

Efter gång efter gång efter gång hur Apple visar hur vidriga de är så finns det ändå fanboys som försvarar dem.

Riktigt tragiskt.

Givet många svar här måste flertalet totalt missförstått vilket värde leverantörerna av online-butiker för programvara tillför och därmed varför någon går med på att betala dessa.

Man kan diskutera om nivån är vettig, 70/30 split:en var ju något som blev en självklarhet för appar/online-butik-för-konsoler/etc. Så lite svårt att se hur någon kan säga att 30 % till Apple på något gör dem värre än de flesta andra.

Eller, om nivån är problemet blir saker nästan ännu märkligare givet hur många som har enorma problem med Epic medan de hyllar Steam.

• 70/30 används av Apple App Store, Steam, Sony Playstation Network, Microsoft Xbox store

• 85/15 används av Android Play Store (70/30 efter första $1M USD i omsättning) och Microsoft store för appar

• 88/12 används av Epic Store (ovanpå det får man även 5% kick-back, tänk "var 20:e spel gratis") och Microsoft store för PC-spel

Så om man primärt klagar på prisnivån, är inte Epic/Microsoft för PC-spel the "good guys"?

Om man däremot tar ett steg tillbaka och fundera just på: varför betalar ens utvecklarna dessa avgifter.

Det är inte kostnad för servers, om inte annat borde nästan alla på en plats som SweC fatta hur orimligt det är. Det är inte heller kostnad för att hantera betalning.

>95 % av "värdet" i denna avgift handlar om att vara på den/de plattformar som kommer ge störst exponering och därmed försäljning av programvaran. Även om det är i praktiken gratis att sälja sin programvara på sin egen server blir det ändå långt vettigare att använda plattformar som Steam, App Store, Play Store etc då försäljningen där har en lång rad tiopotenser större möjlighet att ge långt större försäljning.

TL;DR på allt detta är: har väldigt lätt att se hur Apple advokater enkelt kunde argumentera varför rabatten skulle bli så liten, majoriteten av värdet är ju kvar i och med att applikationen fortfarande får publiceras på Apple App Store. De kostader som försvinner är minimala, kostnadsminskningen för Apples del lär vara långt under 1 %. Men självklart vill en ny aktör ha sin egen marginal -> minskningen på App-store täcker inte merkostnaderna -> ser "galet" ut för många.