TV-guiden 2023/24 – diskussionstråden

Förmodligen aldrig eftersom det ligger i sakens natur.

För att en tredje part ska kunna testa, övervaka och bedöma efterlevnad av mjukvarussupport kräver det ett kontinuerligt rullande testcentral som jag har svårt att se en ekonomi för. Bara att räkna på saken. Ska man man med varje årskull köpa in 10, 20, 30 eller fler nya modeller och hålla dem igång för att se hur länge det finns mjukvarusupport kommer man efter fem år behöva hantera 50, 100 och 150 TV-apparater. Logistiken, kostnaderna bara i inköp, lokalhyrorna för de ytorna det kräver och personal som regelbundet ska checka vad som fortfarande fungerar eller inte. Rtings kanske har möjligheterna att hålla en sådan central igång, men annars ser jag det som en praktiskt och ekonomisk omöjlighet.

Fast framför allt är det en fråga om hur relevant denna information är? Ingen kan *idag* berätta för köparen hur väl TV4 Play kommer fungera på en Samsung Q70C år 2030. Den ovanstående enorma testcentralen måste ju vänta till 2030 för att se hur väl TV4 Play faktiskt fungerar på nämnda modellen. Först när TV:n är för gammal har vi svaren på när den är för gammal. Den information du efterfrågar i testerna är av sin natur omöjlig att få när du köper TV:n.

Jämför med mobiltelefoner. Köpte du en mobiltelefon 2016 har den inte mycket kvar att ge 2024. Visste du detta år 2016? Förmodligen. Så vad är det som ska testas och bedömas som man inte redan idag kan lista ut med sunt förnuft?

Tredje problemet är själva definitionen av "mjukvarusupport". Finns få anledning att uppdatera mjukvaran i TV:n i flera år framåt bara för att. Ifall "mjukvarusupport" omfattar specifika appar och tjänster, TV4 Play som exempel, så är det väldigt mycket upp till TV4 att fatta besluten hur deras mjukvara förändras i framtiden – inte TV-tillverkaren.

Vill man ha en evig funktion med specifika appar finns det existerande lösningar för detta oavsett TV:n man köper.

Du kommer med QN85C antagligen få samma eller kanske något sämre reflexfilter men istället betydligt mer ljusstyrka, uppemot dubbla. Q70R är med Samsung sista generationer egna VA-paneler och dessa har väldigt bra grundkontrast utan att blanda in en FALD. QN85C är troligtvis en ADS-panel med låg grundkontrast vilket delvis vägs upp av FALD:en. Samtidigt riskerar en relativt enkel FALD med låg grundkontrast och dessutom högre ljusstyrka, att bli mer synlig med blooming och liknande. När det väl lyser upp har QN85C inte alls svärta och kontrast som Q70R kan naturligt utan FALD.

Med andra ord ett givande och ett tagande med QN85C. Rent tekniskt är det skillnader. Om detta påverkar din upplevelse till det bättre eller om det är något du stör dig på är ju något du bara själv kan avgöra. En del märker inte sådana här skillnader alls och är då toknöjda med 10 tum till.

QN95C är då den TV som på ett tekniskt plan behåller det du har och ger något mer. 4x ljusstyrkan (om det nu skulle behövas) och ett reflexfilter som dämpar speglingar väldigt väl. Betydligt bättre vinklar än Q70R och trots lägre panelkontrast kommer den betydligt bättre FALD:en lyckas rätt bra med att hålla kontrast och svärta.

Svärtan är i praktiken noll på både. Även om det går att mäta en viss nivå av ljus från en OLED är det på nivåer bortom vad ögat kan uppfatta, särskilt om vi samtidigt har ljus i övriga delar av bilden.

Så när någon beskriver "svärtan som sämre" kan de mena en rad olika saker, likt de du nämnt:

1) Svartnivån är ankrat fel, kanske för högt, dvs svart i bilden återges på panelen som en nivå av mörkgrått. Men kan också vara viceversa, ankrat för lågt så att skuggtoner som ska vara mörkgrå återges som svart. Båda exemplen betyder att inställningarna är fel, i alla fall på en OLED. Med en LCD-panel, särskilt VA, kan det vara vinkeln som är den skillnaden. Två olika personer framför TV:n får olika svartnivåner som följd av de har olika vinkel till panelen.

2) Reflexfiltret plockar upp mer eller mindre ljus och återreflekterar mot svart. Folk i gemen går väldigt sällan runt med luxmätare (knappt ens jag!) och jämför, men ifall man ser en TV i en miljö med 100 lux och nästa i en miljö med 1000 lux är det en extrem skillnad på vad filtret kastar tillbaka. Samtidigt är hjärnan rätt usel på att kvantifiera nivåskillnader av ljus i rum. Vi är logaritmiska där och upplever inte 1000 lux som det 10 ggr ljusare än 100 lux det faktiskt är. Men det har enorm effekt på vad reflexfiltren kastar tillbaka.

3) Hanteringen av lågdagrar/skuggtoner, alltså nyanserna ovanför svart. Där talas det ofta om "sämre svärta" med att det visas för tydliga skuggtoner så att bilden blaskar och blir platt eller att det är svårt att särskilja skuggtoner och den upplevs för mörk. Detta är en kombination av (1) med olika inställningar, särskilt "Gamma"-reglagen med (2) ljusnivån i rummet som påverkan pupillen och därmed hur ögonen får in mer eller mindre ljus. Bildinställningar för rummet med 100 lux är inte optimalt för rummet med 1000 lux och viceversa.

4) Folk letar efter skillnader till den grad att de börjar inbilla sig skillnader. Så fort man jämför apparaterna på olika platser och försöker hålla något slags minne av skillnader är det enkelt att lura sig själv. Är de dessutom inte rätt inställda eller inställda väldigt olika så har man ingen aning om vad man egentligen jämfört.

Allt det där är generella friskrivningstexter. Om du är orolig för problem med din miljö, gå på de tillverkare som ger starkare garantier. Panasonic har fem år på sina OLED-modeller och LG har fem år på G-serien med en rätt stark renommé om att faktiskt efterleva den. Kolla med butikerna om de kan erbjuda utökade garantier.

På det kan du utbilda dig om din egen miljö. Alla har mer sol på sommaren utan att det är en epidemi av trasiga TV-apparater. Som svensk betraktat har du dessutom mycket mindre soltimmar jämfört med resten av världen. Philips skriver en text som ska gälla globalt oavsett om köparen sitter i Sverige, Spanien eller Saudi Arabien.