Läcka avslöjar boostfrekvenserna i Arrow Lake

Nm?

Undras vad max RAM är för Core Ultra 9 285K.
Kommer det vara låga 128GB eller kommer det vara 192GB eller 256GB?

Kanske kan bli en uppgradering från nuvarande 13900K.

Har varit uppe och sniffat på en bit över 100GB use så skulle inte vara fel med mer.

13900K/14900K ligger ju på 192GB, så 285K lär knappast ha lägre gräns. Jag vet inte hur planerna ser ut för 64GB-stickor, men med dagens 48GB-stickor är i alla fall 192GB den praktiska gränsen utan registerade minnen.

Redan förvirrad av bytet på modellbeteckningarna. Så 285K motsvarar alltså 14900KS?

Spelar iofs ingen roll. Blir nog ingen mer Intel för mig efter den senaste fadäsen. Visar sig även AMD dras med stabilitetsproblem blir det nog ingen mer dator överhuvudtaget.

Precis, marknaden väntar på 64GB DDR5 moduler som fungerar på de vanliga konsumentplattformarna.

Med 48GB moduler så blir 192GB max på datorer med 4 minnesplatser och 96GB blir max på datorer med bara 2 minnesplatser.

Jag har inte hört något specifikt om när det kommer 64GB DDR5 moduler för konsumentplatformarna.
Är inte ens 100% säker på att det kommer.
Men det har väl åtminstone nämnts som något som troligtvis kommer i framtiden.

EDIT:

Googlade lite och hittade detta
MSI rolls out BIOS for Intel 700/600 mobos, with RAM capacity support up to 256GB.

Så det verkar åtminstone finnas prototyper/Enginering Samples på 64GB moduler som moderkortstillverkarna kan få tag på.

Vet inte riktigt vad de väntar på...
Det låter som de är tillräckligt nära att vi borde se en release under 2024.

Tveksamt, snarare så bli x85k ersättaren av xx900k.

Tänk på att KS modellerna är modeller som kommit vid ett senare tillfälle och bara är binnade 13900k så kommer säkert dyka upp en 285ks i framtiden i ett desperat försök att ta någon form av prestanda vinst från AMD.

Om detta stämmer och IPC hos Lion Cove i slutändan visar sig ligga där Intel sagt, d.v.s. "double-digit increase", så ser kommande 5-serien riktigt lovande ut.

Fallerar den på IPC-delen hos Lion Cove kvittar det, single-core prestanda är och kommer förbli det mest kritiska hos desktop CPUer.

Men om det nu går som Intel hävdar samtidigt som E-cores får en 15 % frekvensökning ovan på den 35 % (heltal) / 65 % (flyttal) ökning i IPC (som vissa tester ändå indikerar verkar stämma) kommer Core Ultra 5 245K slå rejält ovanför sin viktklass (med sista brasklappen att man behåller priset på "i5" nivå).

i5-13600K/14600K låg ju närmare 7900X än 7700X i prestanda. Stämmer ovan borde man bumpa den nivån en del till ställd mot 9700X/9900X. Lär bli mer svettigt för Core Ultra 9 285K att blir speciellt framgångsrik "benchmark dragster"...

Det skrivet: hoppas ändå att aldrig mer behöva köpa en x86-baserad CPU, för de känns rejält omkörd i nuläget från ett rent tekniskt perspektiv...

Hoppas att det kommer moderkort och Qualcomm processorer så man kan köra vanliga grafikkort och mycket minne osv på ARM

Enligt Dell håller dom ju på och kockar ihop något med Nvidia rörande ARM, jag tror mer på det. Kanske inte just Dell i slutändan, men om Nvidia vidgar vyerna lite. Dessutom är dom redan på god for med spelstudios och borde kunna få ihop lite ARM-natives som showcases.

Dagen kanske kommer när man kan köra full grön om man vill.

Som jag förstår det var det redan från början Jensens dröm att folk skulle köra "helt grönt", inte omöjligt att han kommer dit. med tanke på hur högt Nvidia är värderat så borde dom kunna kränga fram några ARM-utvecklare

E-kärnorna börjar nå hyfsade frekvenser, i kombination med förbättrad IPC kan de ju göra allt mer nytta.
Då mer förståeligt att Intel väljer att skippa HT.
24 hyfsade kärnor i form av 8+16 P+E kan nog täcka upp behovet av trådar/kärnor för det stora flertalet, som inte kör väldigt tunga flertådade saker.

Blir intressant kamp mellan AMD och Intel senare i år.
Förhoppningsvis är de stabila, om ena gör en halvtaskig lansering lär det bli stor dominans för den andra då det är så tight för det mesta.

Fast med den här stora boosten av frekvens för e-kärnorna så börjar jag undrar över hur stor boosten av IPC egentligen är för dom?
Kan det vara så att dom vinster vid flertrådsprestandan som läckt helt enkelt mestadels beror på den ökade frekvensen och inte bättre IPC?