Windows 11 passerar 35 procent marknadsandel

Jag kollade in några stationära med 8th gen Intel och de erbjuds med Windows 11.

ITAStore har bla denna HP Prodesk 400 G2 där Windows 11 Pro kommer installerat.

Exact.

Om bara fler kunde förstå denna grundprincip.

Men det är ju överlag otroligt svårt för de flesta att göra val som är "jobbiga och tråkiga" i det korta perspektivet, även om de till o med inser att det skulle leda till något otroligt positivt i det längre och bredare perspektivet....

Min dator från 2012 blev definitivt snabbare med Windows 11 än 10. Jag har ominstallerat den med Windows 10 tidigare och den är snabbare med Windows 11

Mja, jag använder en laptop från 2012 som absolut inte är seg eller liknande. Boottiden, från att man trycker på powerknappen tills att man kan logga in i Windows är snabbare än alla mina nyare enheter.

Boot-tiden är inget problem, den dator har alltid bootat riktigt snabbt.

Är primärt CPUn som är horribelt långsam med dagens mått mätt och Windows har aldrig fungerat väl om man har 100 % CPU-last, något som är mer ett SW-problem än ett HW-problem då Linux länge (sedan "wonder-patch" från 2010) hanterat samma fall riktigt bra.

16 GB RAM och för den tiden snabb iGPU hjälper inte. Hade nog fungerat lika bra med hälften så mycket RAM, för när man behöver den mängden RAM har man redan passerat gränsen där en Skylake @ 3,2 GHz max boost känns som en snigel.

Det går absolut att surfa med. Men det är märkbart "lag" på t.ex. webbplatser som har mer reklam-banners än det är glitter på NKs julgran.

Vill man köra med så här gamla system är Linux ett bättre val. Har också en (rätt liknande spec:ad) Dell Latitude från samma år som kör Ubuntu 24.04 LTS (labb-laptop, pillar en del med egna svagströms-designer och föredrar att testa dessa ihop med en dator man kan leva med att man bränner...).

Inte heller den är en raket, men går ändå långt bättre att använda idag jämfört med SP4:an (har testat att köra Ubuntu på SP4, det fungerar pissdåligt då en del HW inte stöds på ett vettigt sätt, Dell Latitude är en dröm just för Linux-stöd).

Har aldrig stört mig på sådant, verkar ha ett inbyggt AI-filter som automatiskt filtrerar bort saker som reklam utan några som helst plugins.

Och det var bara ett exempel, finns idag rätt avancerade helt webbbaserade verktyg som är ännu mer krävande. Poängen är: kraften räcker inte ens till att fullt ut använda webbläsaren idag!

Inget "AI" i reklamblockerare.

De följer väl mottot "Alltid lurar det någon".

Men på det stora hela tror jag mer som Bob Marley: "You can fool some people some times but you cant fool all the people all the time".

Han har, i huvudet.

Samma här.

Jag håller inte alls med. Jag kör med uBlock Origin så reklam är inget problem. CPU:n är väldigt, väldigt sällan på 100% användning och den är absolut tillräcklig för att användas som surf och video dator. Håller som sagt inte alls med om vad du skriver.

Jag håller med dig. Kör uBlock Origin och datorn känns inte alls seg

Nej, roliga skulle jag nog inte anklaga dessa datorer för att vara, men användbara till sånt som vanligt folk gör mest är de fortfarande - återigen med brasklappen att det behöver ha varit en bra maskin när den var ny, vilket exkluderar allt som såldes med mekanisk lagring och 4 GB minne, åtminstone.

Jag också, varje gång jag får en ny kärna så får jag 2-3% "snabbare" dator. Dvs bättre mätresultat i syntetiska tester, uppstart etc. Har inte installerat om något från grunden sedan 2017.

Jag, antagligen. Min maskin beräknar jag att den uppgraderas någonstans runt 2030, när DDR 6 och AM6 är intressant. DDR5 / AM5 tänker jag hoppa över. Det här är en grov gissning som sagt och beroende på vad som händer så kan det vara tidigare eller senare. Men AM6 är det som är styrande i så fall. Man får se vad som händer.

Jag känner några som fortfarande kör Windows XP. En person som även körde Windows 95 år 2012.

Intressanta är ju att i princip alla så pass gamla maskiner kan få sig ett rejält prestandalyft genom att bara uppgradera från HDD till SSD.

Precis. Om jag inte missminner mig så fick jag en mekanisk hårddisk i den HP Elitebook från 2012 jag har och den var väldigt seg med Windows 10. Stoppade direkt in en SSD och den blev ju helt snabb.

Windows 7 SP1 (läs Server 2008 R2) får fortfarande säkerhetsuppdateringar:
https://betawiki.net/wiki/Windows_Server_2008_R2

Support end
2026-01-13 (Extended Security Updates under Grandfathered Premium Assurance Support

Har hittills kunnat patcha Windows 7 Ultimate fullt ut (Oktober -24).

Jag tror inte att man skall överskatta betydelsen av vad folk är intresserade av heller…
Visst finns det människor som är ivriga att uppleva alla nyheter som kommer i nästa version (eller omvänt förfasar sig över hur dåligt allt kommer bli), men majoriteten bryr sig väl inte (och har kanske svårt att skilja mellan versionerna)? Det viktiga är att maskinen fungerar (kör de applikationer man behöver) och så länge det är fallet har man inget intresse av att ändra något.

Buggigt? Som vad?

Windows 11 känns långsammar än Windows 10 på även en nyare dator. Men desvärre stöds din dator inte av Windows 11.

Visserligen kan man trixa till det med rufus, men det finns inga garantier att Microsoft inte täpper till existerande kryphål i framtiden.

Jag kör med Windows 11 på en HP Elitebook från 2012. Förutom när jag startar explorer 1:a gången efter uppstart så är 11:an snabbare än 10:an för mig. Fungerar alldeles utmärkt och jag gillar 11:an mer än 10:an

Delvis är det ju så, men jag har (parallelt med Windows) kört MacOS och utvecklingen är mycket mer gradvis där, det känns VÄLDIGT mycket mer enhetligt. 2008-OSX känns och ser ut väldigt lika 2024-OSX. Och har man uppdaterat under åren är utvecklingen om inte sömlös så relativt problemlös.
Windows 8 var helt enkelt total katastrof, och Windows 10 har inte lyckats ge en enhetlig Windowsupplevelse. Utspridda inställningar etc. Rörig startmeny. Och Windows 11 går ett steg till.

Jag har nu återgått till att låta äldre släktingar få starta alla program från ikoner på skrivbordet. Att hitta dem i menyer etc är för bökigt. Vi är tillbaks till Windows 3 i vissa avseenden.

Och att filhanteraren (Explorer) är segare på min nuvarande burk med SSD än Explorer på min Pentium 1-burk med Windows NT4 och IDE-hårddisk är trist.
(Dock blev väl NT4-Explorer långsammare i och med NT4 sp5 eller nåt sådant så man fick böka för att få tillbaks den äldre och rappare Explorern, sabla krångel vill jag minnas, att slippa "internet explorer"-explorer.)

På min dator, snarlik din, KÄNNS 11 absolut långsammare, men det är nog mest filhanteringen, i synnerhet om man har många enheter anslutna varav flera nätverksenheter verkar Windows 11-Explorer dra benen efter sig jämfört med Windows 10. Men när man väl kör programmen, eller kopierar filer, upplever jag inte Windows 11 som sämre egentligen, jag kör Win 11 som mitt huvudsakliga Windows-system, har bara Windows 10 som fallback. (Mest kör jag dock MacOS på min PC)