Specifikationer läcker för Intel Arc B580 Battlemage

Permalänk
Medlem

Hoppas det går bra för Intel med dessa kort, behövs konkurens.

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
Medlem
Skrivet av 0cool:

Tyvärr får ju 7900XTX oftast stryk av både 4070ti och 3090 i RT-prestanda och är definitivt ett trappsteg under 4080/S, som emellanåt hittas för samma pengar som 7900XTX:

https://tpucdn.com/review/colorful-geforce-rtx-4070-ti-super-vulcan-w-oc/images/relative-performance-rt-2560-1440.png

Är sjukt sugen på Sapphires Nitro+ ändå, hoppas AMD gör ett prisryck när de siktar på mellanklassen. 7000-8000:- för 7900XTX hade känts ok.

Men här vinner 7900XTX, 4080S vinner i princip bara när FSR 3 inte finns och båda korten är väldigt beroende av upscaling när du vill sätta på ray tracing.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Silles:

Men här vinner 7900XTX, 4080S vinner i princip bara när FSR 3 inte finns och båda korten är väldigt beroende av upscaling när du vill sätta på ray tracing.

XTX har högre max score i Port Royal, men har lägre average score med nästan 2000 poäng, vilket också ligger i linje med resultaten från faktiska spel.

Hur kan det ha sig att maxscoren är högre men medel är lägre?

Jag tror förklaringen är enkel - 7900XTX är AMD's toppkort, det snabbaste man kan hitta. Så när proffs överklockar med flytande kväve med AMD-kort kör de 7900XTX. Det ger en hög maxscore men de som ägnar sig åt sånt är så få att de inte påverkar medel särskilt mycket.

När samma gäng överklockar nvidia använder de 4090, inte 4080.

Men för medelsvensson är det ju medelvärdet som är det man troligen kommer uppleva, och det är alltså markant lägre för 7900XTX än för både 4080 och 4080Super, både i RT-spel och i Port Royal.

Det fanns ett hopp i början av den här generationen att XTX skulle kunna ta kliv på listorna när det kom flera spel som utvecklats med AMD i åtanke, eller när ex. vulkan fick bättre RT-stöd. Men det har inte hänt ännu, och nu börjar det bli för sent. Jäkligt synd att de släpper på gasen denna generationen, de har ändå tagit flera steg åt rätt håll kan jag tycka.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Silles:

Men här vinner 7900XTX, 4080S vinner i princip bara när FSR 3 inte finns och båda korten är väldigt beroende av upscaling när du vill sätta på ray tracing.
<Uppladdad bildlänk>

<Uppladdad bildlänk>

Du tester dessutom i 1440p... Med port royal

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Permalänk
Medlem
Skrivet av 0cool:

XTX har högre max score i Port Royal, men har lägre average score med nästan 2000 poäng, vilket också ligger i linje med resultaten från faktiska spel.

Hur kan det ha sig att maxscoren är högre men medel är lägre?

Jag tror förklaringen är enkel - 7900XTX är AMD's toppkort, det snabbaste man kan hitta. Så när proffs överklockar med flytande kväve med AMD-kort kör de 7900XTX. Det ger en hög maxscore men de som ägnar sig åt sånt är så få att de inte påverkar medel särskilt mycket.

När samma gäng överklockar nvidia använder de 4090, inte 4080.

Men för medelsvensson är det ju medelvärdet som är det man troligen kommer uppleva, och det är alltså markant lägre för 7900XTX än för både 4080 och 4080Super, både i RT-spel och i Port Royal.

Det fanns ett hopp i början av den här generationen att XTX skulle kunna ta kliv på listorna när det kom flera spel som utvecklats med AMD i åtanke, eller när ex. vulkan fick bättre RT-stöd. Men det har inte hänt ännu, och nu börjar det bli för sent. Jäkligt synd att de släpper på gasen denna generationen, de har ändå tagit flera steg åt rätt håll kan jag tycka.

Det har du nog rätt i, men jag kan bara säga från vad jag har sett och jämfört med mitt nuvarande 7900XTX(EN OC varint), så presterar det princip som ett 4080S(med rt på). Skillnaden är bara FSR 3+ mot DLSS och båda är värdelösa.
24gb minnet är väldigt trevligt då det möjliggör bättre prestanda när du moddas spel med högupplösta texturer mm, t.ex när jag kör Cyberpunk så utnyttjar jag ca 23gb av vid minnet.

+ jag rekommenderar ingen av korten just nu nästa gen är ju bara månader bort.

Skrivet av Swedishchef_90:

Du tester dessutom i 1440p... Med port royal

Yep och ingen av dem kommer plötsligt prestera mycket bättre bara för att upplösning höjs.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Silles:

Det har du nog rätt i, men jag kan bara säga från vad jag har sett och jämfört med mitt nuvarande 7900XTX(EN OC varint), så presterar det princip som ett 4080S(med rt på). Skillnaden är bara FSR 3+ mot DLSS och båda är värdelösa.
24gb minnet är väldigt trevligt då det möjliggör bättre prestanda när du moddas spel med högupplösta texturer mm, t.ex när jag kör Cyberpunk så utnyttjar jag ca 23gb av vid minnet.

+ jag rekommenderar ingen av korten just nu nästa gen är ju bara månader bort.

Yep och ingen av dem kommer plötsligt prestera mycket bättre bara för att upplösning höjs.

Nej med port royal är ett simpel rt i 1440p vilket betyder att de också är otroligt cpu tunga.
Kör du pt så ser du att 4080 är långt över xtx. Titta bara i swec egna tester på Alan wake 2 där xtx inte ens fick vara kvar men 4070/4070ti etc fick

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Nej med port royal är ett simpel rt i 1440p vilket betyder att de också är otroligt cpu tunga.
Kör du pt så ser du att 4080 är långt över xtx. Titta bara i swec egna tester på Alan wake 2 där xtx inte ens fick vara kvar men 4070/4070ti etc fick

Är det denna du menar?, alla korten failar ett spel i sub 60 fps är inte spelbart.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Silles:

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/30287?key=3f023bc518ffd965b470ff1a3499fbc3

Är det denna du menar?, alla korten failar ett spel i sub 60 fps är inte spelbart.

Japp en du kan även se i 1440 och 1080 hur efter amd är

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Permalänk
Medlem
Skrivet av Silles:

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/30287?key=3f023bc518ffd965b470ff1a3499fbc3

Är det denna du menar?, alla korten failar ett spel i sub 60 fps är inte spelbart.

Här i 1080p

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Permalänk
Medlem

ok, men det är bara 4090 är godkänd.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Silles:

ok, men det är bara 4090 är godkänd.

Jag menar att där ser man att xtx slås av ett 4070! Vilket port royal inte visar

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Jag menar att där ser man att xtx slås av ett 4070! Vilket port royal inte visar

Sant, Fast ingen av dem kommer up i 60 fps så båda är förlorare 4080S med.
o vi är bara tillbaka i en loop av frågor runt ibland slår radeon Geforce och ibland slår Geforce radeon.
Det ligger oftast is uppscaling och optimering.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Silles:

Sant, Fast ingen av dem kommer up i 60 fps så båda är förlorare 4080S med.
o vi är bara tillbaka i en loop av frågor runt ibland slår radeon Geforce och ibland slår Geforce radeon.
Det ligger oftast is uppscaling och optimering.

I path tracing har det inget med det att göra...problemet är i amds nuvarande arkitektur så kan dess rå prestanda inte nyttjas.
AMD får enbart duglig fps i spel med låg/medium RAY tracing, så fort det blir PATH tracing så orkar dem inte med.
AMD har exakt samma problem/prestanda vid Folding av proteiner. Xtx=4070 där med.
Det tyder på att den chokear vid tunga beräkningar.

Sen är Alan wake spelbart i 30fps, där det spelas på alla andra plattformar. Passar inte alla men spelet är ju inte fast paced

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop