Meta lägger ned faktagranskning på sina plattformar

Problemet är att människor är flockdjur vilket gör oss enkla att manipulera. Skapar någon en trollarmé som åstadkommer att du exponeras för en viss åsikt får du intrycket av att åsikten är det normala. Till slut kan man foga sig efter det, medvetet eller ej. Och att sitta och faktagranska varje uttalande man läser på internet är inget folk rimligtvis gör med tanke på hur otroligt mycket intryck man konstant stöter på. Så enligt mig är det absolut nödvändigt att se till att sociala medier städas i viss utsträckning, specifikt för att slå ner automatiserade storskaliga påverkansoperationer (som ligger närmare mainstream än konspiration).

Vet inte vad detta har med Teknik att göra. Kan vi inte sluta ta upp i nyhetsflödet hur social media modererar sitt innehåll eller inte?

Detta.

Framför allt så är det sociala mediers uppbyggnad som inte möjliggör enkel granskning. Sociala medier (/appar) är gjorda för snabb doom-scrolling som gör det svårt för djupdykning i ämnet, för att ta reda på vad som stämmer eller inte.

LVU-kampanjen spreds inte via Wikipedia, utan sociala medier. (Edit: Källa, eftersom vi ändå är inne på ämnet)

Använder inte FB men det blir dags att ta bort mitt konto, nu fick jag motivation

Det här tror jag också är en stor del av problemet; algoritmerna som premierar mer innehåll av sådant man redan kikat och därigenom skapar en sorts filterbubbla. På detta då också att det premierar innehåll som upprör snarare än är till nytta då sådant driver mest "engagement".

Hade vi själva fått leta upp innehåll totalt utan algoritmernas inspel tror jag inte sociala medier ens hade varit en tiondel av problemet de är i dag sett till både sådant som detta handlar om men också ungdomars psykiska välmående etc.

Förbjud TOTALT de algoritmer som styr innehåll.

Hahahahahahahaa otroligt roligt att folk är så naiva att tro att detta inte är kontroll i sig och att det inte utövas mer kontroll nu än någonsin.

Musk plockar bort både kommentarer och konton lättvindigt och arbiträrt baserat på vad han själv tycker om det, och Zuckerberg är påväg åt samma håll. Makten och kontrollen över informationsflödet centraliseras och knyts till färre och färre människor såsom Musk, Zuckerberg och Murdoch. De plockar bort regleringar, får mer kontroll över plattformarna, och låter deras egna subjektiva åsikter styra, utan inblandning av externa parter och ramverk samt tar bort allt vad granskningar och kritiska röster heter.

Och folk tror att att "överheten" får det svårare att kontrollera och manipulera.

Ironiskt nog blir påståenden som detta ett perfekt bevis på exakt hur hjärntvättade stora delar av befolkningen har blivit, att sitta där och tro att världens rikaste människor inte har hjärntvättat dem och inte manipulerar varenda bokstav som flyter genom deras plattform. Så otroligt absurt, det hela.

Ursäkta att jag klippte lite i ditt inlägg. Ville bara betona detta.

De försöker förskjuta än mer makt från staten (dvs förhoppningsvis folkvalda) till privata företag så att de kan påverka världen i den riktning de gillar/kan tjäna mest pengar på. Musk, Zuckerberg mfl har enorm makt att påverka folks tankar och beteenden genom sina plattformar. Och det försöker de också göra. De är inte idealister, de är maktspelare.

Det är snarare naivt att tro att det var bättre innan. Det är friare nu, bredare åsiktskorridor när både vänster och högeråsikter får komma fram. Men jobbigt för dem som bara gillar ena sidan.

Jag har svårt att se att det var friare innan internet.

Märklig tolkning att makten och kontrollen över informationsflödet centraliseras. Jag tycker helt tvärt om. Innan delade alla av de stora sociala medierna samma åsikter och värderingar som det demokratiska partiet och i alla fall Twitter hade starka band till myndigheterna (FBI) som styrde över innehållet. Vilket vi vet tack vare Twitter files. Man kan bara anta att samma kontroll gäller övriga medier. Huvudexemplet var att Hunter Biden laptop storyn skulle markeras som Rysk desinformation när det egentligen var sanning inför förra valet.

Musk har plockat bort en så kallad grindvakt till informationen. Hans egna kontroll är mildare men finns såklart där. Ingen är perfekt.

Det där låter ganska extremt.

Jag kan starkt rekommendera Spiral Dynamics förklaringsmodell om evolutionär utvecklingen av individer, organisationer och samhällen. Den handlar om varför folk tycker så olika, till och med tvärt olika om saker som vi själva tycker borde vara självklara.

Det handlar inte om hjärntvätt utan förenklat kan man säga att vi befinner oss på olika stadier av utveckling, mognad och även spiritualitet. Modellen ger förvånansvärt bra svar på alla möjliga konflikter och borde ingå i grundskolan. Med den kunskapen kan vi förstå varandra bättre.

Faktagranskning behöver öka, rejält, inte minska. Det är enbart tragiskt att folk som inte vill eller kan förstå fakta gör allt de kan för att konvertera sina åsikter till "fakta". Alternativa fakta är inte fakta.

Är det alltid enkelt att ta reda på eller avgöra vad som faktiskt är fakta? Nej. Gråzonsområden är vanskliga. Så det finns inga enkla lösningar.

Ja, här snuddar du vid det jag tycker är det verkliga problemet. Att folk hävdar att en rationell syn på fakta är en åsikt. Antingen avsiktligt för de har en agenda, eller för att de inte förstår bättre.

Det är ledsamt att se att fler plattformar viker sig för den relativt lilla gruppen som sriker "censur" när "deras åskiter" plockas bort.

Tvärtom. Det är sånt här som gör det så mycket enklare för makthavare av olika slag att kontrollera och manipulera både information och folk.