Tradera - Köpare försöker dra sig ur affär, hävdar att bud lagts utan hans kännedom

Fick sålt en vara för ca 4000 kr via Tradera.
Köparen hävdar nu att det var hans vän som la budet utan hans kännedom, och försöker dra sig ur affären.

Jag är extremt irriterad på stolpskott som lägger bud och sen tror att det bara är till att komma med någon påhittad ursäkt för att dra sig ur affären. Så pass irriterad att jag i detta fall funderar på att dra det vidare med betalningsföreläggande via Kronofogden och eventuellt tvistemål i tingsrätt om det skulle gå så långt.

Kan tillägga att köparen lagt två "manuella" bud på annonsen - ett en kvart innan avslut som direkt slogs ut av annan budgivares autohöjning, följt av ett "snipe"-bud samma minut som annonsen tog slut. Detta får det att kännas ännu mer osannolikt att det skulle ha varit hans vän som suttit och lattjat med hans Tradera-konto.

Jag påpekade ovanstående för köparen med uppmaning att slutföra affären, sälja varan vidare om han inte vill ha den, och låta sin vän stå för eventuell mellanskillnad/förlust.
Fick då ytterliggare en ursäkt om att han ändå inte har pengar till att betala för varan, samt att han är spärrad från Klarna och inte kan ta det på det hållet.
Tog en koll på hans ekonomi - 450k taxerad inkomst, inga betalningsanmärkningar - så verkar vara ännu mer påhitt.

Men innan jag drar ärendet vidare så vill jag försäkra mig om att hans ursäkt inte håller i eventuellt tvistemål i tingsrätt.
Ponera att det skulle vara som köparen påstår, d.v.s. att hans vän lagt budet utan hans kännedom, så är det väl fortfarande köparen som står yttrest ansvarig då det är hans konto?

Det är den uppfattningen jag har också.

Är medveten om att det förmodligen resulterar i huvudvärk, men det känns nästan värt det för att få sätta dit ett av fanskapen som väljer att sabotera budgivningar.

Avgiftstak på 200kr för allt förutom domäner.

Tradera friskriver sig från ansvar i användaravtalet, så de är inte mycket till hjälp.
"Tradera är inte en auktionsförrättare i traditionell mening."

Om jag rapporterar köparen för utebliven betalning så får jag möjlighet att kontakta näst högsta budgivare, men troligtvis till priset det slutat på om skojaren inte lagt sitt, som du säger. Skillnaden i pris täcker kostnaden för ansökan om betalningsföreläggande. Överväger det sistnämnda i nuläget, enbart för att göra det besvärligt för skojaren.

Fick betalt till slut. Räckte med att jag meddelade min intention om att ansöka om betalningsföreläggande och driva det till tingsrätt om så skulle krävas.

Om man kommer med en rimlig anledning eller om det handlar om småbelopp, så brukar jag bara förlåta budgivaren och starta om annonsen.
Men om det som i detta fall handlar om tusenlappar, där köparen dessutom "snajpat" varan och sen försöker dra sig ur genom att komma med en påhittad förklaring om att det var hans vän som la budet, så känns det för mig rimligt.