Det är det här beteendet som är problemet...
Hur ska AMD kunna existera och skapa konkurrenskraftiga grafikkort om om konsumenterna köper Nvidias kort även om AMDs är bättre/billigare? Bara för att du hade dåliga erfarenheter av AMDs drivrutiner för x antal år sedan så har det inte särskilt mycket med dagens situation att göra. Att välja bort en tillverkare på grund av tidigare dåliga erfarenhet kan fungera om det finns många olika tillverkare som tex chassin, cpu kylare etc. Men i en duo/oligopol situation som vi har på grafikkortsmarknaden måste konsumenterna vara otrogna och inte bara hålla sig till en tillverkare, dåliga tidigare erfarenheter eller ej.
Problemet är ju att AMD inte är bättre. De är bättre när det kommer till pris/prestanda på några få parametrar (rastering), medans de är markant sämre på andra (framförallt RT). Titta på Intel, ett sämre kort kan bli populärt och väl mottaget om det är tillräckligt mycket billigare (och därmed tillräckligt prisvärt). Men som någon skrev tidigare, om ett kort kostar 9500kr eller 10500kr spelar ingen stor roll för de flesta, då väljer man hellre det säkra kortet, som dessutom antagligen är lite mer framtidssäkert.
Angående "nyheten". Finns det något som tyder på att den här "läckan" har något som alls på fötterna? Tyvärr är det bara att vänta och se som gäller, och jag misstänker att vi kommer bli besvikna.
