Öppet brev till Sverige: Värna totalsträckskryptering

Om du använder en VPN-tjänst som loggar. Om VPN-tjänsten inte loggar, vilket de inte har lagkrav att göra, så vet de inget. En bra VPN-tjänst vill åt dina pengar, inte din data.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/husrannsakan-mot-vpn-t...

Så nej, du är inte mer anonym utan en bra VPN. Det är inga problem att slå ihop databaser, även om de är "anonymiserade" och hitta dig oavsett om du kommer ifrån olika anslutningar och enheter. Det enda är att det kan ta en stund innan vi hittar att du har en ny enhet eller anslutning som ska bakas in i fingeravtrycket för en än tydligare bild. Men eftersom all data från ISP är tillgänglig är det lätt att bara matcha innehållet från DORA-ropet med DHCPn och bygga ut det automatiskt.
Som sagt är du aldrig helt anonym, men en bra VPN är ett bra steg på vägen till att skrapa bort del av ditt fingeravtryck.

Mycket snack på internet från personer som inte förstår skillnad på lagstiftning från land till land samt skillnaden på VPN och VPN.
Väljer du att använda en dålig VPN så har du rätt i att det gör mer skada än nytta.

När de insåg att deras EU-bullshit inte skulle fungera, med Ylva, så försöker de här hemma. Så desperat.

Steg 1. Förvärra kriminaliteten i Sverige genom att försämra polisen.
Steg 2. Presentera "lösningar" som folket aldrig skulle gått med på annars.
Steg 3. Profit.

Bara en liten tanke:
Hade det inte varit bättre om stat och myndigheter arbetade på att öka respekten och tilliten hos medborgarna, istället för nu när de minskar tilliten?

Jag vill inte hacka på dig, utan är nyfiken på vad stat och myndigheter skulle kunna göra för att faktiskt få tillbaka den respekt och tillit som de förlorat.

Du måste dock skilja på VPN-tjänster och VPN i sig. Exempelvis har ingen annan än jag nycklarna till mitt eget VPN.

Det är ju gång på gång man läser om olika våldsbrott som utförs i någon lägenhet. Ofta någon fest som har gått för långt. Så att montera kameror i lägenheterna som spelar in material som BARA får användas om det har skett något brott låter ju helt OK. eller hur??? </ironi>

Att det sedan kan missbrukas talas det ju inte om. Det finns ju gott om exempel på när det har (olovligen) tittats i register och annat. För att inte tala om vilket sug det blir att försöka hacka åtkomst till systemet för kriminella och stater. Speciellt stater har ju råd att anställa folk som kan jobba i skift 24/7 för att knäcka något.

Det är inte mycket,,, om ens något,, som inte har blivit knäckt på ett eller annat sätt av nån uttråkad säkerhetsexpert, eller hacker. Och det finns ingen anledning att tro att nuvarande system kommer att vara säkra för evigt. Ett system med bakdörrar på myndighetsnivå kommer ju inte alls kunna gå att patcha lika "smidigt" som tex ett OS.

Och till sist, när ett system väl finns på plats så är allt som krävs ett beslut, för att utöka hur det används. Samtidigt så är det ju busenkelt att kringgå övervakningen för kriminella. (sluta snacka online, ta det muntligt, tex)

För att dra ett analogt exempel,, bakdörren är den vanligaste vägen in för en inbrottstjuv.

Jag brukar använd en snarlik liknelse gällande övervakningskameror i hemmet och framförallt sovrummet för att komma åt det sexuella våldet som kvinnor utsätts för. Höftar man till det säger väl statistiken att i 90% av fallen är kvinnan bekant med förövaren och brottet sker i hemmet.
Vi skulle i princip kunna hindra nästan alla dessa brott från att ske, eller i alla fall effektivt lagföra förövaren.... Något som vore helt jä*la fantastiskt är nog alla överens om..... Men ändå pratar ingen om att montera upp kameror åt polisen i landets alla sovrum?

"Har man inget att dölja"..... Så brukar det ju heta....

Staten har ju allt makt, och den enskilde ingen makt. Och då påminns jag om följande:

"Power corrupts. Absolute power corrupts absolutely."

Dra egna slutsatser utifrån det. Bara se på historien som gång på gång upprepas och folk går fortfarande runt i villfarelsen att staten vill dig väl och att du har någon som helst makt (genom att rösta etc).

Staten ska absolut inte ha bakdörrar in i system för de är inte kompetenta nog att förvalta ett sådant ansvar, och kommer bara missbrukas med ändamålsglidning osv. Och även om det förbjuds så drabbar det bara laglydiga människor, buset skiter fullständigt i det och hittar andra vägar att dölja sin aktivitet. Så det får noll effekt med det uttalade motivet och ger endast de som inte ska ha makt att få mer makt. Och det hindrar oss vanliga människor att kunna skydda oss själva.

Så är det ju. Det 'otrevliga' är väl inte att man sitter på några större hemligheter, utan mer att att det finns nåt som heter privatliv... man kan önska ett i alla fall. Och sedan ska givetvis myndigheternas system vara vattentäta och man ska förtjäna förtroendet att hantera sådan info, med både ansvar och konsekvenser om man trots allt missköter det som tjänsteman.

Som alltid har de som förespråkar att trycka in bakdörrar i kryptering för låg kompentens för att begripa varför det är en rent helvetiskt idiotisk idé.

Antingen begriper man problemet och ger FAN i bakdörrar, eller så begår man en REJÄL jävla dunderblunder. De är de enda alternativen.

Problemet med det är att det är medborgarna som betalar in alla statens pengar via skatter. Vi medborgare ska alltså själva betala för att bli av med grundläggande fri- och rättigheter. Bättre att staten slutar slösa pengar på dåliga saker kan jag tycka. Staten har redan begått fel om de förbjuder fullsträckekryptering.

SÄger som tidigare, att kryptering tas bort leder säkerligen till att det kommer bli mycket mer problem överlag online, mata in ett lösenord/kod för att logga in i din bank, nån kommer åt det iom ingen kryptering.

Alla företag som har någon form av datorlösning lär inte få använda det om de inte vill riskera läckor, och har väldigt svårt att se att det drivs speciellt många såna idag som inte använder sig av datorlösningar, bara deklarera är väl säkert något många gör den vägen.

Sen såklart visserblåsare, andra åsikter, nya idéer osv skulle säkerligen bromsas av att inte kunna kommunicera säkert online.
Värst är såklart att de på något vis anser sig mer värda och att det inte ska kunna användas för granska politiker, lead by doing om något i detta fallet.

Men ja som militären även verkat peka på, skulle ju vara väldigt fel om främmande makt får komplett information om vart varje invånare beffinit sig och när, och vart de är påväg i realtid.

Undrar vem som egentligen är den som pushar för detta och varför, är det verkligen bara lobbybolagen som sponsrar Ylva?

En drös inlägg har, med grund i § 1.7 av våra forumregler, raderats.

Ni som fått inlägg bortplockade kan med fördel läsa igenom SweClockers regler och policy om politik igen.

- MOD

Av staten installerad kamera hemma hos dig.
Kommer snart.
Bra att ha ifall du skulle vara gängkriminell eller terrorist.

Utan att ha läst på eller satt mig in i frågan något mer än texten i artikeln, så vet jag att den kommer gå igenom.
Ett "tänk på barnen" argument skrivet av ett gäng professionella lobbyister och sen är saken biff!

PS: Jag är emot att förbjuda kryptering.

Undrar om fler skulle rösta emot förslag som dessa om deras röster inte var lika offentliga...
Lättare att ducka och hoppas någon annan stackare stiger fram.

Det enda detta leder till är att försvåra möjligheten att fånga kriminella aktörer.

För blir det verklighet så kommer det bli ännu svårare att hitta bevis då dom kriminella aktörerna kommer skydda sig ännu mer.
Och kanske gå ifrån digitala kommunikationer och börja köra allt fysiskt med tex brev där det är krypterad text som är omöjlig att läsa utan rätt nyckel.

Att tro detta handlar om att sätta dit pedofiler mm och liknande är riktigt korkat, det rör sig enbart om att vilja bevaka sin befolkning.