Samlingstråd LG OLED 2024 (A4/B4/C4/G4/Z4)

Ja, men också nej. Mer ljusstyrka är aldrig fel eftersom det ökar det dynamiska omfånget och panelen kan hålla en högre nivå sustained utan att behöva ta till för mycket ABL. Högre ljusstyrka ökar också i praktiken resistensen mot inbränningar eftersom panelen kan ge mer ljus på en viss nivå utan att individuella pixlar behöver arbeta lika hårt. En ljusstark panel som puttrar på i halvfart kommer klara av båda dessa situationer bättre än en klenare panel där pixlarna måste arbeta oftare på hög eller full kapacitet för att nå samma nivå av ljusstyrka. Mer ABL och mer slitage för den ljusklena.

Sedan beror det förstås på hur man hanterar situationen. Om man har ett mer ljuskontrollerat rum och aldrig behöver mer än ≈120–160 nits för adekvat ljusstyrka så lär vare sig C4 eller C5 behöva maxa alla lägen och den gamla goda C2:n duger fortfarande. Fast det finns också en gräns där C5:n kommer klarar mer än C4:n där man riskerar att välja den minde lämpliga (men då billigare) av de två. Var den gränsen går är individuellt, till exempel hur ljusstarkt du kör din nuvarande skärm. Om den går för fullt och du önskar ännu mer ljusstyrka är C5:n (eller rent av 48G5) ett lämpligare val.

Mätningar av ljusstyrka på OLED varierar hela tiden med situationen så man måste jämföra siffror där man mätt med exakt samma metodik. Två olika testare får annars två olika siffror där båda siffrorna är lika rätt, bara speglandes olika mätsituationer. Även med samma metodik skiljer det sig på sådant som storleken på panelen. En 42C4 är förmodligen inte ljusstarkare än en 65B4 till exempel.

På det kommer siffrorna satta i sitt större sammanhang. Om 65-tums B4:n mäter mer i game-läge än 65-tums C4 och samma metodik används ska det sättas i relation till nivåerna vid 10% och 100% för att få hum om det dynamiska omfånget. Om den ena panelen har lägre dynamiskt omfång, men når högre än den andra panelen game mode betyder det förmodligen att den panelen arbetar hårdare vilket i långa loppet tider på mer mer aggressiv ABL och därför större variationer, men också en mer långsiktigt riskabel användning kring inbränningar.

Den tredje aspekten är tidsaspekten. Hur länge orkar den ena panelen hålla samma nivåer? Det kan vara så att ena panelen tänder upp högre men i en kortare tidsperiod – Philips gör till exempel så och då mäter de högre och ser ljusstarkare ut de första sekunderna då man jämför. Men dämpar sig snabbare och är mer ojämn. Då måste mätningen ställas i relation till tidsaspekten.

Fixen kring detta kan därför lika gärna handla om att dämpa ABL-beteende och nivåerna hos B4 snarare än att öka hos C4.

Ljus på en OLED är komplicerat. Man kan mäta tills kossorna kommer hem och det kanske ändå inte säger så mycket om man inte jämför beteende med faktiskt material.

Tack för en schyst genomgång av saker jag inte tänkt på, eller inte visste hur dom fungerade helt enkelt. Jag vet att du är allergisk mot påståenden som "prisvärd tv" och "är den här tv:n bra". Jag satt på jobbet och kom fram till att jag kollar ljusstyrkan på skärmen hemma och låter det avgöra. Har jag "mer" kräm på ljusstyrkan, dvs 50 eller mer så tänker jag om och har jag 49 eller mindre så kör jag vidare som tänkt.

20 brightness... Jag klickade hem C4:an från inet. Det blir ett fasligt lyft i vilket fall misstänker jag.