Redaktörsuppror mot AI – Wikipedia backar

Skulle vara ytterst förvånad om det inte slutar med att de kör över några tår. Är det sånt här de tjatar om 30 kronor i bidrag för? (Har donerat mer än så.)

För att inte råka publicera hallucinationer så kan de väl göra så att alla summeringar först hamnar i karantän och så blir de publika först efter att minst två redaktörer har godkänt summeringen.

Det kan ju bli ett problem. Den kanske inte tar med information den anser vara irrelevant, fast den är väldigt relevant?

Ser inte ironin.

Väljer man fel person lär det märkas innan skadan blir för stor.
En ai lär vara BETYDLIGT snabbare och skadan kan bli massiv.

Varför skulle världens största wikipedia överhuvudtaget vilja blanda in AI som är i ett sådant skede att ingen bör ta dem på allvar?

Det går emot precis hela sidans syfte?!

"Vi vill tacka alla er redaktörer som gör sidan möjlig. Samt alla tusentals timmar ni lägger på korrigeringar och faktagranskning. Vi vill därför informera om att vi ger bort en del av ert jobb och sänker kvalitén lite hippapp för att AI är ballt detta året.

=Inget fel på iden men vi behöver tydligen banka in mer vett i skallen på våra mods innan vi kan göra det vi redan bestämt oss för.

Japp och om man märker summeringen med att det är AI genererad och kan vara missvisande ger man läsaren möjlighet att granska artikeln om man inte litar på summeringen och eventuellt redigera vid behov.