Läcka avslöjar detaljer om Intels Nova Lake

Och hur många fler kärnor behövs vid spel? Blir inte processorn bara mer svårkyld när den har 40+ kärnor? Om spel använder typ 4 kärnor idag, kräver spel imorgon 20?

32 e-kärnor?

Håller intel på att skifta bort från konsument marknaden eller vad håller dom på med? Dessa cpuer lär vara svårare att kyla än 1X900k cpuer... Om dom nu inte lyckats med något extremt vilket inte är direkt troligt.

Ska oavsett bli intressant och se hur dessa ställer sig mot AMD's 24-32 kärnor, skulle inte förvåna mig om det blir ganska jämt!

Därför man inte plockar upp en Intel CPU, det finns ingen anledning, i alla fall inte som jag kan se. Du får så mycket mer CPU för pengarna om du kör AMD.

Intressant, borde väl optimera yields om man utgår ifrån en lite större die. De som kommer ut perfekta blir server- eller euntusiast-produkter, de mindre lyckade binnas som en rimlig mängd kärnor och säljs som vanliga konsumentprodukter.
Dött kisel skadar inte, ett lite större paket borde inte spela någon roll för stationära datorer.

Om ryktet stämmer är det intressant att Intel går för 16 P-kärnor. En för mig överraskande stor ökning mot förra generationen.

Nu hoppas jag att Intels bästa CPU för gaming kommer vara bättre än AMD's nuvarande 9800X3D - svårt att tro det men annars blir det att byta över till AMD vid nästa uppgradering.

Nej - de har lyckats leverera en tillräcklig processor men samtidigt tappat bollen på alla andra SKUer…

De är ju fortfarande tafatt efter när det kommer till effektivitet - De presterar bättre i Cinebench 2024 (men är långt efter i tidigare versioner vilket är intressant i sig) men tappar samtidigt grymt mycket när du gör faktiskt arbete, typ rendering.

Att de inte längre är brevpressar är väl såklart en förbättring men krävs nog fler generationer innan vi ser en faktiskt kurva

Nej.

Se det så här: Om du bara har 4 trådar som behöver köras (som i ditt spel) så drar de där extra 36 kärnorna ingenting alls, för de är inte ens aktiva. Om du har 40 trådar som behöver köras, så kommer de där extra E-kärnorna att kunna köra de extra trådarna och dra mindre energi än vad det hade gått för att köra alla dessa trådar på P-kärnor.

Uttryckt på ett annat sätt: Processorn drar aldrig mer än vad dess effektgräns tillåter. För en effektgräns i konsumentklass så kan den här designen göra mer på en uppgift med många trådar (=fler än vad du har P-kärnor) än en design med bara P-kärnor. Det enda läget när en design med bara P-kärnor är bättre är om du har en design med 8 P-kärnor och en annan med 4 P-kärnor och 12 E-kärnor (säg). I det fallet kan ett jobb med precis 8 trådar bli klart snabbare på den första designen, givet att strömgränsen är hög nog.

Sen de där LPE-kärnorna. Om det är som Intels tidigare designer så är det vanliga E-kärnor fast de sitter i SoCn och inte har någon L3-cache. Tror inte att de påverkar prestandan alls i normalfallet, utan de är bara till för att slippa väcka processorn när den sover och någon mindre uppgift måste lösas.

Perfekt, moderkortstillverkarna kan påbörja arbetet med att göra mini-ITX för Nova Lake, det tackar vi för.

Sen hur bra den kör Crysis, jag menar Cyberpunk kan kvitta....

TAN, men är det verkligen sannolikt att det blir 12 kärnor per chiplet? AMD har ju kört med 2-potenser för kärnantal per CCX hittills, så att gå till 12 per CCX känns konstigt. Det går ju naturligtvis om man kör multipla ringar som Xeon gjorde förr, men det känns lite konstigt för en konsumentmodell? Talar vi om stora och små kärnor så kan jag kanske se det, säg 4+8 av stora och små, men då är det ju färre stora i varje CCX? Nåt i stil med 8+8 känns mer troligt.

Har inte med ämnet att göra direkt, bara tycker att det ryktet är konstigt.

Vore intressant att se fler tester. Phoronix test visar rejält lyft i spelprestanda, men de har å andra sidan inte många spel att testa med. Jag misstänker att de står sig mycket bättre mot AMD än vad de första testerna visade.

Intel bajsade verkligen ner sängen ordentligt här. Stressade fram en ofärdig produkt och de kommer inte ha en chans att vinna tillbaka kunderna den här generationen. Folk minns bara magplasket ändå.

På papperet ser dock arkitekturen intressant ut och det finns klart potential att få vind i seglen igen. Om de inte klantar bort Nova Lake kan det bli riktigt bra.

Med tanke på att "gemene" bara köper en dator och kör med allt pre-installed lulllull så kan det nog hjälpa en del.

Hittills har LPE-kärnorna varit samma som E-kärnorna, så det är ingen extra validering. Skillnaden är att de sitter i SOCn, att de inte har någon L3 samt att de bara är två som delar på en L2 istället för fyra. Eftersom snoop-trafik till SOCn lär ta en massa onödig tid, misstänker jag att de processorerna stängs av när huvudprocessorn är igång, med deras cache-innehåll speglat till L3.

Kan bli dags att uppgradera min gamla slöa hink då till en 52c Intel 300.