Intels uppsägningar fortsätter

Permalänk

Om nu x86 är döende som det sias om, kan det inte vara så att de dedikerade grafikkorten blir deras räddning om de lyckas lansera ett prisvärt alternativ som funkar för AI?

Nvidia och deras framgångar där visar ju att det är där som pengarna finns jämfört med gamingmarknaden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Intel har varit i fritt fall sen uppföljaren till Skylake blev Skylake x4

Finns inget att rädda här, låt andra sköta deras marknader, de ligger ju efter på precis allt. GPU satsade de på minst 10 år för sent

Räcker nog att de släpper bra grejer igen och gör sig av med onödiga verksamheter. Fungerade för Amd.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Quizmaster Malmö 22

De hade dominans sen de påbörjade verksamheten på 70-talet tills 2012 ca. Klart de blev bekväma och tog allt för givet.

Skrivet av friArsenik:

"Därför ämnar nu Intel att stanna av byggnationen av nya fabriker i Ohio, Polen och Tyskland..."

Undrar att Intel kommer att returnera de pengarna som de fick från EU och Usa för att bygga de nya fabrikerna...

Att EU blir blåsta är inget nytt....jag undrar hur de planerna gått.....

Skrivet av Yoshman:

Från den länken

"If we are not able to secure a significant external customer and achieve key customer milestones for Intel 14A, there is a risk that the development and manufacture of Intel 14A and the follow-on leading-edge processes will not be commercially viable. In such a case, we could interrupt or discontinue our efforts on Intel 14A and the successor processes as well as various projects to expand our production"

"In other words: If 14A is not a commercial success, Intel will probably stop research and development of new manufacturing processes. Previous manufacturing processes would then continue to run until at least 2030. However, Intel would be dependent on external chip contract manufacturers such as TSMC for processors and other products. In the long term, this would be the de facto end of the Intel Foundry – the design and manufacturing divisions could separate from each other in such a case."

Något de också nämner i deras "FORM 10-Q" till "UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION"
https://www.intc.com/filings-reports/all-sec-filings/content/...

"a potential pause or discontinuation of our pursuit of Intel 14A and other next generation leading-edge process technologies if we are unable to secure a significant external customer for Intel 14A;"

TL;DR av det är det kan relativt snart bara vara två kvar i racet om bleeding-edge noder, TSMC och Samsung. Och är lite frågetecken kring hur mycket Samsung egentligen är med givet att bl.a. Qualcomm och Nvidia verkar ha kikat på Samsung relativt nyligen men båda bestämt sig för att "just pay up for TSMC".

Känns overkligt.... Intel lägga ner krets tillverkning om de inte får tillräckligt med kunder på 14A.

Innan 2012 hade ju Intel bästa noderna. Hur klarade sig TSMC då när de låg efter?

Skrivet av Yoshman:

Skulle säga två saker som råkade hända tidsmässigt så deras effekter förstärkte varandra.

Intel överskattade sin förmåga vid 10nm efter att under väldigt lång tid legat 1-2 noder före konkurrenterna.

Det samtidigt som den mobila revolutionen hände, något Intel totalt missade, vilket gav delvis Samsung men främst TSMC både stora volymen och än viktigare, stora volymer på väldigt avancerade/komplexa kretsar.

Precis som Intel många år tidigare kunde utnyttja sina marginaler på (för den tiden) stora volymer av avancerade kretsar (när PC branschen drev utvecklingen) skiftade det till TSMC med ännu större volymer av bl.a. smarta mobiler, grafikkort och nu allt mer "AI-acceleratorer". TSMC har egentligen ökat sina brutto-marginaler relativt modest under senaste 10-15 åren, men deras intäkter har ändå rakat i höjden p.g.a. brutal ökning i omsättning.

Så Intel tappade sin största fördel, världens bästa kretsfabriker, ungefär samtidigt som världen skiftade fokus från PC (primärt tillverkade av Intel) till smarta mobiler (primärt tillverkade av TSMC).

Tror också förlusten av Apple är större än man tror givet Mac:ens storlek på PC-marknaden. Det man lätt missar är att Mac är rätt dominant när man tittar på bärbara datorer som kostar mer än 1000-1500 USD, d.v.s. där det finns bättre marginaler. Genomsnittspriset för en PC-laptop 2024 bedöms ligga runt 600-700 USD, så Mac:s andel (som Intel tidigare hade 100 % av) för laptops >1000 USD är rimligen väldigt hög.

Att Intel överskattade sin förmåga vid 10nm, menar du inte 14nm då Intel försökte sig på Tick OCH Tock samtidigt?

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]