Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

Vad är det som inte funkar som det ska i Windows då? Jag provar gärna på andra saker, men jag kan knappt minnas att jag haft några problem med Windows, egentligen sedan jag började använda det. Det är väl en 20-25 år sedan.

Svårt att säga. Observera att jag är jättenöjd med Mint, men på rak arm:
1. Zoom som sagt, det var inga problem i Windows.
2. När jag tryckte på "minimera"-knappen i webbläsarfönstret så frös fönstret istället för att minimeras. Jag var tvungen att stänga alla fönster för att få tillbaka funktionen.
3. Minimize, maximize och close-knapparna i headern(?)/fönsterpanelen funkar i webbläsare och andra appar, förutom Visual Studio Code. Då fastnar den just vid target-klicket. Behöver hoveras/pillas på i 5-10 sek innan den släpper och man kan välja vad man nu vill göra med den (t.ex. flytta till workspace, stänga fönstret eller whatever).

Du ser att det är småsaker. Men det får mig att undra vad som är Linux-relaterat, och vad som är... nåt annat?

Alright, tar med mig det. Tack!

Office 355 sviten, applikationer, spel etc fungerar inte som det gör på Windows. Tyvärr så fallerar er bild extremt.

Jag hade personligen inte rekommenderat Debian Sid för något annat än bleeding edge Debianutveckling. Av Debian-devs, för Debian-devs så att säga. Sid är unstable-versionen av Debian, döpt efter den elaka pojken i Toy Story, som ”förstör leksakerna”. Det är tänkt att vara en varning.

Kör Debian Stable om du vill ha välbeprövade, men något äldre programversioner. Vill du ha lite nyare skulle jag istället rekommendera antingen Ubuntu non-LTS (25.10 kommer i oktober), eller Fedora (Red Hat-baserad, lite annan pakethantering)

Jag respekterar det resonnemanget men alla står inte stolta framför sitt os och siktar på att göra 0 print.Frågan handlade väl om användarvänlighet i office paketet. Men jag tänker mig att det måste ju finnas många duktiga m365 användare som kan berätta hur det fungerar och vad som inte fungerar.

Jag brukar köra webbversionen på jobb, så jag vet inte riktigt vad problemet är. Och det funkar så bra som office kan funka.

Debian, visst. Stabilt.
Andra stabila är Red Hat, som man får betala för. Dock är ju all källkod öppen, därför finns Centos Stream. Som är 100% kompatibel.
De där är väl de mest stabila som finns. (finns säkert fler, jag har inte provat fler)

Arch. Min uppfattning är att det är nyare kod (=instabilare enligt filosofin hos Debian/RedHat). Mitt tips där är CachyOS som är en mer optimerad/polerad variant. EndeavourOS har jag inte provat.

OpenSUSE. Visst, lite nyare paket än de mest stabila. Europeisk dist, om det är viktigt. Det som irriterar mig mest är att inställningar och pakethantering görs på flera ställen, tänk kontrolpanelen i Windows, olika saker på olika ställen.

Debian Sid? Som sagt i tråden, de har ny kod, ja. Men mer otestad också.
Debian har ingen bra mellanvariant, har jag märkt.

Fedora då. Grogrunden för kommande Red Hat, ny kod, men inte nyaste/otestade.

Jag känner likadant. Jag testade Omarchy och störde mig rätt rejält på att alla andra fönster kastas om när jagstänger ett fönster. Det är iofs värre för mig då jag har en 32:9 skärm med ett fönster i mitten och sen flera mindre på höger och vänster sida. Stänger jag ett fönster på högerkanten slungas fönstrena på vänsterkanten över till höger för att fylla ut tomrummet.

Det verkar finnas kortkommandon för att ge dig mer kontroll över beteendet, men jag har inte orkat sätta mig in i det. Saknar också fancyzones-beteendet.

Jag kör openSuse Tumbleweed med KDE. Har en full AMD rig speldator. Fungerar allt utan problem. Alla spel som jag har testat fungerar (nyare också). Mycket enkelt.

Det som nämns innan att pakethanteringen och inställningar finns på lite olika ställe är sant. Dock inget som irriterar mig. Är inte där dagligen.

Ungefär en gång i månaden kör jag "sudo zypper dup" sen en omstart och det är allt.

För dem som saknar en motsvarighet till Fancy Zones så har KDE ett Kwin Script tillägg som heter KZones som är en rätt så vettig ersättare. Configurationen är bökigare än Fancy Zones men när man väl fått den confad så är funkar det riktigt bra.

Så klart inte. Men du får gärna komma med ett exempel - Vad är det du har varit ute efter och gjort så att Linux funkar som du själv vill, som ej är nåbart genom Windows?

Som jag förstod (jag kan ha fel) så innehåller Ventoy kod (blobs) som:
1. Inte tycks göra någon nytta, d.v.s. Ventoy skulle fungera utan blobarna.
2. Är obfuskerad, d.v.s. koden är skriven på så sätt att det är väldigt svårt att räkna ut vad koden gör. Kort sagt: vi vet inte vad den gör och den skulle kunna vara skadlig.

Det betyder inte att Ventoy per automatik är dåligt, men det undergräver förtroendet för Ventoy.

Vad finns det för risker?
Efter att man bränt en Ventoy-USB så kan Ventoy på USB:n inte kommunicera med någon på nätet, d.v.s. Ventoy kan inte skicka info om vad du har på din USB.
När man bootar en Ventoy-USB skulle ventoy - teorin, kunna injicera skadlig kod i de ISO-filer som finns på USB. Av vad jag vet görs givetvis inte detta idag. Dessutom är det svårt för Ventoy att göra detta, för skadlig kod är skriven för olika OS och Ventoy kan inte veta vilket OS olika ISO:s är skrivna för: Windows, Linux, BSD, Haiku, ReactOS,...
Däremot kan man göra en kvalificerad gissning att de flesta Ventoy-stickor har Linux-ISO:s och därmed skulle Ventoy kunna injicera skadlig Linux-kod på alla ISO:s som den känner igen som Linux.
VIKTIGT: detta görs inte idag, men i teorin skulle den okända onödiga koden i Ventoy vara någon trojan som aktiveras i framtiden.
Jag ser det som väldigt osannolikt, men det är inte omöjligt.

Vad ska man köra istället?
Ventoy är unikt (av vad jag vet) då det är enda lösningen som låter en ha flera iso-filer på samma USB.
Är det ett krav att ha flera ISO:s på samma USB har man inget annat val än Ventoy.

Du nänmer Rufus och Balena Etcher, de två mest kända.
Av vad jag vet är bägge öppen källkod, men av vad jag vet skickar Etcher telemetri till Google, d.v.s. när du bränner något med Etcher skickar programmet info om vad du bränner till Google. Inte ens Ventoy gör detta.

Andra alternativ:

BZT USB Imager.
Ett väldigt litet program som kan avskräcka folk som inte är vana vid att bränna ISO:s
https://bztsrc.gitlab.io/usbimager/
https://gitlab.com/bztsrc/usbimager

Fedora Media Creator
Det låter som den bara bränner Fedora-ISO:s.
Programmet förväntar sig att bränna en Fedora ISO.
Men det kan bränna vilken ISO som helst.
https://docs.fedoraproject.org/en-US/fedora/latest/preparing-...
(skrolla ner till Windows-sektionen)

Fick uppfattningen att vi pratade om desktopanvändning nu.
Men visst RHEL är ju stabilt och jättebra om man behöver supporten, både på disten i sig självt och applikationerna som körs på systemet. Som du säger, CentOS är ett bra alternativ.

Debian har fördelen att det körs på typ allt idag. Ju fler som kör något desto snabbare hittas och åtgärdas problem.

Gällande Opensuse så är ju tumbleweed den mest uppdaterade så klart. När du säger att pakethanteringen och inställningar görs på olika ställen så kanske jag missförstår dig... Tänker du på yast och zypper? För man brukar väl alltid ha dem på olika ställen? Man kör väl oftast terminalen ändå.