Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

Vänd på det: var ligger RoI för Adobe att portera applikationen till Linux? Och vilken Linux skulle de välja? Och vilken skrivbordsmiljö/UI-ramverk?

Kom ihåg att ”bara nördar” - kanske 1-2% av datoranvändarna - använder linuxskrivbord, medan även när Apples plattform var som minst utgjorde den kärnan av dem som jobbade seriöst med grafik, layout och desktop publishing. Det var en helt annan sorts företagsidé.

https://www.electronjs.org/

Exakt min tanke också
Jag misstänker att det är lite svårare än att bara trycka på en knapp markerad "make it work!".

Jag orkar inte kompromissa och hitta nödlösningar längre.
När Adobes programsvit och MS dito fungerar utan kompromiss är jag på igen. Till dess, tja inget att hänga i granen. Jag tror att linux som desktop kommer självdö

Wine? Då är det väl bättre att köra Mac/MS nativt?
Snacka om omväg. Inte ens bra omväg.

Jo men de gör inte det och kommer troligtvis aldrig göra. Tvärtom tror jag

För mig har Linux på skrivbordet på inga direkta fördelar alls, bortsett från större möjligheter att skräddarsy miljön. Det funkar rätt dåligt och dessutom vill jag ha det rätt likt Windows och MacOS. Ibland är det en trevlig förströelse dock.

På min server är det rätt svårt att slå Linux och BSD. Framförallt kostar det inget som och sen går det att köra på äldre hårdvara. Windows server funkar knappt på min hårdvara, medan Proxmox med diverse virtuella maskiner är hur bra som helst. Sen skulle jag ju ändå köra Linux på virtuella maskiner, även under Windows server. Jag menar, finns det något som OPNSense och Pihole som inte är *nix?

På skrivbordet dock… 5-10 år till innan det blir bra på riktigt?

Ja, jo, kanske men där finns ju ingen fördel över huvud taget

Det är inte helt trivialt att få till färgprofiler m.m. Så jo, det är en ganska avancerad programvara att få att fungera korrekt.

Jo, och då snackar vi ändå något så trivialt som färgprofiler. Det är väl bara Gnome som fixar det på ett vettigt sätt, som jag vet.

Det är bara att söka på "advantages Linux" så kommer du få en hel drös med fördelar över Windows, bl.a. stabilitet och open source.

Använd skrivbordsmiljön KDE om du vill att det ska likna Windows.

Om du med "fungerar rätt dåligt" syftar på stabilitet kan jag till viss del hålla med. Jag prövade Fedora med KDE under ett par månader och det krashade rätt ofta mm. Sedan jag bytt till Kubuntu LTS har det fungerat mycket bra. Om du syftar på att vissa spel eller program inte fungerar så är det bara att acceptera. I många fall fungerar de dock med Wine/Proton.

Svårt att veta vad i mitt inlägg du svarar på, men om du menar BSD-varianterna? Klart det finns fördelar för en del människor. Tycker du illa om systemd och i övrigt huvudsakligen använder standardverktyg är det inte ett långt hopp till Free- eller OpenBSD. Är du lite paranoid av dig finns det en hel del elegans i hur OpenBSD-utvecklarna sköter saker. Gillar du "riktig" Unix ligger BSD-varianterna närmare detta än Linux. Och lite beroende av vad du har för behov och om du är beredd att lägga ner lite mer jobb på val av hårdvara än du kanske är van vid från Linux så kan en av BSD:erna definitivt vara allt du behöver i operativsystemsväg.

Jo, men att få färgprofiler att fungera genom Wine känns halvjobbigt.

Typ lika krångligt som Windows eller MacOS.

Eller jävligt mycket krångligare.

Att köra t.ex. Ubuntu eller Mint är förmodligen inte så krångligt. Däremot att förstå vadfan du sysslar med, det är helt klart lite krångligare.

Vill då köra någon mer avancerad distro ökar givetvis krångligheten.

För egen del är jag av åsikten att man bör börja med Gentoo, eller Arch om man är lite lat, för att faktiskt lära sig något om Linux. Det är nog inte en särskilt populär åsikt, men nog fan lär man sig om man går den vägen.

Jag har aldrig testat det. Allt jag vet är att med Gnome funkar det hyfsat. Vill du köra KDE eller annat är det ett jävla hundrunk, rent ut sagt.

Och då tycker jag ändå av ren princip att Gnome kan dra åt helvete. Men vad ska man göra när det ändå faktiskt funkar bäst...

Ja det är säkert så, har inte meckat massor med det i Linux. Får hoppas det kommer bättre stöd på bredare front framöver.

Uppfattningen jag fått är att det står långt ner på listan hos de andra, om de ens orkar bry sig. Gnome-utvecklarna verkar dock ha brytt sig, för det funkar rätt bra såvitt jag vet.

Bra att någon bryr sig, synd att det är lågprioriterat, men tyvärr har jag svårt att använda Gnome. Speciellt standard-Gnome. Fattar inte alls hur dom tänkte med att dölja allt bakom aktiviteter. Om jag skulle köra Gnome så hade jag behövt köra massor extensions direkt så man får det arbetsbart.
Gillar KDE betydligt mer..

Men främst kör jag Mac OS numera, men PC:n rullar ju nån gång i halvåret...

Själv har jag mer ideologiska skäl för att ogilla Gnome. Det är dock något moderatorerna här inte kommer bli lyckliga av om vi diskuterar.
Jag har annars försökt komma överens med KDE men det känns alltid buggigt och trasigt. Går säkert att få färgprofiler att funka, om just det är vad man vill, men det känns som utvecklarna skulle behöva ta ett par år till att bara fixa buggar.

Älskar MacOS och har kört Hackintosch en tag. Tyvärr funkar det inte längre med nyare Nvidia-kortt. Annars hade jag kört det som primärt OS. Största nackdelen med MacOS är att det är så knutet till deras hårdvara.

Japp så är det ju, så jag bet i det sura och köpte både stationär Mac samt laptop. (Mac Studio M1 Max och MacBook Pro 14" M1 Pro).
Har kört Mac laptop i många herrans år, men nu köpte jag även en stationär. Har inte saknat PC:n en sekund sen Studion kom.
Det kostar, men det funkar väldigt bra också.