Skillnad mellan hub, switch och router?

Hubb kan man väl säga är på väg att dö ut mer och mer till förmån för switchar. Om man skickar något över nätverket och har en hubb, så skickar den bara vidare till alla datorer i nätverket, har man stort så blir det vääldigt slött.

Switch är snäppet bättre än hubb, den håller koll på datoradresser (oftast genom mac-adressen) och skickar bara paketen till den datorn som ska ha dom. Har man bostream eller något annat bredbandsabbonemang med flera ip så kan man med fördel använda en switch. Aktiv borde vara möjligt på dc.

Router är i huvudsak till för adsl-uppkopplingar där man bara får ett ip av leverantören. Då ser den till så all trafik kommer till och från rätt dator. Aktiv på dc är möjligt.

Jag tränar för sommarjobbet, sitter och svarar på telia bredbandssupport

hehe ska du sommarjobba där?

Jamän, soft som fan

Hubb:

En enhet att koppla ihop flera datorer med. Det som skickas av en användare skickas till alla, dock tar inte alla emot det, men det skickas ändå. I teorin, häller du vatten i en port i hubben rinner det ut i alla, inte i verkligheten, men det är så det fungerar.

Switch:

Kallas även "intelligent hubb". Skillnaden mot hubben är att det är endast den som ska ha informationen som får den, jobbar med MAC-addresser för att ta reda på vem datan ska till.

Router:

En router är en maskin som skickar vidare paket mot sin rätta destination, dina paket passerar många routrar innan den når sitt mål. Har ett egen IP-adress.

Mac address:

Som personnummer till nätverkskort, finns inte 2 likadanna. Används vid sortering av trafik på b.la "intern-nätverk". 48 bitars, varje nätverks kort har ett ingjutet i kortet (även routers osv har det).

__________________

Taget från FAQ:en.

Att påstå att routrar är i huvudsak till för adsl-uppkopplingar är lite väl att ta i...
De är till för att knyta samman olika nät.

Slo'Bed skrev " Router är i huvudsak till för adsl-uppkopplingar där man bara får ett ip av leverantören. Då ser den till så all trafik kommer till och från rätt dator. Aktiv på dc är möjligt."

Ett litet tillägg bara, router funkar lika bra med modem som använder sig av Tv-antennen, typ chello osv.

Knappast. Det ni tänker på är s.k. bredbandsdelare som förutom routerfunktionalitet även brukar innehålla funktioner som switch och brandvägg samt ibland dessutom ADSL-modem och trådlös accesspunkt.

/H

Tracer: Du var nära att beskriva min förklaring där ett tag...

Så här ska det givetvis vara:

Hubb - låda med håll i... häller du i vatten i lådan så rinner det ut genom alla hålen.
Swtich - låda med hål i... i hålen har man tryckt i kranar... häller man vatten i lådan så rinner det bara ut genom den kran som för tillfället är öppen (läs: den dator som ska ha informationen)

Jag ger fan i att förklara vad en router är då det är flera stycken före mig som har förklarat det...

Jag syftade i huvudsak på vad man använder dom till i hemmet. Men tack för påpekandet

Alla verkar ha missat den här frågan. Gigarouters FINNS säkerligen men tror dom kostar några kronor :D.
Kan ju tillägga att router har blivit ett lite flummit begrepp. Man ska t.ex inte förväxla några Cisco routrar med D-link routrar.

Alltså att knyta ihop två nät. Internetoperatörens och hemmanätet.

/H

Hub Hubs don't look at anything. They serve as a central electrical tie point for all the systems on a network and are basically just repeaters. Any packets received on one port are flooded out all other ports. All systems on the network see all traffic and all share the available bandwidth. As a result, only one computer on the network segment can transmit packets at a time (shared bandwidth). Switch Switches also serve as a central electrical tie point. They don't care about IP addresses. They look at the MAC addresses in packets and build a lookup table that shows which MAC address is plugged into which switch port. This allows them to forward packets MAC-addressed for a specific system to that system only (the virtual direct connection). None of the other systems on the network segment see them. (If it doesn't have the destination MAC address in it's ARP table it floods the packet, either waiting for the destination system to respond so it can add an entry into its' ARP table for it, or it lets the default gateway router deal with it.) As a result, multiple computers on the same network segment can transmit at the same time (bandwidth is not shared).

Another advantage of switches is that the virtual direct connection they set up between two systems allows for full-duplex communications between the two systems. Full-duplex operation has the effect of doubling the bandwidth under certain circumstances because the both systems can send and receive packets to each other simultaneously (provided both NICs support full-duplex operation).

There is a disadvantage to switches though. You can't hook a system running a "packet sniffer" to a switch to try and analyze your network's level of bandwidth utilization or capture traffic to/from a specific system because the sniffer system can't see all the traffic. It will only see traffic sent to it and any "broadcast" traffic (such as ARP requests) which is flooded out all switch ports. (Knowing the level of broadcast traffic on your network is helpful however.) You can only sniff traffic to/from other systems when they (and the sniffer system) are connected to hubs. However, Cisco switches have a feature called SPAN that lets you configure a port as a SPAN port to hook a sniffer to. You then specify one or more other ports on the switch which will have their traffic duplicated to the SPAN port. You would specify two ports to monitor the traffic between two systems or all other ports to simulate having your sniffer hooked to a hub. This could slow down a heavily utilized switch though as you would in essence be doubling the amount of traffic across the switch fabric because all unicast traffic is going to two ports instead of one.
Router Routers do switching too, building a lookup table of the MAC addresses of systems on the network segment that connects to each interface, but they also look at IP addresses. If the destination IP address of a packet isn't on the same network segment as the system that sent the packet, the router looks at a different table (routing table) to see which other interface it needs to send the packet out of to reach the destination network. That's why default gateway devices are routers.

Often times a router will connect to two different types of networks. One interface will connect to an ethernet LAN while another connects to a frame relay WAN link. If the router receives a packet on the LAN interface that needs to be forwarded onto the frame relay link, it will strip off the ethernet frame and re-encapsulate the packet in a frame relay frame before sending it on its' way.

en router != samma sak som en bredbands/NAT-delare.

De är helt olika saker. Är trött på människor som börjar blanda ihop dem.

Man kan väl ändå inte kalla en D-Link 604 för router.

Han misstar sig på en router och en NAT-låda.

Jag tycker Matt kom med den första bra förklaringen på vad en Router är. Men det står på engelska och jag vill iaf skriva något i tråden så jag kan (försöka) förklara det på svenska.

Två datorer som kör TCP/IP "kan" inte kommunicera med varandra om de har olika nätadresser (första delen av sin IP-adress). För det behövs en router mellan dem. Enligt OSI-modellen så kan man säga att en switch (vanliga) arbetar på lager 2 (länk:ethernet) och routrar på lager 3 (nätverk:IP).
http://sv.wikipedia.org/wiki/OSI-modellen

Broadcastpaket stannar i routern, dvs datorerna är "innestängda" i sitt nätverk, och om det är en IP-adress som inte finns i nätverk en dator vill kommunicera med så skickar den det vidare till sin default gateway, alltså en router som avgör vilket håll det ska skickas. Routrar har flera gränssnitt (de kan binda samman 2 eller fler nätverkssegment).

Routrar har sin routingtabel som via IP-nätverksadresser bestämmer vart paket ska skickas. Endera kan man skriva en egen routingtabell, men det blir snabbt väldigt bökigt om det är många routrar, därför finns routingprotokoll som sköter det automatiskt, exempelvis RIP (version 1 & 2) och OSPF.
http://www.susning.nu/Routingprotokoll

Finns det routrar utan inbyggde brandväggar? Sitter på en 804 o kan inte hostar servrar eller liknanade (har provat öppna portar utan någon större framgång)

http://forum.directconnect.se/showthread.php?t=2684

Det är för DC, bara ändra portar.

Det finns inga 1 Gbit/s routrar för under 1000 kr för privatpersoner.

aaa, sitter på 804an nu och kan inte hosta speciellt mycket.. Har följt lite guider osv för att öppna portar för att hosta cs servrar o liknande men inget funkar.. Eftersom vi inte har dubbla nätverkskort o för att få internet på våra andra datorer i vårat nätverk så är ju router (e.l) att rekomendera.. Men just nu kan vi inte använda routern eftersom vi hostar servrar till ventrilo, cs, ftp osv.. Så vi tar tp-kabeln o kör in den direkt i modemet..

btw.. En guide som ja följt: http://support.dlink.com/faq/view.asp?prod_id=969&question=Ge... men infot som står där om 804 stämmer inte allt med den menyn ja har.. Tog ett screen på min meny: http://w1.451.telia.com/~u45111653/d-link.JPG

Ett Gigabit nätverkskort kostar runt 1900-5000kr.
En Gigabit switch kostar runt 600-4300kr. (beroende på hur många portar)

Priserna är exkl. moms.

Harkel host.
http://www.dustin.se/default.asp?ORIGIN=shopping/ProductDetai...
312 kr Inklusive moms.

Ingen som rekomenderar någon bra router som är lett att öppna portar o liknande på.. Har haft problem med d på min 804 som har gjort det omöjligt att tex hosta servrar i cs, ventrilo, ftp osv..