Skippa fasta Tele abonnemanget men ändå ha kvar ADSL

OK, hur många kör xDSL över någonting annat än POTS, om man bortser från olika labbmiljöer?

Jag förstod dig fullständigt.
Och som någon skrev här innan mig så har ADSL ALLT att göra med telefoni. Det går via kopparledningar, det använder telenätets utrustning. Om du inte kan acceptera att det har med telefoni att göra kanske du ska köra på kabeltv-nätets internet istället, för där kanske du kan få internet via kabel-tv utan att ha kabel-tv? Eller?

det är ju som sagt på G att man ska slippa ha ett telefonia abbonemang för att ha adsl

Man ska slippa att vara tvungen att ha ett tele abb hos Telia. Däremot så blir det som så att ISP får betala en avgift till Teliasonera eftersom det inte är gratis att sköta underhållet på telefoninätet med tillhörande stationer. Vem tror du får betala den avgiften i slutänden ? Om du inte vet svaret så är det du som kund.

Tror minsann att jag skrev nåt liknande på 1:a sidan av denna tråden. Men det kanske behövs upprepas. Så detta är inget spam.

Jovisst är det väl så. Men en fråga kvarstår dock - Varför skall egentligen ISP:n betala för nått som dom inte använder till kunden, om nu ISP:n väljer att köra IP-telefoni. Det betals ju redan för trådparet som går till xDSL? Eller är jag helt fel ute?

Nja, det är inte riktigt så enkelt.
Priset för s.k. "delad kopparaccess" är satt utifrån förutsättningen att slutkunden har fast telefoni och skall (iaf i teorin) motsvara den merkostnad utöver telefoniabonnemanget det innebär för Telia att leverera kopparaccessen (plus en skälig vinst). Kostnader för nätunderhåll m.m. ligger tydligen inbakad i den vanliga abonnemangsavgiften för Teliaabonnemanget. Om slutkunden inte vill ha fast telefoni, utan enbart vill utnyttja ADSL (genom exempelvis Bostream som då hyr kopparaccess) blir det lite komplicerat. Det är inte möjligt för en ADSL-operatör att enbart hyra den ena halvan av kopparaccessen, utan då får de istället betala för "hel kopparaccess" som är betydligt dyrare. På så sätt kan Telia ta ut kostnaden för nätunderhåll (som de dessutom till och med anser är högre om kunden inte har fast telefoni pga mer komplicerad felsökning m.m.)

Nya regler från PTS är ju på gång när det gäller möjligheten att utnyttja kopparaccess utan krav på fast telefoni. Hur detta skall prissättas är för tillfället under utredning, men det lutar väl åt att Telia även fortsättningsvis skall kunna ta ut merkostnad för nätunderhåll om man bara utnyttjar kopparaccess för ADSL (se www.pts.se). Ingen större skillnad mot dagens prissättning på hel kopparaccess verkar det som. Det innebär att det pris som ADSL-operatörerna får betala för kopparaccessen inte är särskilt mycket mindre än det pris som slutkunden sparar på att säga upp Telia-abonnemanget. Sedan är det ju upp till ADSL-operatören om de vill ta ut denna kostnad från slutkunden.

Förkortningen "BBB" måste från början vara ett påhitt av någon lat och obegåvad person som varken orkade skriva ut namnet "Bredbandsbolaget", inte kände till det juridiska namnet "B2 Bredband AB", eller förstod att namnet "Bredbandbolaget" inte kan skrivas som "Bred Bands Bolaget" utan att belönas med en skrivihop.nu-stämpel i pannan och en spark i ändalykten.

I dagsläget används förkortningen "B2" för Bredbandsbolaget av folk i branschen. "BBB" används av lekmän och ungdomar.

Någon som har testat RIXtotal? Skulle vilja veta om det funkar bra m.m

Det JohanS vänder sig emot är med säkerhet, och med rätta, folks oförmåga att acceptera och använda branchens gängse förkortningar. Jämför gärna med den alltid lika aktuella frågan om hur bit respektive byte förkortas samt den enorma skillnaden mellan M och m i förkortningar.

/H

Precis som Hiker skriver så irriterar jag mig först och främst på folks oförmåga att reflektera över nya ord, eller i detta fall förkortningar, som man alltför lättvindigt införlivar i sina vokabulärer.

Vad gäller förkortningen "BBB" vill jag fortfarande hävda att den känns felaktig, om må hända inte nödvändigtvis ett resultat av en indirekt särskrivning. Jag hade eventuellt kunnat köpa förkortningen "BB", men det extra B:et taget ur mitten av ordet "bredband" kunde lika gärna vara ett E eller ett N. Du jämför för övrigt förkortningar av enheter med en förkortning av ett egennamn. Det är två vitt skilda saker och jag tror inte det finns några speciella "svenskaregler" jag bör kunna för detta. Samtidigt hade jag ansett det varit lika felaktigt om ordet "centimeter" förkortades "cnm" eller "megabyte" "MBt", vilka du kanske däremot skulle anse vara "naturliga"?

Jag är varken svensklärare eller språkexpert. Jag tog bara tillfället i akt att vädra mina åsikter gällande denna specifika företelse som jag länge retat mig på. Nu tror jag för övrigt att vi bör avsluta denna diskussion då den ju egentligen inte berör trådens ämne. Ytterligare kommentarer är eljest välkomna via privatmeddelande.

Jag trodde ord som PTS var mycket allmänt accepterade och skulle isf bygga på särskrivning (?). BBB är ett fullt acceptabelt förkortande, likaså PPM, och andra väl fungerande förtkortningar. Fördelen med dessa förkortningar är också att de är lätta att förstå av vem som helst, även funktionella ljudmässigt i uttal. Förkortningen BB tror jag inte skulle funka så bra eftersom denna förkortning (om än något föråldrad) för tankarna till annan institution.

Det finns en stor skillnad i dina exempel.
Både PTS och PPM är förkortningar som används av myndigheterna i fråga. Den förkortning som BredbandsBolaget själva använder är B2.
Och går man till sidan http://www.bbb.se så ser man vilka som själva använder den förkortningen.

/H

Fint, då kan vi börja ställa krav på Telia vid dåliga kablar. Finns ingen anledning att jag skall betala lika mycket jämfört med folk som synkas med dubbel bandbredd. Varför skall Telia ha betalt två ggr för kopparaccessen till ADSL när de inte ger alla samma förutsättningar?

Vi fick ju förstahandsinformation i den här tråden att Telia tar 60 kr/mån för service/underhåll av kopparn från telestation till slutkund. Multiplicera antalet abonnenter med 60 kr/mån och se vilka summor det här företaget svindlar till sig.

5,6 miljoner POTS
5,6 miljoner * 60 = 3,3 miljarder

1,2 miljoner ISDN.
1,2 miljoner * 90 = 1,08 miljarder

service o underhåll år 2002 = 9,6 Miljarder.

enorma summor...javisst.

Du skrev innan att Telia troligtvis kommer att höja de här 60 kr/mån för service/underhåll. Om dina siffror ovan stämmer så gick Telia 43 miljarder i vinst 2002 bara på den här avgiften, hur mycket skall det här maffiaföretaget suga ut innan de blir nöjda?

Är du blind, eller bara allmänt dum???

Räkna om, eller bättre, LÄS OM. dom gick ungefär 5 Miljarder back.

fel, enda som e gemensamt mellan adsl och pots/isdn telefoni är att man använder samma koppar kablar, i övrigt är det helt annan utrustning.

5,6 miljoner POTS
5,6 miljoner * 60 = 3,3 miljarder

1,2 miljoner ISDN.
1,2 miljoner * 90 = 1,08 miljarder

service o underhåll år 2002 = 9,6 Miljarder.

4,38 miljarder x 12 - 9,6 miljarder

Eller 9,6 miljarder gäller per månad? Skriv då det för helvete.

Grejen som jag förstod den var väl att förkortningen är fel (enligt dig skulle Bredbandbolaget förkortas BB vilket även det grundas på särskrivning). Det viktigaste med en förkortning är att den används på rätt sätt, och förstås av alla (vore det SvD, MS eller BBB).

Kärt barn har många namn.

Har svarat på detta med långa inlägg tidigare och tänker inte ta det en gång till. Man kan vända och vrida på siffrorna hur man vill och det är INGEN förlustaffär för Telia att äga nätet. Nätet har alltid varit en mjölkko för Telia och inbringat vinster uppemot 5 miljarder varje kvartal. Förlusterna Telia har haft de senaste åren beror mer på dåliga affärer, t ex bara affären med Sonera kostade dom ca 50 miljarder (3G-licenser som åkte i papperskorgen). Hade detta satsats i finmaskigt fibernät över hela Sverige, vilket beräknats till en kostnad av 60 miljarder, skulle Telia kunna erbjuda sina kunder fiberuppkopplinga och ip-telefoni för struntsummor och ändå gå med en bra vinst. Men istället håller man igen utbyggnaden av bredband, till förmån för vinstintresse. Grupper som fortfarande får sitta på 56 k modem och ISDN uppkopplingar får betala skjortan. Det finns nämligen något som heter trafikavgifter också.
Däremot är det sant att vinsterna krymper p g a ny teknik och andra intressenter på marknaden. Men detta har Telia haft många år på sig att åtgärda efter man fått det svenska kopparnätet till skänks. Men den som gapar över mytcket...

Enligt mig så har alltid bredbandsbolaget förkortats B2.

/H

En sjuk grej är ju att jag som har Telia GruppLan som har ett eget uttag måste ha ett teleabb. hos telia..

Det är ju helt åt skogen

Det där är väl onödigt, alla kan läsa fel!

Jag pratade just med Bostreams kundtjänst och det går att ha Scream utan att ha abonnemang för fast telefoni men det kostar 100 kr extra i månaden. Det är 25 kr mindre än det kostar att ha kvar telefon-abonnemanget, så det kändes ju inte aktuellt.

Det var tydligen engångskostnad också, som jag inte fick reda summan på.

Det var riktigt sjukt! Jag hade Telia Gruppanslutning LAN i min tidigare lägenhet. Där behövde jag inte nåtgot vanligt telefonabb. Dock var detta för c:a 1 år sedan.

Jag kan bara kort tillägga att jag känner två som har haft telia ADSL utan tele BARA adsl ganska länge. Har dock inte tänkt på om det skulle vara omöjligt förräns nu när jag såg denna strängen.

Ska bara kommentera ett par saker där.
Du påstår att TeliaSonera mjölkar in 5 miljarder per kvartal på fasta nätet? Vilket skulle innebära 20 Miljarder per år.
TeliaSonera gjorde förra året en vinst på strax över 9 miljarder (om jag kommer ihåg rätt)
Runt 35% utav den vinsten kom ifrån det mobila nätet.
runt 10% kom ifrån butiker/försäljning utav produkter och dylika tjänster.
Så där faller ditt argument om "5 miljarder i vinst per kvartal" ganska så rejält.
Om du vill så finns årsredovisning på www.telia.net

Men jag förnekar inte att det fasta nätet genererar en hel del "extra" intäkter och förmåner.
Men faktum kvarsår, det som _SKA_ finansiera service o underhåll utav det fasta nätet, räcker inte till. Det var därför som PTS i våras meddelande att det var fritt fram för Telia att höja månadsavgiften. Går att läsa hela beslutet på

http://www.pts.se/Nyheter/pressmeddelande.asp?ItemID=2877
Nyhetsartikel om det går att läsa här.
http://www.idg.se/ArticlePages/200401/22/20040122162528_CS/20...