Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd Inlägg

amd64 3200 clawhammer

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

amd64 3200 clawhammer

amd 64 3200 754 .

vad är skillnaden mellan clawhammern och newcastlen?
vilken är bäst när man ska köra oc?

tack på förhand

Visa signatur

i5 4670K, 16GB ram, 1070GTX

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

dyrast är bäst!

Visa signatur

heh..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Newcastlen klockar bättre vad jag har hört dock så tror jag clawhammern är stabilare och kallare... Clawhammern går också bara i 2.0 GHz i original och Newcastlen 2.2 GHz...

Visa signatur

Spelburken: Intel Core 2 Quad Q6600 | MSI P35 Platinum Combo | 2048 MB Corsair 4/4/4/13 | Asus HD3870 | Creative X-Fi Fatal1ty
Ljud: Sony STR-DG700 | Front: Mission Freedom | Center: Mission M7c2 | Rear: Mission M71i

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Glöm inte att Clawhammern har 1MB L2-cache medans Newcasteln bara har 512KB.

Visa signatur

:-: A64 3200+, Clawhammer, C0 :-: MSI K8T Neo FIS2R :-: 2xCorsair CMX512 3200xl v1.2 :-: Seagate 120GB 7200rpm :-: Club3d Radeon 9800 Pro 128MB:-: Audigy 2 ZS :-: Logitech X-530 :-: Samsung 17" 173T tft :-: Antec Sonata :-:

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sharku
clawhammern är stabilare och kallare än newcastle

Tvärt om.

Visa signatur

Luxman L-430 | Dynaudio Audience 42 | Nuforce Udac

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Clawhammer = 1 MB cache, varmare, instabilare, hatar nästan alla minnen utom svindyra märkesminnen och Corsair Value.
Newcastle = 512 KB cache, kallare, klockar bättre, stabilare, klarar av de allra flesta minnen (men undvik Twinmos och noname samt obskyra märken som Elixir och liknande)

Visa signatur

Ryzen 7 7700
Gigabyte B650 Eagle ax
2x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 7800 XT PULSE

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Re: amd64 3200 clawhammer

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Xeter
amd 64 3200 754 .

vad är skillnaden mellan clawhammern och newcastlen?
vilken är bäst när man ska köra oc?

tack på förhand

Personligen när det gäller just 3200 och 3400+ Socket754 så föredrar jag Clawhammer för att den har 1024Kb cache och lägre frekvens istället för tvärtom. Dock så är det bästa valet idag Winchester 3200+/3500+ som är 0.09u processorer, mycket svalare, drar mindre ström, klockar mycket bättre och har en hel del förbättringar. Dock är efterfrågan stor och just nu är det brist på dom tills Jan 2005.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ykalon
Clawhammer = 1 MB cache, varmare, instabilare, hatar nästan alla minnen utom svindyra märkesminnen och Corsair Value.
Newcastle = 512 KB cache, kallare, klockar bättre, stabilare, klarar av de allra flesta minnen (men undvik Twinmos och noname samt obskyra märken som Elixir och liknande)

Jag har 3400+ Clawhammer, och ett par noname minnen. Aldrig haft problem. Kanske tur, vad vet jag

Visa signatur

[Antec 1200][Corsair TX650W][Asus P5Q-E][Intel E8400][2x2GB Corsair XMS2 PC6400][Sapphire HD4850 512Mb][Zerotherm NV120]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

När det gäller minnen så har väl clawhammer med revision CG samma kompabilitet som Newcastel med revision CG. Men för att vara någorlunda säker på at få tag på en Clawhammer med rev. CG får man titta efter AMD64 mobile eller DTR.

Själv har jag en AMD64 mobile 3400+ rev CG och den funkar i alla fall bra med mina Corsair Twinx 3200 LL.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara