Krönika: Trusted Computing

Trusted Computing gör mig uppriktigt ledsen och arg. T.S. är inget annat än ett sätt att kontrollera pengar för dom som redan har stora marknadsandelar!
Att vi som användare bara nickar, tackar och "uppgraderar" datorn gör mig besviken, men inte på användarna!
Utan på tillverkarna till dom alternativa tjänsterna.

1998 försökta jag installa Linux Mandrake i min P2 350Mhz, jag kunde inte ens installera en clean boot för att de var så krångligt. Mina tappra försök las ner direkt.
2005 försökta installera SuSE 10 i min nyinköpta laptop....busenkelt, allt startade upp utan problem. Men jag kan fortfarande inte installera programvaror utan att skriva kilometer med kod, när man i windows bara dubbelklickar och följer intrsuktionerna.
Vissa installationer hjälper Yast till att installera men det känns fortfarande enormt datanördigt att få grejor gjort.

Vart vill jag komma med denna lilla harang - jo jag förstår att kunder väljer bort Linux till hemdatorn, de är alldeles för avancerat! Hade dom lagt mer tid på att standardiera och skapa en gemensamm installationsbas för alla linux distar hade linux OS varit betydligt bättre vedertaget hemma i stugorna.

Min sambo sa, Om du får Sims2 med mina expansionspack att fungera under linux, då byter jag gladligen till SuSE.
Så nu sitter jag här med ett "mission impossible"!

Var är alternativen!!!!!!

Mycket bra och välskrivet, instämmer som många andra till det som artikeln tar upp.

Blir lika sur varje gång jag läser sånt här. Jag ska tamefan uppgradera min burk stort innan Trusted computing kommer in i varenda liten krets på datorerna. WindowsXP blir förmodligen det sista windows operativ som jag rör >:/

TS finns redan i din dator Fredd2000!

Mycket bra skrivet!

Håller med till fullo. Men så länge inga såna lagar stiftas så är det fritt fram för alla att köpa de produkterna de vill och låta bli att köpa de som inte passar. Att lagstifta mot open source-program kommer aldrig ske eftersom massor av myndigheter använder såna för att spara pengar. Tom polisen använder MySQL t ex.

Nej, ska man lagstifta mot nått så är det skrämselpropaganda. Själv ser jag underbara nya möjligheter med DRM som aldrig skulle gå att förverkliga utan tekniken. Och jag är övertygad om att det kommer skötas _relativt_ "snyggt" (med några företag som går över gränsen och därmed blir bojkottade) och bara "drabba" de som idag piratkopierar. Alla andra kommer tycka det är underbart och se dagens datoranvändning som ren grottmänniska-teknik.

Eftersom storföretagen är med på det är det snarare fulkapitalism ala Nazi-Tyskland.

Om 20 år kommer jag se tillbaka på den här tiden och berätta för mina barn:

"När jag var i er ålder, då kunde man få tag på vad som helst, ville du se en film, klick - och den var hemma i datorn. Ville du höra en låt, klick - och den var nere i datorn. Det var tider det, ungar. Man kunde prata med vem som helst, var som helst! Nu kan vi inte ens ringa utan att Ministeriet vet det. Se, barn, vinka till den snälla soldaten där, se glada ut så går han iväg."

Ähh inget problem för en annan. Domedagen är nära hävdar en del oftast dom som känner sig hotade men för alla andra som inte har något att dölja är detta inget annat än en marginalitet.

Inträffar detta så har dom nog fått många fler terrorister än de kunde tro var möjligt.

//gransson

Precis.
Linux är nog inte ens vägen att gå. Det måste komma något nytt. Något som inte riktar sig till de mest insatta. Jag som sitter och har suttit väldigt mycket framför burken har aldrig någonsin kört linux .
Linux har ju bara blivit ett sätt för "datornördar" att accepteras av andra "datornördar". För visst ser dessa människor en viss status i att köra något som en annan knappt kan installera.

Finns det inga projekt för andra OS just nu?

Har man rent mjöl i påsen så...

Låt honom tycka vad han vill!

Själv önskar man ibland att någon kunde "fixa" en viss person...
...Nä, så ska vi inte tänka nu :D.

Men allvarligt så blir jag förbannad så fort jag tänker på detta!

Detta onda måste bekämpas!!!
Jag tänker rösta pirtapartiet endast som en protest mot detta äckliga onda ting som aldrig borde ha uppkommit under en demokrati i ett modernt samhälle!!

Trusted computing är inget jag ororar mig för. Finns inget som inte har lyckats bli hackat och upplåst. Visst, det kommer att ta tid för alla duktiga som har den tekniska kunskapen att "stänga av" trusted men det är bara att vänta. Se tillexempel på xbox 360 som skulle vara omögjlig att knäcka, där har dom kommit långt och dom verkar nära att knäcka den helt.

storebror kommer inte att få flåsa mig i nacken!

Vart finns filmen?

(Den som är "gjord" på ett sketchblock)

Undrar varför så många filmer/böcker har som story att staten/företaget kontrollerar samhället.

Till författaren: gör som så många andra redan sagt: sprid den här krönikan till tidningar och fler sidor.

Testa wine (www.winehq.com). Den kör windows
applikationer under linux. Och om du har problem med att
installera saker: kör ubuntu, det är lika enkelt som
Bodström är ond.

Annars tycker jag att ni alla får lite för mycket panik. Staten med.
Chill. Låter man sig styras av paniken så går det lite fel, se bara
vad Bodström gör i sin terrorismpanik. Har vi några nya lagar som
har uppkommit i denna terroristpanik?

Och ja jag vet, Panik är ett starkt ord men what the heck!

Men nu tycker jag att vi alla pratar i klarspråk!:

Vad detta handlar om är att vi inte kommer kunna tanka filmer, musik o spel, som vi inte betalat för, om DRM når sin slutfas, visst?

Jag tror att det däremot kommer vara tvärtom, det här är absolut största misstaget företagen har gjort för att skydda sina varor: de utvecklar en standard! Att standardisera är den sämsta metoden för dataskydd. Om man knäcker systemet ( vilket är väldigt förutsägbart att man kommer göra ) då har man kastat ner miljoner i avloppet eftersom man inte direkt kan spinna tillbaka klockan och fixa det. Nej, man måste utveckla ett nytt standard, uppgradera eller omdistribuera maskinvaran och därmed förlora massor av pengar igen.
DRM kommer nog mest drabba de som betalat för sina program; de kommer få krångligare och osäkrare installationer som kommer skapa ytterligare omkostnader eftersom de kommer behöva mer support och behöva vänta längre tid tills deras system är uppe .
Och vi piratkopierare ( jag gör ingen hemlighet av detta, eftersom minst 75% av personerna på swec förmodligen tankar för fullt ) kommer uppleva vår guldålder eftersom hacken kommer vara längre tid och kommer kosta företagen mer att fixa.

Och Björn: vad baserar du allt det där i artikeln på? har du någon fakta du kan visa mig? eller är det bara dina åsikter samt vilja att skapa lite sensation så att du kan göra ett namn för dig själv på det här forumet?

Jag tror t o m att jag har läst bättre artiklar i Aftonbladet...

Har kört lite WineHQ, inte riktigt användarvändligt - samma där, de tar en evighet att installera och en halv kväll att leta rätt på vart alla grejor hamnade!

Ska ta mig en titt på Ubuntu! - tack för tipset!

http://www.lafkon.net/tc/ - Den omtalade filmen, välj bara storlek och njut!

vad kanman göra åt detta då? en sak man kan göra är att rästa på piratpertiet! samt maila företagen och berätta vad man tycker om TCPA mm ...

Jo tack, jag känner också till att program säljs över nätet Shareware har t ex funnits mer än 20 år säkert. Men som jag sa så funkar det inget bra utan det piratkopieras kraftigt. Är väldigt svårt att få till bra kopieringsskydd för nerladdade filer utan att begränsa möjligheten för konsumenten att göra en säkerhetskopia t ex.

Att lyssna på radio är väldigt olikt att välja själv vad som ska streamas. Radio innehåller dessutom reklam för att finansiera det hela (jag gissar iaf att de nätradio-"stationerna" som inte innehåller reklam är olagliga. SR och motsvarande utländska kanaler undantagna då).

Systemen som finns är inte bra och är _mycket_ krångliga att göra. Reg-nycklar har ingenting med fusk att göra, man kan mycket väl modifiera spelet ändå genom att t ex göra genomskinliga väggar osv osv osv.

Det är inga problem att fuska på DC för den som vet vad han sysslar med. Helt omöjligt att komma åt dessutom, jag skulle kunna fuska i en århundrade utan att någon kom på mig! DC++ (och klienterna som bygger på den antar jag) är ju open source ffs! Dessutom kör ju _väldigt_ många med bandbreddsbegränsare har jag fått uppfattningen av. DRM skulle helt klart kunna göra underverk här.

Saker sprids alltid, det måste man räkna med. Det behöver inte ens ske med vilje.

Nej du, DRM är till för att hindra piratkopiering och för att öppna nya möjligheter inom datorbranchen. Om man hade kunnat lita på folk hade aldrig DRM ens varit tilltänkt.

Visst ser jag problem med DRM, det främsta kanske är om företagen som står bakom tekniken inte utnyttjar potentialen hos den genom att t ex ta ut licenskostnader av programvaruutvecklarna. Men jag tror att det kommer ske relativt smidigt, bl a för att flera av företagen som står bakom den tjänar på att sköta det ordentligt. T ex Intel är ju mycket för Open Souce och Linux i många avseenden.

Jag har full förståelse för att folk är lite oroliga för den nya tekniken och för folk som vägt fördelar mot nackdelar och kommit fram till att det är negativt. Men ni som inte ser några fördelar alls med DRM tycker jag ska ta och tänka igenom om ni verkligen har en klar bild av vad det är för något och vad det kan användas till eller om ni i själva verket gått på massa propaganda utan att bilda er egen uppfattning. Har ni öht läst några texter som är positivt inställda eller mer neutrala/objektiva?

Edit: Jag kanske ska tillägga att jag verkligen _inte_ är positiv till om man skulle börja lagstifta om att man ska ha DRM och liknande, som det gick lite rykten om att Frankrike funderade på. Det är själva tekniken jag är positiv till, inte att folk ska tvingas använda den.

"Apple håller just nu på att byta ut PowerPC-processorerna i deras datorer mot x86. Detta innebär att Apples mjukvara måste skrivas om så den fungerar för x86-processorer. Detta innebär att Apples operativsystem och programvara praktiskt utan några som helst problem kan köras på vilken beige AMD- eller Intel-burk som helst."

Lite faktafel här. Man byter inte rent till x86, man byter till Intel. Detta gör att "man kan installera OS X på varenda Intel-burk som helst", dvs inte AMD. Detta beror på lite specifikationer som AMD saknar. Sen vill inte Apple att deras OS ska köras på andra datorer främst pga: 1. De får sina intäckter från hårdvaruförsäljning 2. De slipper drivrutinshantering för 20 000 olika hårdvarukonfigurationer, vilket innebär mer pengar till utveckling

Bra krönika annars, men jag skulle vilja se lite mer av vad man kan göra för att förhindra detta.

Tack.. Det var ju ett tag sen man såg den Verkligen fint gjord film