Hårdare straff för piratkopiering?

Är säker på att jag läst något som sa tvärtemot inte så länge sedan. APB har dock ganska dålig koll på svenska lagar då dom verkar bryta mot dem hela tiden.

Nej, men en skola har en väldigt nyttig funktion i samhället och det är därför ett viktigt och riktigt jobb att vara t.ex. lärare.
Att sitta och hålla på med datorn är något som man gör som ett fritidsintresse, det är inget riktigt jobb.

Det mest korkade inlägget på detta och något forum någonsin!
Antar att du tycker att alla tex civilingenjörer som arbetar med programvara bara sitter och leker... herregud du måste antingen vara 5 år eller obotligt dum i huvudet!

Inget av det du pysslar med en vanlig dag skulle vara möjligt utan mäniskor som "leker" med datorer. du skulle varken kunna köra bil, se på tv, eller ännu mindre skriva idiotiska inlägg på internet-forum om inte högutbildade personer ARBETADE med datorer!

Anledningen att jag tankar musik och film och serier är för att det är smidigt och bättre på alla sätt att se en serie på det viset istället för att vänta en vecka på nästa avsnitt. Det har inget med pengarna att göra.

Man kan ju konstatera att det är lika omöjligt att stoppa fildelning som att säga åt alla att sluta köra bil för det är dåligt för miljön. Även om det någon skulle lyckas genomföra det i praktiken skulle folk gå i krig för att få tillbaks möjligheten. Jag har några förslag på bättre lösningar. Baka in det i skatten på nått sätt, eller gör så att man kan skriva in i deklarationen vilka filmer och musik man tankat och sparat under året så kan staten betala de berörda sen på nått sätt. De som tycker det är moraliskt viktigt att kan ju fylla i det i deklarationen då. Eller gör en "nerladdningslicens" ungefär som tvlicensen, den är ju i stort sett frivillig. Alla som inte betalar får en snigel på ögat. Jag kan hellre tänka mig att betala en sådan licens än en tvlicens.

Inga fler licenser tack! Det räcker med överpris för Internet (elen är dock mycket värre). Men för att nå en lösning på det här behövs det nya vägar för produkterna och incitament som gör att medborgaren ser bara fördelar med lagliga nerladdningar, t.ex. att ISP kan leverera lagliga alternativ i högsta hastighet och till ett oslagbart pris; finns några redan men de verkar inte nå konsument. Att styra medborgare med lagar i det här fallet är inte lösningen.

Borde inte nerladdning av filmer till största delen göra så det blir bättre kvalité på filmerna som skapas i framtiden.
Man köper ju nästan bara de filmer som man sett och faktiskt vet att de är värd att köpas, i alla fall jag. Även fast jag redan sett den och har den gratis. Jag vet att många gör likadant.
Om alla skulle göra så borde det betyda att det inte lönar sig lika mycket att göra skitfilmer med snyggt omslag för att locka folk som känner sig lurade när de redan hyrt/köpt filmen.
Ett exempel på en sådan film: Filmen Anaconda

Alltså blir det bara bra film som kommer överleva av naturliga skäl.
Det naturliga urvalet alltså, starkast överlever.

http://www.idg.se/2.1085/1.105736

...

Så löjligt när man jämför brotten.
I ena fallet har en person delat ut en film, i andra fallet så har man tagit sig in i ett datorsystem och försökt påverka det politiska valet.
Båda resulterar i ungefär samma straff.

Håller med dig helt. Ser man på de dagsböter de får verkar det som att det lönar sig att begå brott.

Körde bilar och såg på tv gjorde man ju långt före datorerna fanns.
Och skriva idiotiska inlägg hade nog inte varit något problem, då man knappast behöver vara högutbildad för att programmera ett forum eller ens ett operativsystem. Det finns många normalutbildade människor som skriver gratis programvara. Så varför ska vissa människor ta betalt för sina program när andra kan ge ut dem gratis?

Det finns en massa personer som gör volontärarbete, så varför ska överhuvutaget någon ha betalt för sitt arbete enligt ditt resumang?
Själv har jag praktiserat som något "vikarie liknande arbete" och gjort 2 st examensarbete på ingenjör/magisternivå helt gratis, vilket innebär enligt ditt resumang att absolut inte någon av dem som utför liknande arbete behöver ha betalt för det.

Sedan kan du väl visa några exempel på program som motsvarar Matlab, Maple eller Labview som någon normalutbildad gymnasieelev har gjort och skänker bort gratis. (du får välja en av de tre)

Varför tror du folk måste skaffa betalversioner av program på något sätt, om det nu finns folk som gör motsvarande program och skänker dem? Kan det inte vara så logiskt så att folk väljer betalversioner, för att det helt enkelt inte finns några motsvarade gratisprogram inom många områden.
Orsaken till att det inte finns är att det är få personer som har råd att lägga ner 50-70h i veckan på ett program utan att få betalt, speciellt när vissa har ca 6år med studieskulder och så har i ca 5år levt fattig som doktorand för att få grundläggande kunskaper inom ämnet.
Personer med motsvarande kompetens behövs inom många programområden (matematik, signalbehandling, grafik(filter), ljud etc.) och det går inte ersätta en sådan med en 100 gymnaster, som knappt vet vad ordet matematik betyder.

Precis, piratkopiering är ju en sak.

Sen att ladda ner det som piratkopieras är en annan.

Vill dom komma åt problemet måste man stoppa de som gör crackar till spel, de som tex chippar en xbox så man kan spela crackade spel.
Ni fattar poängen.

Tror ärligt talat ingen tar så allvarligt av de 3-5 fallen (hur många?) i Sverige där folk åkt dit för nerladdning av olagliga filer.

Det är säkert större changs att man bli oskylldigt dömd för ett "vanligt" brott.

Ha det göttas!

Skulle vara nöjd med mer smygreklam i filmerna som de smyger in snyggt. I storfilmer skulle det nog vara snyggt insmyget med reklamen. Reklamavbrott hade inte funkat.

Jag gissar at de flesta redan lagt ner tiotusentals kronor på sina nedladdningar,
för jag misstänker att ni inte har fått er dator gratis ej heller de cd och dvd skivor som eventuelt används vid olika tillfällen, man är kanske till och med tvungen att betala för elen som driver min dator och för att inte tala om all bensin som gått åt för att köpa datordelar och cd/dvd skivor och till slut så tillkommer den faktiska kostnaden för internetuppkopplingen också.
Så säga att nedladdning inte kostar något stämmer ju inte heller, men ja det är möjligt att datorinköpet gjordes av annan anledning till att börja med men priset på den var fortfarande det samma.

Förstod nästan att du skulle skriva nått i den stilen.. jag menar självklart att i dagsläget kan inget av detta göras utan datorers hjälp.

Sen tror jag att du helt och hållet glömmer bort just att endast en bråkdel av världens datorer är av det slaget du själv sitter framför med tangentbord, skärm, mus o.s.v. Merparten är i form av inbyggda system som styr alltifrån din tvättmaskin till flygplanen som fraktar dig till grisfesten på gran canaria. Lycka till att få fram gratis mjukvara till dessa från lågutbildade välvilliga "hobby-dator-lekare".

Tänk dig förslagsvis en banks programvara... jag har svårt att tro att du som kund skulle godta om upphovsmannen till denna var en outbildad tonåring..... eller har jag fel? tror du fortfarande att säkerhet, effektivitet o.s.v. kan säkerställas utan högutbildade utvecklare av programvara?? Att tro/tycka att dessa ska arbeta gratis är idiotiskt!

Kanske om INGEN bryr sig är det ALLA andra som har fel???

Och att ingen svarat på dina frågor är det tecken på att du är den ända som har rätt?

Som jag läst har sannerligen folk förklarat att dina liknelser korsar både det fysiska och virtuella, vilken leder till att man jämför äpplen med bananer (ja.. i alla fall äpplen och äpplemust
Det finns ENKLA sätt att gå runt lagen men det hamnar ändå på den moraliska frågan "om det är enkelt att ta något gratis, gör du det då??"
Ibland är det faktiskt så att en situation skapar tjuven.

Och det verkar tyvärr som om vi lever i ett "hemskt" samhälle där pris verkar tänja på moralen... vem skulle köpa "kinesiska" matvaror, elektronik tillbehör förut?? Vem skulle köpa möbler tillverkade utomlands.. neh fyy...
IDAG köper folk MJÖLK som är lite billigare.. klart som fan de tänker ladda ner.

Always and forever..

Knashatt, du verkar ju inte förstå smidigheten med att ladda ner och titta eller lyssna på saker när man vill. Inte heller verkar du förstå omfattningen.
Gå ner och hyra filmer är ju dåligt alternativ tekniskt sett. Det är ett steg tillbaks igen. Det är som att jag ska säga åt dig att cykla överallt, för att bilen är en miljöfarlig och dålig uppfinning som vi ska ignonera. Det funkar ju inte rent praktiskt, kan du inte förstå det?

Jag skulle ladda ner film även om det var gratis att hyra och det skulle kostat 40kr att ladda ner för den delen, ungefär som du kanske hellre betalar för bensin än att gå gratis. Dessutom vill jag inte ge pengar till nått jag inte vet om jag tycker är värd pengar om jag kan undvika det.
Det är bättre för miljön att det inte trycks så mycket skivor eller tillverkas videoband för den delen.

Anledningen att det inte skulle kännas bra att göra de där sakerna du räknar upp Knashatt är ju bara för att man inte brukar göra så. Man brukar inte ha kalsonger på huvudet när man går på stan heller men det skulle kännas udda av precis samma anledning, inte för att det är omoraliskt.

Ett nytt förslag:
Biblioteket skulle moderniseras så man införskaffar informationen från dom digitalt, dom skulle ha servrar med ljudböcker och skivor som man ändå kan låna där för nerladdning istället. Jag förstår inte vad det är som är så jävla viktigt med att fysiskt vara på plats. Dessutom är det lika gratis att gå på bibliotek som att ladda ner. Skatten betalas i vilket fall som helst även om jag går dit fysiskt eller inte.

Jag laddar ner filmer för att det är för dyrt att köpa skulle gärna ha en orginal samling. Men vad anser du vhs filmer då? Jag spelade in massor av filmer på vhs band och tog med till kompisar förrrut på 90 talet och tittade det är väl samma sak? Sen så kommer min DVD samling dö ut snart som vhs nu när blueray finns runt hörnet.

Btw jag ska få 24/1mb snart:D

Skådespelarna får ju endå enorma summor flera miljoner dollar på film tror att tom cruise fick 250 mille per film helt sjukt och om man har så mycket pengar så borde det fan vara olagligt att han inte sjänker 50% till rädda barnen eller liknande. Tycker att du kan skappa en insamlingslista eller något eller skriva till regeringen aftonbladet mm, saken är ju att regeringen tankar aftonbladet också alla tankar:)

Man kan inte jämföra att hyra en dvd med att ladda ner en film. Man laddar ju inte ner en film som finns på dvd, man laddar ner filmer som inte kommer till sverige, eller filmer som visas på bio och man inte har lust att se på bio ;).

Nope du har fel för läs vad Copyswede skriver som slutkläm:

---------
COPYSWEDE fördelar sedan ersättningen vidare till dem som skapat, framfört och producerat sådant som kan spelas in från TV eller radio eller genom kopiering av band och CD-skivor. Konstnärs- och producentorganisationer har stor erfarenhet av sådant fördelningsarbete och kan se till att det sker rättvist.
---------

Texten finns att läsa i sin helhet på http://www.copyswede.se/default.asp?ML=2142

Oj, oj, oj.
Där finns extremister åt båda håll i detta ämnet. Tack för trevlig läsning=)
Dock kan jag tänka mig att de som helt ställer sig på myndigheternas sida i denna fråga måste ha jävligt gott om pengar!

Innan jag skriver ngt vill jag säga att jag inte håller med ngn av extremsidorna, men, men....

Så som dagens samhälle ser ut så tycker jag att det är en självklarhet att man ska kunna skicka en mp3-låt som man har på sin mp3-spelare och gillar till en kompis, men det är kanske bara jag. Ärligt talat, alla extremister - tex Knashatt, har du aldrig skickat en mp3-låt till din kompis via msn eller tagit emot en sån? Är din mp3-samling helt laglig, har du verkligen köpt all den musiken?

Och när du går på en hemmafest, eller ja kanske tom på ett uteställe elr en restaurang, tror du att all den musiken som spelas där är lagligt köpt? Jag kan slå vad om att mycket av den musiken är nerladdad från limewire eller liknande program och sedan utbränt, säkerligen med en nerladdad kopia av nero (ngt som jag inte tycker att är rätt iofs) till cd-skivor. Om det nu skulle vara så att personen som äger musiken VERKLIGEN betalat för den är det då rätt att lyssna på alla låtarna de spelar upp där?, JA MENAR, Du borde ju OCKSÅ betala för dem!

Tack o Hej :):):):):)

EDIT: Sorry Knashatt. Jag läste inte allt du skrev. DU är tydligen som alla oss andra...