Crysis Reality

Men majoriteten vet endå knappt hur man får tag på moddar eller hur man installerar dom, eller att det ens finns.

Sen är ju dock crysis ganska inriktad på datanördar med high-end datorer också, om där har nog de flesta koll på hur man leker med moddar?

Jo, cevat yerli har nämnt att spelet riktar sig åt "eleet gamerz" el. dylikt som säkerligen vet hur man laddar ned och installerar en mod.

Han låter fanboyaktig och du låter......?

Crysis är ett av det tråkigaste jag har varit med om. Tom Timeshift är roligare.
Jag installerad Far Cry och körde igenom ,mycket roligare. Crysis är en techdemo som tog alldeles för många år att utveckla och som kommer att vara glömt väldigt snabbt.
Själv köpte jag Coll Edition som jag snabbt la åt sidan för att spela C04.

Jag skrev sanningen i det inlägget? Åtminsone går det inte att jämföra CoD4s och crysis storyline med argumentet "cod4 is much more realistic"

Jag märkte verkligen att Crysis är realistic ) Man står och skjuter 2 magasin innan man fäller en fiende ) Jag är väll dålig skytt ,måste vara det ehehe

Förstår inte hur ni kan varken jämföra Crysis med Cod4 och tycka Crysis är ett dåligt spel. Sure, storyn är inte den bästa men den är bra.

Ni gillar säkert inte:
Deus Ex
Mafia
Thief
GTA
Splinter Cell...heller som förmodligen av majoriteten gamers i världen är världens bästa PC spel någonsin. Spel är lite som med serier. Tycker man om Prison break, Heroes, Kyle Xy, Criminal Minds så bör man tycka om Dexter. Tycker man inte om Dexter då så kanske man var på dåligt humör eller var under en skum period och man slutade titta helt enkelt.

Crysis är ett toppenspel enligt mig i alla fall.

Kom detta som en chock? :/ Trodde alla visste att Crysis skulle bli en flopp i MP delen.
SP delen är däremot en annan sak, vet att många gillar det. Själv gillar jag inte det alls, har inte ens klarat av 20 % av spelet.

Alla som säger att crysis suger har förmodligen inte datorer nog att klara av att köra det.
Sen fläskar folk på med för höga inställningar vilket resulterar i en "hackig" upplevelse. Det är inte kul. Så enkelt är det.
Optimala inställningar för "high end datorer" (8800gtx) är medium/high... jag sitter exempelvis med 2st 7800gtx i sli och kör på medium/low (1280x720)
Då har jag en stabil framerate på ca 40 fps vilket ger mig en mycket trivsam spelupplevelse.
CoD4? Bah... Hur f**n kan man ens jämföra? CoD4 är ett spel för barn eller de som inte kräver någon som helst tankeverksamhet.
En korridor-shooter som serverar dig måltavlor att skjuta på. Inget kreativt, helt orealistiskt.
Crysis är absolut inte världens bästa spel, men det är definitivt världens bästa spel i den bemärkelsen när det handlar om själva striden.
Fienden agerar realistiskt. Skotten sitter där man siktar och gubbarna agerar därefter.
Sen är hela "alien"-storyn ganska töntig.
Ett stalker-spel med crysis motorn skulle vara grymt.
Jag har spelat igenom hela crysis 2ggr.
CoD4 tröttnade jag på ganska fort (lirade kanske 2 timmar)

Mina betyg:
Crysis - 8/10
CoD4 - 4/10

sorry, men det är typ bara 4timmar speltid i liret...

Måste hålla med dig helt och hållet.
Varvade Crysis på några dagar, och i letandet efter ny fps provade jag COD4. Störde mig så otroligt på att det var så otroligt linjärt, det var ju bara att skjuta och följa efter de andra gubbarna. I princip allting kan bara göras på ett och samma sätt. Och, ja, jag vet argumentet om att man endast spelar ett spel en gång. Dock så är det helt orelevant, jag vill inte fundera på "hur utvecklarna tänkt att jag ska klara av det här momentet" utan vill istället fundera på "hur jag skulle tycka det var kul/effektivt/m.m. att klara av det här momentet".

En annan sak som jag stör mig på massor är att det tycks komma oändligt med fienden ur t.ex. ett hus, fastän huset är omringat. Det slutar inte komma förrän man har gjort det som ska göras, då slutar det komma fienden heltvärt och man går vidare tills det blir samma visa igen. Om du går till en by i Crysis, och börjar skjuta, så kommer det också lite förstärkning springades dit. Men om du, innnan du går in i byn, hittar var de gubbarna "hänger" och dödar dem där, så kommer det sedan inte att storma in i byn heller. Kort och gott, i COD4 kommer fienden i den tid det tar för dig att lösa någonting, i Crysis finns ett visst antal fienden som antigen kan hitta dig eller bli hittade av dig, och dödar du 5 av 20, så finns det bara 15 kvar.

AI'n går ju inte heller att jämföra emellan spelen. Crysis har något av de smartaste datormotståndare jag sett hittils som hela tiden försöker omringa dig vilket resulterar att det inte bara går att ducka bakom en sten och skjuta mot ett håll.

Vart så besviken på COD4 så var tvungen att spela Crysis igen, tog mig ändå till ingången till grottan. Längre är det ingen idé att spela, i.o.m. att spelet börjar suga ganska hårt. Alien teman är dess största nackdel.

Hmm, höll med honom till viss del, men sen slutade hela hans text i en enda stort whinande utan fakta. Crysis är galet kul i multiplayer imo, lirar det varje dag. Det finns dock många problem, buggar och mycket som skulle kunna göras bättre (ta bara AA som spränger sig själv så fort man skjuter...). Sen tycker jag att ett crysis utan att alla kutar runt med nanosuits i mp vore ännu roligare, tycker att hela nanosuitconceptet passar mycket bättre i SP.
Sen hatar jag i övrigt jämförelser mellan olika spel, alla tycker ju olika. Att skriva om hur dåligt Crysis är jämfört med CoD4 känns bara som att mucka gräl med crysisfansen...

Jag tycker Crysis är ett av de bästa spelen någonsin.
Därmed inte sagt att "spelmotorn" borde kunna ligga till grund för något ännu bättre.

Ibland är välscriptat bättre än AI

Jag tror inte att CoD4 hade blivit bättre med öppen värld, korridorskjutare har alltid varit CoDs grej. Det går inte att jämföra de 2 på andra fronter än MP. Och CoD4s MP är mycket mer spännande och medryckande än Crysis.

Tillbaka till första inläget: Jag tycker att personen som blev citerad är helt blåst.

Singelplay ja.
Men mutliplay? Jättemånga timmar.

Fyra timmar på singel? På medium till lättaste kanske, spela på svaraste annars ar det ju jätte lätt!

Crysis är på tok för krävande! Jag har en 3800+ och ett hyffsat graffekort och jag
har ca 17 fps med allt på low inklusive upplösning :/

Hur hyffsat ?

men cod4 och crysis i multi kan ni väll inte överhuvud taget gämnföra? va?.. yzzz.. cod4 är ju det klart att det funkar som cs/bf2 style.. arme mot arme.. men i crysis, om dom sku ha bf2 plays style eller cs style.. sku ju inte funka.. sku ju inte va crysis längre..

cod spelen är bland dom linjäraste spelen jag spelat.. jag spela igenom halva sen tröttna jag och körte igenom resten med god mode bara för att se hur resten såg ut.. några få ställen känndes, fan va schysst.. men att spela om o om o om samma ställe igen om man dog för att helikoptern va cp bra på att träffa.. lite graw ai feeling i cod4..

kommer ihåg när cod4 demot kom att det va sjukt mycke klagomål, men nu prisas det som "holy game of the year" över crysis.. visst crysis har sina brister och är ett teknik spel.

okej om vi ska gämföra cod4 och crysis..

modning - win for crysis
grafik - win for crysis
frihet- win for crysis
ljud - tie (vapen ljuden svaga i båda tycker jag, hört bättre, r6 vegas win)
fysik - win for crysis (cod4 har ju knappt någe)
ai - win for crysis (cod4 gubbar alltid på samma ställen okej 2 olika ställen)
story - båda 2 va allmänt lama,alien delen i "the core" va segt.. kort historia känndes som det saknades delar.. cod 4, sett det förut. usa winner över alla andra i krig o ryssarna är dumma.. älska dock båt missionet, känndes kul.. känndes som swat 4 i lan..
multiplayer - cod4 pga av bristande frihet i dx9 på crysis,, inte testat dx10 dock..
buggar - båda har buggar, men fan mer buggar i cod4.