Nu finns hårdvara som kan kontrollera Internet

Jag som hade tänkt och skaffa Com Hem när jag flyttade tillbaka till Göteborg, men nänä.. blir inget med det!

Tele2...kanske?

suck.

Om internetleverantörer enbart kommer använda paketfiltrering och annan QoS för att kunna hålla ett jämnt flöde i deras nät tycket jag det är helt ok.
Det är skillnad på att prioritera olika sorters trafik baserat på innehåll, och att slänga trafik.
Om det endast är fråga om prioritering har jag inga problem med det.

P2P tar upp en väsentlig del av internetbandbredden.

Häftig idé, men det kommer bara innebära att Comhem förlorar kunder om dom inte använder denna hårdvara på "rätt sätt".

Jag tror mer på den hembrännings-maskin som producerar ethanol, men behöver man skatta för den "typen" av bränsle?

AJ! INTE bra. *suckar*

ajg förstår inte det här, kan leverantörerna spärra viss trafik?. Har jag inte, när jag betalat för mitt bredband, rätta att utnyttja det till vad jag vill? Om jag kör torrents påen 100 lina kan dom spärra just torrentanvändandet till typ 10 mbit då?

Hm... ifall de spärrar "olaglig trafik". Så är det väl inte mer än rätt? Egentligen...

Dessutom är det ju vi användare som driver det åt det här hållet.

Jaja.. Redan en klar majoritet här som inte förstår vad detta är till för utan bara piper vilt om att deras pirattrafik får lida.

Poängen med en sådan här apparat är att just er pirattrafik ska kunna fortsätta att användas och frodas i nätet, inte att ta död på den. Genom att hålla den typen av trafik kontrollerad så att den inte äter upp all tillgänglig bandbredd för andra så kan den få vara kvar. Alternativet är att spärra den helt och det är väl inte vad ni är ute efter?

Vanlig surf, iptelefoni och iptv (bland annat) begriper väl till och med ni att den måste prioriteras över senaste smurfhitsskivan?

Pannor!

Skönt att man sitter på säkra Blixtvik 100Mbit som kör över allt och alla i hela sverige... inte ens BBB kan mätas med min superlina, uppmätt hastighet 12.4 MB/S , snacka om 99,9 %

Jag som skickade felia åt helsicke och beställde Comhem.
Ska man behöva ångra sig nu?

Ska iofs flytta.. (letar efter en bostadsrätt med fiber:))

Snart är det väl adjöss med nätneutralitet helt och hållet..

Värst är ändå EU's lagringsdirektiv gällande Internettrafik och telefoni... helt skadat. Skulle inte förvåna mig om det blir staten som ska betala kalaset, och då blir det vi som finansierar vår egen övervakning genom skattepengar..

Tror mr_padawan och dundermuppen slår sina huvuden på spikarna (eller hur man nu säger..)
Det är ju väldigt otroligt att comhem och övriga bara skulle blockera all P2P trafik rakt av. Det handlar med stor säkerhet om att prioritera trafiken så realtidstrafik (typ voIP osv) får högre prio än nedladdningen av smurfhits som dundermuppen exemplifierar med
En ISP som skulle bestämma sig för att blockera skulle nog inte bara få problem med ett stort kund-tapp utan även mycket jobb för sina jurister genom diverse klagomål från kunder och säkert även stämningar:
En ISP har inte (inte ens med HL1000 eller va den nu hette) varken möjlighet eller rättighet att avgöra vad av P2P trafiken som faktiskt är olaglig. De kan därför inte ha det som motiv, varpå tanken inte är långt ifrån ordet "censur". Det känns väl inte troligt att det står i avtalet med comhem att de har rätt att gallra i kunders trafik hur de vill... eller borde jag läsa mitt avtal bättre?

Så det är högst troligt att de bara nedprioriterar den typen av trafik, vilket jag inte ser något fel med.

Grejen är ju den att de bara är ute efter P2P networks och P2P är inte olagligt. Det är olagligt att dela upphovsrättsskyddat innehåll men inte senaste patchen till Call of Duty 4. De kommer ju knappast filtrera nedladdningar via till exempel Fileplanet.com eller Download.com då dessa är servrar. Vad gör P2P mindre lagligt än server downloads? Självklart finns det ju mycket mer olagligt material på torrents osv. men ändå? Från en laglig synpunkt så är det omoraliskt att begränsa torren bandbredden.

Håller med padawan och dundermuppen. Tror dessutom inte att comhem vill anskaffa sig rykte som IFPIs lakej så chansen att de skulle krångla med P2P för sina kunder är inte särskillt troligt. Har man det ryktet bland kunderna lär intresset bli lågt. Kan de dock effektivisera bandbredden är det bara positivt.

Eventuella blivande kunder till Procera som kanske skulle vara mer intresserade av censur möjligheter med denna maskin handlar nog snarare om USA, kina, nordkorea, burma, sudan, Zimbabwe osv.

Jag har inte nån direkt koll på detta men för mig låter det som dom skulle kränka integreteten genom att kolla all trafik hos en användare. Tycker det låter lite som när polisen lyssnar av en telefon. Kan det ses som det eller tänker jag fel eller har jag missat nått viktigt i texten?

Läste med om etanol maskinen, sådan ska man nog bygga själv så inte staten kommer med sina skitiga fingrar och skattar så det kostar 13kr liter istället för 1.50kr

om comhem (som är ganska snåla för övrigt) köper en sådan dyr masking är det enkelt. De vill att p2p trafik inte skall prioriteras.
Det betyder att det inte finns nog med bandbredd för att tillgodose allt i comhems nät. Trevligt. byt om det går.

Annars finns det ju liknande maskiner, som både mäter data och hastighet.

Och det räcker med att se vad användarna förbrukar PER månad och börja på den vägen. MEN då blir de tvungna att annonsera att man bara får ladda XXgb innan en sänkning sker (titta på trådlösa tjänsterna bara).

Men, jag hoppas att detta medför att de "viktiga" tjänsterna skall gå före i de fallen det inte räcker till. Men det är nog så att det kanske aldrig räcker till?

Personer som har comhem kan gärna berätta hur mycket de får ut..
vissa har sagt att det är toppen, men att p2p ändå aldrig går att använda fullt ut. Berätta gärna!!

Som jag förstår det är det ju inte innehållet som kollas utan typen av trafik.
Dom kan skilja på om det är trafik via DC, bittorrent eller iptelefoni och där om bandbredden inte räcker till att alla får bra kvalitet på den tjänst dom nyttjar så omfördelas den.

Och var tror du EU får sina pengar ifrån? Pengar kanske växer på det gyllene pengaträden i pengaträdgården i Bryssel? Allt som EU tar sig för betalar dess medborgare via skatter.

ISPn vill inte begränsa för att något är olagligt, de vill begränsa för att enskild trafiktyp inte ska störa andra trafiktyper för mycket och i samma andetag vill de se till att utnyttja sina kopplingar mer effektivt och inte behöva köpa in mer
kapacitet än de precis behöver.

Jag som trodde att sverige var ett fritt land.

På vad sätt påverkar denna trafficshaper detta på ena eller andra sättet?

Sverige är precis som andra länder inte alls fritt på något vis. Varför tror du vi har ett gigantiskt rättsväsende och en stor jälva bok som heter "Sveriges rikes lag"?